Sheaffer Targa 1003 2nde génération

[Ergé]

Bonjour à tous !

Je reprends ici le message que je n'avais pas forcément mis au bon endroit ce matin... et je le complèterai au-dessous.

J'ai reçu ce jour un très beau Sheaffer Targa 1003 plume M 2nde génération, noir mat, jamais encré, avec l'ancien convertisseur (il semblerait qu'on puisse aussi utiliser les nouveaux convertisseurs, si j'ai bien lu bebe dans une autre discussion) et deux cartouches bleues d'origine plus ou moins évaporées... qui resteront sagement dans la boîte.
Je n'ai pas fait de photos, mais c'est la copie conforme de celui répertorié sur sheaffertarga.com http://www.sheaffertarga.com/images/She ... o%2098.JPG

Encré en cartouche neuve noire Sheaffer, il a démarré au quart de tour.
Je retrouve la même finesse de trait qu'avec mon Sheaffer Triumph 444XG, soit probablement l'équivalent d'une F chez Waterman. La différence avec le Carène M est très nette, pratiquement du simple au double pour l'épaisseur de trait sans appuyer.
En appuyant, j'arrive à un trait de 0.8 mm, sans appuyer, il semble que ce soit 0,4 mm (mesuré au pied à coulisse digital, mais avec des yeux moins performants...)
La plume gratte plus que celles de Waterman Expert et Carène en M, mais beaucoup moins que celle du 444. J'imagine qu'elle s'adoucira avec le temps, mais elle est déjà agréable.
La prise en main est à première vue meilleure qu'avec le 444. Reste à voir ce que ça donnera au fil des lignes.

La seule chose qui m'a surpris, et que je n'avais pas vue lors de mon achat, c'est la différence avec le 1003 première génération au niveau du sommet du capuchon : cette zone noire entre la bague dorée qui le termine et le clip m'a donné l'impression qu'il y avait une anomalie de montage...

J'ai fait cet après-midi d'autres essais sur un carnet Moleskine pour voir ce que donne ce couple 1003 et encre Sheaffer noire en cartouche.
Le trait y est plus large que sur le précédent papier testé, ce qui me convient plus. Si je n'appuie pas, ce qui n'est pas nécessaire d'ailleurs, seuls les accents et points sont partiellement visibles au verso, ou lorsque je reprend une lettre incomplète au premier passage.
Je testerai plus tard avec une autre encre pour voir si les choses peuvent encore être améliorées, mais ces premiers essais me laissent penser que le 1003 conviendra au Moleskine.

A suivre...

[Ergé]

Peut-être un spécialiste Targa peut-il m'expliquer ?
Je suis étonné que les nouveaux convertisseurs Sheaffer ne soient pas utilisables sur ce 1003 : impossible de les faire tenir, alors que la cartouche standard ou l'ancien convertisseur qui pompe bien moins d'encre (et qui est plus difficile à nettoyer...) y tiennent bien.

[bebe]

Sur les 28 Targa classiques que j'ai, je peux monter indifféremment un convertisseur à piston ou un convertisseur à sac, je peux aussi monter les mêmes convertisseurs sur les Grands Connaisseurs, le Legacy Héritage, et le Crest sauf celui en Opalite. Mais attention, certains convertisseurs sont un peu étroits, ou larges, et il faut les enfoncer très délicatement à fond.

Sur quasiment tout les capuchons, on voit un espace noir entre la bague de l'agrafe et la coiffe dorée du capuchon, sauf sur le noir mat 1ère génération et le Regency (675).

Sur certains modèles, l'agrafe et sa bague sont engravées dans le cylindre du capuchon et la bague ne se voit pas, c'est le cas du noir mat 2ème génération, mais aussi des modèles chrome brossé, chrome brillant, argent, plaqué argent, plaqué or, laiton, acier brossé; en revanche, ce n'est pas le cas des modèles laqués, du Médici diamant, du Regency, et du noir mat 1ére génération.

Pour le Medici Crosshatched, je ne peux rien dire, je l'ai raté de peu il n'y a pas longtemps.

[Ergé]

Merci de ces explications.

Le convertisseur à sac a le bout en plastique qui dépasse du métal côté section, ressemblant au bout d'une cartouche, alors que les nouveaux convertisseurs ont cette partie entièrement en métal, avec la partie plastique à l'intérieur.
Lorsque j'essaie de placer le nouveau convertisseur sur le 1003, j'ai l'impression d'arriver en butée sans que la pointe côté section soit en contact avec les parois du trou du convertisseur, comme si cette pointe était trop fine.

Je pense que je récupèrerai une cartouche vide à utiliser à la place de ce convertisseur à sac qui date quand même des années 90 et qui n'avait jamais servi.

[Ergé]

Le stylo en question ne semble présenter aucune fuite avec ce convertisseur à sac.
Il semblerait que le trou du nouveau convertisseur soit légèrement plus grand que celui du convertisseur à sac. J'ai donc ouvert un autre Sheaffer utilisant lui aussi un nouveau convertisseur, et il semble mieux s'adapter : je m'orienterais donc vers un défaut de compatbilité avec le Targa 1003 de ce dernier convertisseur acheté, qui se connecte bien, mais sans l'impression d'insertion ferme qu'on a avec une cartouche, sur mon Triumph 444XG et sur le Taranis.