www.stylo-plume.org

Très belle acquisition !
Je le trouve superbe ce bleu avec des marbrures. Il n'est pas commun de trouver des stylos d'un si beau bleu !
Tu n'as pas évoqué une possible flexibilité aussi je suppose que ça n'en est pas une ?

Merci pour cette revue !

Cally'plume a écrit :Très belle acquisition !
Je le trouve superbe ce bleu avec des marbrures. Il n'est pas commun de trouver des stylos d'un si beau bleu !
Tu n'as pas évoqué une possible flexibilité aussi je suppose que ça n'en est pas une ?

Merci pour cette revue !

Non, la plume sur les conway n'est pas flexible mais elle est d'une douceur et d'une glisse comparable aux plumes omas.

Pour l'avoir eu en main et sans raviver de vieux débats c'est un stylo "d'homme", je veux dire qu'il est plutôt massif mais plaisant et d'une belle construction. On sent la qualité haut de gamme. Et ce bleu est superbe.

Le seul point négatif est la plume véritablement douce en effet, mais une M qui ne convient pas à mon écriture.

Ce n'est pas mon type, mais j'avoue qu'il en jette vraiment. Bravo, et merci pour ta petite revue !

Loositen a écrit :Pour l'avoir eu en main et sans raviver de vieux débats c'est un stylo "d'homme", je veux dire qu'il est plutôt massif mais plaisant et d'une belle construction. On sent la qualité haut de gamme. Et ce bleu est superbe.

Le seul point négatif est la plume véritablement douce en effet, mais une M qui ne convient pas à mon écriture.

J'ai connu une Anglaise qui n'écrivait qu'avec ce modèle, mais faut reconnaître que c'est plutôt un stylo-plume d'homme.
( Pour les malheureux qui ne connaissent pas ! )

Très beau stylo-plume, Georges, faudra vraiment que je l'essaie un jour, et aussi les Omas.

Bel achat, mon cher Georges!
je confirme que ce modèle est particulièrement confortable, équilibré et bien fini. La bague à la base du capuchon est en or massif, et peut-être même les autres attributs métalliques. Tous les exemplaires de ce modèle sont en série limitée numérotée, par type, matière et couleur. Il y en a a pompe bouton comme le tien, à levier latéral comme le mien (en ébonite marbrée) dont je joins des photos, et à cartouche. Il y a des celluloïds verts à vous faire baver, et toute sortes de couleurs plus tentantes les unes que les autres.

Bertrand

Merci pour les revues de ces superbes stylos !

Il est beau Georges. Moi aussi il me fait rêver.

Merci pour cette belle revue.
Georges, votre stylo est tout bonnement une merveille, cette couleur est l'une de mes préférées, et les Conway Stewart font partis de mes marques préférées. Je trouve leurs stylos juste hors du commun, bien sûr, ce n'est que mon goût.
Ce serait un rêve de le voir et de pouvoir l'avoir en main !

Loositen a écrit :Pour l'avoir eu en main et sans raviver de vieux débats c'est un stylo "d'homme", je veux dire qu'il est plutôt massif mais plaisant et d'une belle construction. On sent la qualité haut de gamme. Et ce bleu est superbe.

Le seul point négatif est la plume véritablement douce en effet, mais une M qui ne convient pas à mon écriture.

Je suis pleinement d'accord avec cette remarque sur la plume, qui pour moi, malgré sa glisse pleine d'agrément, produit un rendu graphique banal, à l'instar de nombreuses moyennes hélas... C'est pourquoi je me suis livré ( avec une certaine angoisse il est vrai ) à une rectification au papier de verre 1000 suivi d'un polissage à la pierre d'Arkansas à huile, et me voici avec une B un peu italique qui me convient à merveille. Mes tentatives d'amélioration sur d'autres plumes n'ont pas toutes été couronnées d'un succès semblable...

petitdauphinzele a écrit :

Loositen a écrit :Pour l'avoir eu en main et sans raviver de vieux débats c'est un stylo "d'homme", je veux dire qu'il est plutôt massif mais plaisant et d'une belle construction. On sent la qualité haut de gamme. Et ce bleu est superbe.

Le seul point négatif est la plume véritablement douce en effet, mais une M qui ne convient pas à mon écriture.

J'ai connu une Anglaise qui n'écrivait qu'avec ce modèle, mais faut reconnaître que c'est plutôt un stylo-plume d'homme.
( Pour les malheureux qui ne connaissent pas ! )

Très beau stylo-plume, Georges, faudra vraiment que je l'essaie un jour, et aussi les Omas.

Pour tout te dire, Yves, je pensais bien à cette scène en écrivant mon post...

Le prix s'oublie, la qualité reste.

Mael a écrit :Le prix s'oublie, la qualité reste.

Mais il faut en avoir l'usage ! https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

Loositen a écrit :
Pour tout te dire, Yves, je pensais bien à cette scène en écrivant mon post...

Transmission de pensée, car j'y ai pensé directement en te lisant.

Georges,

A mon tour de faire un peu d'"humour facile", et je sais que tu m'en excuseras...

Cela concerne les photos.

Les stylos sont beaux, les choix judicieux. La culture du produit est évidente aussi, et l'homme est sympathique, même s'il est parfois bourru (ou justement parce qu'il l'est?).

Les photos, par contre, sont améliorables, et je pense que l'adepte de perfection que tu es ne peut plus se contenter de ces flous hamiltoniens que tu nous sers. On ne peut pas être ultra précis dans ses analyses, et ultra flou dans ses images !

Le flou n'a pas mille origines....

Soit tu bouges, soit c'est le stylo.

Il est rare que le stylo soit animé.
C'est donc de toi que vient ce fameux flou hamiltonien.

Comment y remédier ?

1. Plus la lumière est claire, plus l'obturation est vive, et moins le "bougé" est visible. Privilégie donc une bonne lumière, et tant pis pour le dessus de lit à fleurs.

2. Acheter un petit trépied. C'est moins cher qu'un Omas, et ça rend des services à ceux qui ne savent pas s'abstenir de trembler de plaisir à la vue d'un beau stylo.

Voilà, c'est dit... Ce n'est pas de l'humour d'ailleurs, mais des conseils dont je recommande le suivi scrupuleux.

Ci joint un lien utile: http://ericheymans.com/flou-de-bouge/

Bien à toi

NB: je publie ce message parce que l'humour sur le flou est facile, les conseils peu nombreux et que ceux-ci peuvent être utiles à d'autres.

Félicitations aux heureux possesseurs de Conway Stewart ! Et merci pour vosrevues, vos stylos sont superbes !

Si l'on veut s'en tenir à un résumé pour améliorer les photos de Georges (j'ai vu sur le pedigree des photos que les photos sont prises au moyen d'un Olympus FE 210 qui est un bon petit appareil) :
1 - prendre les photos dehors, ou à défaut, près d'une grande fenêtre ou baie vitrée, et tant pis pour le fond à fleurs s'il n'est pas près d'une fenêtre (au pire à défaut de fenêtre à proximité, il faut utiliser le flash, impérativement)
2 - visiblement les photos de Conway Stewart sont prises en mode "créatif lent", ce qui est la garantie de flou assuré puisque c'est le but de ce mode : il faut choisir le mode "macro" qui garantit des images nettes jusqu'à 5cm de l'objectif sur cet appareil (je ne sais pas où se trouve ce mode "macro", mais oui, parfois ça sert d'ouvrir le manuel ! ). Le mode macro est le seul qui permette de prendre les plumes ou le corps de stylo en "plein cadre"
3 - lors de la prise de photo, commencer par appuyer légèrement sur le déclencheur : l'appareil doit indiquer par un signal visuel que la mise au point est faite (cf le manuel encore une fois), et appuyer ensuite à fond pour prendre la photo
4 - venir nous montrer le résultat : je ne suis pas contre revoir une photo du Conway Stewart nette !

Je viens d'acquérir le même à la vente Artcurial (lot 420), avec aussi le n° 005/300, mais dans une autre couleur.
Avez vous une idée de la signification de cette numérotation (300 exemplaires dans chaque finition ?), et de la période de fabrication par rapport aux modèles à levier ou à convertisseur ?

Ils ne vendraient quand même pas des contrefaçons aux enchères chez ArtCurial,...

Nombreux ont été les commentaires à l'époque sur le stylo, la qualité des photos,... je rajouterais ma pierre aux louanges et aux critiques avec ceci :
- la revue est intéressante, précise
- un pareil stylo mériterait un étui assorti,
- le texte de la revue mériterait aussi d'apparaître dans le texte pour ressortir lors d'une recherche
- la plume connaît d'étranges blancs sur les points et accents

Enfin, je préfère le modèle en ébonite mais, sans le Churchill, eût-on vu l'ébonite? Alors, merci Georges !!!

bebe a écrit :Je viens d'acquérir le même à la vente Artcurial (lot 420), avec aussi le n° 005/300, mais dans une autre couleur.
Avez vous une idée de la signification de cette numérotation (300 exemplaires dans chaque finition ?), et de la période de fabrication par rapport aux modèles à levier ou à convertisseur ?

Ayant acquis un Conway Stewart directement à l'usine récemment, ils fabriquent visiblement à la demande : j'en déduis que leur principe n'est pas de fabriquer 300 exemplaires sur une courte durée, mais de fabriquer à la demande et de s'arrêter à 300 exemplaires. La période de fabrication sera donc difficile à déterminer, si ce n'est que ce sont des fabrications assez récentes (ces CS ne sont pas des vintages, même s'ils sont largement inspirés des modèles vintages).