Faber Castell : conduit sous la plume de travers

[gijoe]

Bonjour,

J'ai acheté un stylo-plume Faber Castell il y a une semaine, mais ne suis pas totalement satisfaite de l'aisance avec laquelle je peux écrire avec.

Est-ce vrai que la plume se "fait" avec le temps - et qu'il y a donc un temps nécessaire pour qu'elle s'adapte à notre écriture?

Enfin, le conduit qui apparait sous la plume n'est pas vraiment centré : cela nuirait-il à cette "aisance" dont je vous parle? Si oui, faut-il obligatoirement envoyer le stylo au SAV pour déplacer le conduit?

Merci!

[Pollux]

Bienvenue !

Non, c'est une légende : une plume ne se "fait" pas : elle peut être retravaillée au Micromesh si besoin, mais en usage normal elle ne se fera pas. Mais en quoi les sensations que tu as ne sont pas bonnes ?

Si le conduit n'est pas bien centré, il peut éventuellement être remis dans son alignement à la main (tout dépend du décalage). Mais puisque le stylo est quasi neuf (et même s'il a été encré), un retour au point d'achat permettra de régler le soucis.

[Laurent]

Je possède deux Faber castell: un e-motion plume F acheté *du fait* d'un rabais très important et qui de suite m'a énormément plu, et un Ambition plume M acheté par la suite et qui me laissa froid durant un certain temps, car les sensations étaient fort différentes de celles offertes par la plume F que j'avais découverte en premier.
Bon. Aujourd'hui ce stylo je l'utilise avec grande satisfaction à peu près chaque jour, ce qui signifie que *je me suis fait* à cette plume, j'ai appris à l'utiliser au mieux quoiqu'elle fût assez différente de ce à quoi je m'attendais initialement.
C'est peut-être juste ça qu'il faut faire, lui et se laisser un peu de temps?

[ppgrig]

Il me semble assez sensé de dire que l'on s'adapte au stylo, que le temps impose un apprentissage dans l'appréciation de ce type d'objets.

Cependant, et malheureusement sans preuves tangibles, je suis assez certain que certaines plumes montées sur certains stylos, dans un usage quotidien par la même personne, connaissent différentes phases voire évolutions à long terme. (Le métal a-t-il une mémoire? Grand débat).

J'ai eu la chance de pouvoir récemment tester quelques stylos ayant servi la même personne durant plusieurs décennies, au quotidien, de qualités variables (coucou Armand, si tu me lis). Peut-être est-ce supra nasal, mais ces expériences me font remettre en question l'affirmation de Pollux.
Certains angles correspondant à la tenue du stylo en position d'écriture semblaient clairement définis dans le toucher des becs sur le papier, et ne collaient pas avec ma propre tenue. Une fois la position trouvée, une certaine évidence s'affirmait, tant en terme de toucher, de glisse, de rendu sur le papier. Dans ces situations, j'ai cru percevoir que l'expressivité de la plume correspondait assez bien à son propriétaire. Encore une fois, c'est une pente glissante, avec des arguments plutôt irrationels je le concède. Je comprends d'avance les esprits réfractaires à ces propositions.
Admettons peut-être qu'un peu de mystification fasse du bien.

Plus simplement, l'idée qu'un objet s'imprégnerait de sa personne m'est suffisamment séduisante pour vouloir continuer à rêvasser un peu.

Pollux, manquerais-tu de poésie?

[gijoe]

Merci beaucoup pour vos réponses!

[noon]

Cependant, et malheureusement sans preuves tangibles, je suis assez certain que certaines plumes montées sur certains stylos, dans un usage quotidien par la même personne, connaissent différentes phases voire évolutions à long terme. (Le métal a-t-il une mémoire? Grand débat).

J'ai eu la chance de pouvoir récemment tester quelques stylos ayant servi la même personne durant plusieurs décennies, au quotidien, de qualités variables (coucou Armand, si tu me lis). Peut-être est-ce supra nasal, mais ces expériences me font remettre en question l'affirmation de Pollux.

J'ai également un exemple très concret : j'ai offert à ma fille un Rotring en septembre. Je l'avais mis en route moi-même, la plume était douce.
Elle s'en sert quotidiennement, et beaucoup (étant lycéenne, elle "gratte" je ne sais combien de copies doubles par jour).
La semaine dernière, son stylo fuyait, je l'ai donc démonté, nettoyé, remonté et vérifié moi-même. La plume grattait, au point que je ne pouvais pas être avec.
Comme je le disais sur un autre post, ma fille écrit "à l'envers" : elle est gauchère, tourne la feuille à 90° et écrit de bas en haut. Elle trace ses lettres avec le bon ductus, mais en tenant le stylo parallèle à ses épaules et la plume vers la droite => donc quand elle trace un trait de haut en bas, elle pousse la plume vers le haut, en non vers le bas. Manifestement, ça a un effet sur la plume !

[Pollux]

Manifestement, ça a un effet sur la plume !

Si tel était le cas, il ne faudrait surtout jamais acheter un stylo d'occasion, ... et encore moins un vintage qui est passé entre de multiples mains : il doit être impossible d'écrire avec !

[Corto_M]

Sur le waterman CF qui m'a accompagné dans ma scolarité de BAC-3 à BAC+5, la plume est passée de F à M (voire B ), et un des becs s'était relevé par rapport à l'autre. Il aura quand même fallu près de 8 ans d'usage intensif pour en arriver là.

[Laurent]

Manifestement, ça a un effet sur la plume !

Si tel était le cas, il ne faudrait surtout jamais acheter un stylo d'occasion, ... et encore moins un vintage qui est passé entre de multiples mains : il doit être impossible d'écrire avec !

Je suppose que de telles choses ne se produisent qu'avec les gens qui tiennent très fermement leur stylo et appuient assez fort.

Personnellement je n'ai jamais remarqué qu'un léger rodage de la plume qui, quand elle gratte un peu, tend à s'adoucir avec le temps, et peut-être un léger épaississement du trait.
Mais je traite mes plumes avec beaucoup de douceur.

Et le Waterman CF de mon père, quand j'ai commencé à l'utiliser il y a deux ans, était comme neuf!