www.stylo-plume.org

MrSoul a écrit : ↑30 mars 2025 23:47 ...
Il est vraiment magnifique celui-ci.
Quel est le modèle ?
...

Edacoto Super Transparent 205/2 que j’avais présenté ICI.

jddegap a écrit : ↑31 mars 2025 01:46 Edacoto Super Transparent 205/2 que j’avais présenté ICI.

Je n'avais pas vu passer cette splendide revue !

"vintage" est un terme qui pour moi n'a pas de sens. Il a été crée sur un effet de mode et comme une rumeur, il est venu d'on se sait où et disparaîtra après avoir été galvaudé. Comme un membre du forum a dit "vintage" un anglicisme qui veut dire vingt ans. Issus de la mode vestimentaire il a été utilisé pour désigner des vêtements démodés pour lesquels dire "ringard" faisait mal aux oreilles .
Donc "vintage" n'a aucune base historique, c'est un mot fourre-tout dont on entend presque plus parlé.
A mon sens utilisons plutôt des références historiques comme "avant-guerre", années 50, ancêtres pour les premiers stylos...
Voilà ma vision des choses...

On peut très bien définir notre propre terminologie, tant qu’on l’affiche clairement en tête de rubrique.
(Dans la normalisation, un même terme peut vouloir dire des choses différentes selon la norme dans laquelle il est utilisé).

Puisqu’on commence à s’égarer à cause des « p’tits jeunes* » qui rentrent dans ce forum, je préconise également qu’on définisse ce terme.

Et tant qu’à faire, qu’on définisse une période plutôt qu’un age ; en effet, dans à peine 5 ans, un stylo des années 80 aura 50 ans, et du point de vue de la production, il n’a rien d’un ancien.

*tiens, d’ailleurs, c’est quoi, un jeune, sur ce forum ?

chichil a écrit : ↑31 mars 2025 20:57 On peut très bien définir notre propre terminologie, tant qu’on l’affiche clairement en tête de rubrique.
(Dans la normalisation, un même terme peut vouloir dire des choses différentes selon la norme dans laquelle il est utilisé).

Puisqu’on commence à s’égarer à cause des « p’tits jeunes* » qui rentrent dans ce forum, je préconise également qu’on définisse ce terme.

Et tant qu’à faire, qu’on définisse une période plutôt qu’un age ; en effet, dans à peine 5 ans, un stylo des années 80 aura 50 ans, et du point de vue de la production, il n’a rien d’un ancien.

*tiens, d’ailleurs, c’est quoi, un jeune, sur ce forum ?

Dans 7 ans, les premiers m400 (1982) seront donc vintage.
Dans 13, les premiers m800 (1987) seront vintage
Alors que la production n'a pas trop changé...
Je pense qu'il faut plutôt utiliser une date fixe mais il n'y a pas de point de rupture si évident (chez les montres il y a eu la crise du quartz): la fin de la deuxième guerre, 1950, 1960, 1970...

La période charnière me semble plutôt claire. C'est dans les années 60 que le plastique s'impose partout. De même pour les plumes rigides et la cartouche, même si le piston demeure chez les Allemands. C'est la décennie du CF, du Parker 45, du Sheaffer Imperial, mais aussi du Pelikano. Le moment où le stylo plume prend la forme que nous connaissons encore aujourd'hui. Terminé les plumes flex et le celluloïd des années 50. Passé cette charnière, plus grand chose ne bouge. C'est aussi le moment où le stylo bille s'impose partout et où le plume cesse d'être l'outil d'écriture dominant.
viewtopic.php?p=356192#p356192

Si vous avez une proposition de définition pour faire évoluer le glossaire, je ferais la mise à jour.

Au vu des discussions sur ce fil, je propose déjà de changer l'intitulé de cette rubrique de "stylos-plume vintage, discussions " en "stylos-plume anciens, discussions ".
Il me semble que ce sera plus clair, vintage ayant trop tendance à signifier d'occasion pour certains d'entre nous.
Qu'en pensez-vous et qu'en pensent les modérateurs ?

ou "rétro"...

"Stylos-plume ancien" me parait bien. C'est classique, passe-partout.

toltotoll a écrit : ↑02 avr. 2025 16:05 Au vu des discussions sur ce fil, je propose déjà de changer l'intitulé de cette rubrique de "stylos-plume vintage, discussions " en "stylos-plume anciens, discussions ".
Il me semble que ce sera plus clair, vintage ayant trop tendance à signifier d'occasion pour certains d'entre nous.
Qu'en pensez-vous et qu'en pensent les modérateurs ?

Je vote pour, ancien étant effectivement plus clair au niveau du sens.
Mais des dates en sous-titres apporteraient des précisions utiles.

Comme quoi, il faut toujours faire l'effort de s'entendre sur les définitions.

Selon le Robert, pour vintage : "adjectif invariable - Se dit de vêtements, d'accessoires de mode qui datent d'une époque relativement ancienne. - Des robes vintage des années 1970."

On est donc bien dans la définition officielle, et aussi dans le sens qui est donné par l'ensemble des personnes qui parlent de stylos, vendeurs compris.

Autant ne rien changer de mon point de vue... On pourrait éventuellement ajouter au titre de la section "(avant 1970)" pour être précis, si PDZ a le temps à y consacrer ?

Et pourquoi pas avant 1980 ? Si tout le monde comprend qu'il s'agit de modèles qui ne sont plus fabriqués, ça devrait suffire je crois.

de toute façon, et comme dit Jérome,...chacun fait ce qu'il veut.