Je prends enfin le temps d'ajouter mon grain de sel à l'évaluation de ce stylo.
D'abord merci Deckard pour cette présentation détaillée, et qui rejoint en grande partie mes propres impressions. Les photos sont d'ailleurs très réussies. J'en rajoute une de plus, avec une petite citation que j'aime bien. Elle servira à illustrer deux propos. Merci aussi à ceux qui m'encouragent à parler un peu de l'Arco en général. Je le ferai sous la forme d'un nouveau fil.
Premièrement, la plume: oui elle est plutôt fine pour une plume M. En termes de largeur de trait elle ressemble fortement à mon Parker Premier. Par contre, elle est nettement plus juteuse. On remarque bien l'effet du conduit en ébonite. La première encre que j'ai utilisée était du vert foncé Pelikan 4001, une encre plus sèche (mais moins que les autres 4001). Maintenant j'y ai mis l'Iroshizuku hoteison, qui augmente très nettement le débit sans pour autant s'étendre sur le papier. La citation est écrite sur du papier Clairefontaine, sur du bête papier de photocopieuse, le trait est évidemment deux fois plus large.
Alors oui, cette plume n'est pas la plus expressive, mais comme on le voit, sa souplesse permet d'obtenir une variation de trait non négligeable, ce qui permet de donner du relief à certains mots ou à une signature par exemple. En écriture courante on reste sur un rendu archi-classique. Je ne sais pas si j'aurai envie de la faire retailler. A voir. (Commentaire supplémentaire: c'est une plume de taille 6, et vu que le stylo est plutôt court, elle parait agréablement grande, et elle est vraiment très belle. Elle est parfaitement polie et ajustée pour bien glisser tout en donnant un peu de retour. C'est donc une excellente plume
dans son genre.)
Deuxièmement, l'apparence: comme je l'ai dit plus haut, le matériau fait qu'il n'y a pas deux stylos identiques. Ce côté "unique" est aussi plaisant que l'apparence spectaculaire de l'Arco. La variante verte est beaucoup plus sombre - plus sombre que je ne l'attendais - que la variante brune, mais l'éclat des couches nacrées reste spectaculaire. (L'odeur est des plus agréables aussi - oui, j'adore le camphre!) Je trouve, comme Deckard visiblement, que l'Arco vert s'accorde mieux avec des attributs rhodiées, alors que l'Arco brun va très bien avec des attributs dorés. C'est sans doute le côté sombre qui veut ça, car j'ai aussi toujours préféré les finitions noires CT aux noires GT.
Techniquement c'est aussi très réussi car l'alignement des "arcs" est parfait, ce qui n'est pas une mince affaire. D'ailleurs je n'ai tout simplement aucun manquement de finition à signaler (heureusement!).
Un commentaire sur le convertisseur captif: je pense que la logique est malheureusement avant tout commerciale, car le stylo est vendu comme un "piston filler". Cela permet sans doute de justifier une partie du prix. C'est moins pratique qu'un convertisseur classique, mais j'ai quand même l'impression que la capacité est nettement plus grande (sans avoir mésuré).
