Je prends le temps de vous conter une petite mésaventure qui m'est arrivée le mois dernier.
Recherchant un Waterman ancien overlay, j'avais trouvé mon bonheur à un prix correct chez Peyton street, un vendeur (une vendeuse en fait) californien. Je reluquais donc un superbe 412 dans un bel état et à une taille qui me convient tout à fait (une des plus fines). Je pris tout de même le temps de prospecter sur la réputation du vendeur, et ce que j'en trouvais sur FPN me conforta pour passer à l'achat, ce que je fis. S'ensuivit une attente toujours trop longue que je passais devant les photos du dit 412 accompagné d'une éponge pour nettoyer mes excès de bave. Ne faites pas les effarouchés, je sais que nous sommes tous pareils. D'ailleurs, à quand un site de pen porn !?
À l'arrivée du colis, je pris le temps de l'ouvrir, seul dans mon antre, une fois les tâches domestiques accomplies. Il était superbe, bien conservé, l'argent n'étant que très peu abîmé. Je ne l'avais pas encore ouvert et je jouissais de son motif floral, de son grand âge, me sentant un être choisi que de posséder une si belle pièce. Mais à l'ouverture, il m'apparut d'abord des marques de dent ainsi qu'un véritable sillon en spirale sur la section. Vous imaginez la descente subite qui m'attendait alors. Car toutes ces précisions sur l'état de la section avaient été omises par le vendeur, or je doute qu'il ne les ait pas vues... De suite, je sus qu'il n'était pas certain que je garde cette pièce dans ma collection. Je continuais pourtant à l'observer et l'essayai. À l'écriture, il se montra agréable même si la plume montrait un léger gratouillis. Je ne m'en inquiétais guère, les plumes anciennes fines ont du caractère, c'est ce qui fait leur charme. Mais au bout de quelques lignes, une énorme goutte d'encre se déposa sur le papier. Là, des gouttes de sueur froide commencèrent à perler sur mes tempes. Était-ce Dieu possible ?! Tant de signes concomitants ne pouvaient être que le fait du hasard ! Je commençais sérieusement à avoir des doutes sur le sérieux de Peyton Street. Je décidai alors d'interrompre là ma torture de laisser passer quelques jours. Histoire de réfléchir tranquillement.
Et, comme par hasard, durant ce laps de temps, je lus en parcourant le forum que mon 412 devait posséder une plume avec un vide en forme de cœur. Ni une ni deux, le doute m'assaillant, je sautai sur ma marmotte pour y constater ce que je savais déjà : la plume du 412 arborait un vide rond. Je contactai alors un éminent membre de ce forum pour discuter de cet épineux problème. J'eus alors confirmation de ce que je craignais : la plume n'était pas d'origine, elle correspondait à une production ultérieure. Dès lors, je ne pouvais plus reculer. Il me fallait ouvrir un litige via paypal et demander un remboursement.
Et ce ne fut pas une mince affaire car le vendeur prétendit ne pas pouvoir répondre à mes messages via paypal et ne me contacta que sur ma messagerie personnelle. Après avoir exposé clairement mes griefs, j'eus droit à une réponse salée pied à pied où l'on sentait une certaine colère. Je tenais bon, étant dans mon bon droit et le vendeur accepta le retour. Néanmoins, l'affaire traîna puisqu'il prétendait ne pas pouvoir me répondre via paypal. Ce qui était probablement un mensonge, mais je dus néanmoins contacter paypal pour trouver une sortie. J'appris alors que paypal pouvait seulement vraiment régler les litiges pour les achats ebay. Je n'avais donc pas d'autres possibilités que de faire confiance au vendeur pour mon remboursement. Ce que je fis. Je renvoyai donc un colis et reçu heureusement une semaine plus tard un remboursement du montant demandé (prix du stylo plus frais de port). Le vendeur fit semblant de ne pas avoir vu les marques sur la section avant la vente (mon œil !), ne fit aucune remarque sur le problème de débit et continua de maintenir que la plume était originale, qu'une confusion était possible (de ma part) étant donné la grande variété de production de Waterman à l'époque (où il tenta de m'endormir...)
Pour ma part, j'avais récupéré mon argent mais l'affaire m'avait coûté du temps et 25€ de frais de port.
Pour conclure :
1°/ Commercialement, j'ai été remboursé donc je ne vais pas pinailler mais j'éviterai désormais cette adresse.
2°/ Je me demande comment un vendeur sérieux peut vendre des pièces anachroniques ? Passer sous silence les marques nombreuses de la section ? Et me fournir une explication des plus fumeuses ! Comprenez bien que je me moque de sa mauvaise foi comme d'une guigne. Je m'inquiète bien plutôt devant un vendeur passant pour sérieux qui peut proposer pour authentiques des pièces qui ne le sont point, et pire, qui manifestement
l'ignore.
3°/ Rassurez-vous, j'ai de suite choisi une nouvelle proie et de nouveau sorti mon éponge. Ce n'est pas un Waterman ancien mais c'est un ancien quand même. Je reviendrai aux Watermans overlay anciens plus tard pour un 142 ou un 142 S (ça marche aussi en 12 et 12 S !
).
LYTH
Magnum : "But Higgins, I can explain !"
Jonathan Quayle Higgins III : "I have studied Aristotle, Socrates, William Friedrich Hegel, Bertrand Russell. I have toured college campuses debating the virtues of dialectic versus symbolic syllogism. I have written scholarly articles on the need for a new, more dynamic logic. But nothing in my life has prepared me for the workings of the Thomas Magnum mind."
_______________________________
Orange = modération
Keep calm & upgrade the forum.
Restez calme & promouvez le forum.
En cas de désaccord avec la modération, merci de contacter
Leibniz ou
PDZ.
et vous met en contact avec le responsable d'atelier, ce qui n'est pas nécessairement le cas quand vous lassez par un distributeur lambda.
