Comparatif Cahiers maternelle Oxford vs Clairefontaine

[jddegap]

...
Quant à tes cahiers modernes, je préfère l'Oxford, qui met mieux en valeur les belles couleurs de l'encre, avec une énorme réserve sur son affreux quadrillage.....

C'est exactement ça : un excellent papier avec une réglure abominable et un papier médiocre avec une réglure correcte, eh bien ça ne nous donne rien de bon

[Brujula]

Médiocre, médiocre.... je te trouve bien sévère!
(c'était le qualificatif préféré des enseignants du Lycée Français de Barcelone... "élève médiocre". Ma petite soeur leur en veut encore.)

[Pingouin]

Les papiers de 90 gr/m² sont fondamentalement dissemblables.
- L’Oxford Optik Paper est couché. La plume glisse mieux, l’encre sèche en surface, ce qui en accroît les couleurs et la brillance, mais a pour corollaire d’épaissir le trait d’écriture.
- Le Clairefontaine est un vélin. La plume est mieux guidée, la couleur de l’encre et ses effets d’ombrages sont atténuées, le trait d’écriture est délicat.

C'est amusant, parce que dans mes souvenirs, pour les feuilles perforées destinées aux classeurs en tout cas, le Clairefontaine glissait mieux, et je le préférais avec un bic, alors que l'Oxford, plus rèche, guidait mieux un stylo-plume. Mais c'était il y a 20 ans (putain je parle comme un vieux !).

[jddegap]

Médiocre, médiocre.... je te trouve bien sévère!
(c'était le qualificatif préféré des enseignants du Lycée Français de Barcelone... "élève médiocre". Ma petite soeur leur en veut encore.)

...
C'est amusant, parce que dans mes souvenirs, pour les feuilles perforées destinées aux classeurs en tout cas, le Clairefontaine glissait mieux, et je le préférais avec un bic, alors que l'Oxford, plus rèche, guidait mieux un stylo-plume. Mais c'était il y a 20 ans (putain je parle comme un vieux !).

Pour ma part, c'est résolument subjectif, une question de goût.
Concernant les papiers destinés à l’écriture au stylo-plume, je préfère de loin les productions actuelles de chez Hamelin (Oxford, Conquérant) à celles d'Exacompta (Clairefontaine, Rhodia).

[Stylograf]

Mais c'était il y a 20 ans (putain je parle comme un vieux !).

Pas encore !


Un vieux parle comme ceci :

Le cahier a une soixantaine d'années : je suppose, nonobstant ma détestation du "franglais", qu'il peut être qualifié de "vintage".....

[BillHoony]

Médiocre, médiocre.... je te trouve bien sévère!
(c'était le qualificatif préféré des enseignants du Lycée Français de Barcelone... "élève médiocre". Ma petite soeur leur en veut encore.)

...
C'est amusant, parce que dans mes souvenirs, pour les feuilles perforées destinées aux classeurs en tout cas, le Clairefontaine glissait mieux, et je le préférais avec un bic, alors que l'Oxford, plus rèche, guidait mieux un stylo-plume. Mais c'était il y a 20 ans (putain je parle comme un vieux !).

Pour ma part, c'est résolument subjectif, une question de goût.
Concernant les papiers destinés à l’écriture au stylo-plume, je préfère de loin les productions actuelles de chez Hamelin (Oxford, Conquérant) à celles d'Exacompta (Clairefontaine, Rhodia).

J'ai trouvé le nouvel intitulé du prochain troll SDD : "Oxford ou Clairefontaine ? Ça va saigner dans les chaumières !"

[chichil]

J'ai trouvé le nouvel intitulé du prochain troll SDD : "Oxford ou Clairefontaine ? Ça va saigner dans les chaumières !"

Désolé, ce n’est pas ça… mais ça va peut-être saigner quand même !!!