Aurora 88 : Stubby or not stubby, that is the question

[nibink]

Bonjour,

Je salive depuis un certain temps sur un Aurora 88 avec une plume stub, et m'interroge sur la largeur du trait vertical.

J'écris plutôt petit, et si j'en juge par mon TWSBI 1.1 un peu trop épais, je me demande cette plume est très adaptée à ma diptèrographie chronique.

Cherchant sur le web, je trouve des infos contradictoires, ça va de 0.7 à 1.3; d'après un post de jddegap qui compare justement avec une TWSBI 1.1 ce serait bien 1.1.

Je ne sais donc pas si c'est variable, s'il n'y aurait pas de la confusion chez certains entre italic et stub, si l'encre utilisée n'entre pas en compte ... d'où une certaine .

Donc, votre Aurora stub, elle fait quelle épaisseur SVP ?

Merci,

PS : pour jddegap, je sais déjà !

[Açores]

Bonjour.

Heureux possesseur d'un Aurora 88 STUB je peux dire que les traits verticaux sont relativement larges. à vue d'œil je dirais environ 1.3, l'encre utilisée influe évidement sur la largeur finale.

Contrairement à une italic, l'écart trait vertical/horizontal n'est pas aussi important.

Au surplus, c'est une plume très abondante (la mienne en tout cas) entre son conduit en ébonite et sa fente assez large, l'encre fuse! Donc je déconseillerais cette plume pour ceux qui écrivent petit car les lettres risquent de faire des pâtés illisibles.

N'écrivant moi-même pas gros, je suis obligé d'écrire plus grand pour obtenir un résultat convenable avec cette plume.

J'ai opté pour la faire retailler par un nibmeister, qui a très légèrement réduit l'épaisseur des traits verticaux et un peu plus les traits horizontaux pour me rapprocher d'une italic. Elle reste assez proche de ce qu'elle était au départ car je ne voulais pas non-plus la dénaturer.

Une excellente plume au demeurant, expressive, qui mettra bien en valeur des encres assez légères.

[Açores]

EDIT : je viens de prendre la mesure des traits de mon Aurora <stub> avant sa retaille, le trait fait environ 1.2 mm, encre Ajisai d'Iroshizuku. Donc l'épaisseur est peut-être plus fine que dans mes souvenirs. Avant retaille elle devais être d'un bon 1.1 bien large voire 1.2.
Au temps pour moi, en revanche j'insiste bien sur le débit généreux auquel, je pas touché.

[jddegap]

...
PS : pour jddegap, je sais déjà !

Puisque mon avis n'est pas requis, je vais quand même le donner.

Bien sûr que la nature de l'encre joue sur l'épaisseur du trait . Celles qui offrent le meilleur compromis fluidité/viscosité, ( les Pilot Iroshizuku, les Sailor Manyo, sont celles auxquelles j'accorde ma préférence), augmentent sensiblement le trait de plume. Il n'est pas étonnant qu'elle proviennent de marques dont les stylos aux plumes très fines demandent une encre bien lubrifiée.
Concernant la plume stub de l'Aurora, la mienne, anodisée noire, ce qui joue certainement, a nécessité un écartement des becs car j'en trouvais le débit un peu juste.
Je pense qu'avec une stub, la manière de tenir le stylo joue beaucoup sur la largeur perçue de l'écriture :

[Shimaree]

Cherchant sur le web, je trouve des infos contradictoires, ça va de 0.7 à 1.3
[...]
Je ne sais donc pas si c'est variable, s'il n'y aurait pas de la confusion chez certains entre italic et stub, si l'encre utilisée n'entre pas en compte ...

Je pense que ce qui a été mesuré est la largeur du trait. Comme l'a superbement illustré Jddegap, celle-ci peut varier, en fonction de l'angle que forme ta plume avec la ligne d'écriture (si la plume est perpendiculaire à l'horizontale, le trait vertical est très large, si la plume forme un angle de 45° avec l'horizontale, le trait vertical est moins large).
Et tu as raison ! Une encre fluide, ou une encre aqueuse, peut élargir le trait. Un conduit généreux peut aussi contribuer à élargir le trait...
Sinon Aurora propose des plumes italic et des plumes stub, donc à priori, il n'y a pas de confusion du côté du fabricant. Du côté des utilisateurs je ne sais pas mais juste au cas où : la plume italic d'Aurora est un peu plus large que leur plume stub.
Enfin si ça peut t'aider à sortir d'un dilemme et que tu es sûr que tu veux une Aurora stub affinée, tu peux commander une Aurora stub, et l'envoyer à un plumemestre.

[nibink]

Merci pour ces retours (même ceux qu'on n'a pas demandés )

Je suis étonné de l'exemple de jddegap, ça semble pas si épais que ça si on tient bien son stylo, et surtout assez éloigné de ce que je vois là :
http://www.gourmetpens.com/2017/02/auro ... talic.html.

La comparaison entre stub et italique y est l'inverse de ce que j'aurais cru en terme d'épaisseur (faites défiler ...)

Bon, bin me v'là bien avancé ...

[nibink]

mais juste au cas où : la plume italic d'Aurora est un peu plus large que leur plume stub.

C'est bien le souvenir que j'avais des intéressantes comparaisons faites par jddegap et Olorin, mais je vois le contraire sur le lien que j'ai envoyé plus haut.

Si je veux être sûr, c'est simple : j'achète les deux

[silverado]

Dans le lien vers Gourmet, ils se sont manifestement trompés : les noms ont été inversés.
Le conseil de Shimarée est bon : prends un Aurora stub, et si tu trouves le trait peu commode pour ton écriture quotidienne, tu la fais retailler en "petite Italique" par un nibmeister comme Spoon31

[Shimaree]

Dans le lien vers Gourmet, ils se sont manifestement trompés : les noms ont été inversés.

+1 : j'ai l'italique et elle a le nez bien épaté, comme celle indiquée "stub" dans cette revue.

[nibink]

Oui, bien sûr, l'option nibmeister est possible.

Merci pour vos retours.

[nibink]

Dans le lien vers Gourmet, ils se sont manifestement trompés : les noms ont été inversés.

+1 : j'ai l'italique et elle a le nez bien épaté, comme celle indiquée "stub" dans cette revue.

CQFD !

[Padou]

Je pense qu'avec une stub, la manière de tenir le stylo joue beaucoup sur la largeur perçue de l'écriture :

Tu as écrit ça avec le même stylo simplement en faisant varier la manière dont tu tiens la plume ?

[jddegap]

Je pense qu'avec une stub, la manière de tenir le stylo joue beaucoup sur la largeur perçue de l'écriture :

Tu as écrit ça avec le même stylo simplement en faisant varier la manière dont tu tiens la plume ?

Exactement : ligne 2 plutôt couché et ligne 3 stylo-plume assez relevé, mais, surtout, en ligne 1, j'utilise une écriture droite alors que les stub marquent mieux les différences pour ceux dont l'écriture penche à droite tout en orientant leur plume vers la gauche ...

[Padou]

Je pense qu'avec une stub, la manière de tenir le stylo joue beaucoup sur la largeur perçue de l'écriture :

Tu as écrit ça avec le même stylo simplement en faisant varier la manière dont tu tiens la plume ?

Exactement : ligne 2 plutôt couché et ligne 3 stylo-plume assez relevé, mais, surtout, en ligne 1, j'utilise une écriture droite alors que les stub marquent mieux les différences pour ceux dont l'écriture penche à droite tout en orientant leur plume vers la gauche ...

En effet les différences sont flagrantes !

Oh ça me plait ça... c'est exactement comme ça que j'écris !
J'attend simplement le bon moment pour m'en offrir une

[jddegap]

...
J'attend simplement le bon moment pour m'en offrir une

Tu peux tester avec ce genre de stylo :
viewtopic.php?f=26&t=16570&p=258967#p258967