Pièce d'eyedropper overlay à identifier

[toltotoll]

J'ai depuis quelques années ce corps d'eyedropper au fond d'un tiroir sans trop savoir qu'en faire. Je le trouve très beau.

Je me demandais s'il existait un moyen d'en identifier la marque, même si la pièce ne porte aucune inscription.
Est-ce que le motif de l'habillage en argent et la façon dont il est disposé sur le corps peuvent donner quelque indication ?

Il y a par ailleurs cette autre question : comment redonner vie à cet instrument d'écriture à partir de ce moignon ?
Si c'est un stylo "sans marque" c'est presque plus facile : un conduit ancien et une plume "Warranted" ou Waterman's n°2 peuvent faire l'affaire...
Quant au capuchon manquant : j'ai déjà vu sur le net des eyedropper dont le corps était habillé de métal précieux mais pas le capuchon.
Alors faire faire un capuchon en simple ébonite noire sur mesure ? Qu'en pensez-vous ?

[Pollux]

Difficile à identifier ce type de stylos... il y a eu beaucoup de "no name", de belle qualité, et s'il n'a rien de marqué sur l'overlay c'en est assurément un.
Je dois pouvoir te le reconstruire à partir des stocks que j'ai en capuchon, plume et conduit.
Mets le de côté pour me l'envoyer lors d'un prochain envoi si tu le souhaites

[Hobiecat]

A défaut d'être un Waterman, l'inspiration est très Waterman en revanche. Ce modèle ressemble beaucoup aux modèles 21x de l'époque (je mets un x car il est difficile de se rendre compte de la taille sur la photo).

Même si c'est un "no name", il mérite effectivement de reprendre du service !

[toltotoll]

Que voilà une excellente proposition, Pollux !
Je le mets de côté pour te l'envoyer une fois l'hystérie postale de Noël passée.
Merci à toi.

Hobiecat, c'est un stylo très fin, a priori la section devrait convenir à une Waterman's n°2
Je n'ai jamais eu de Waterman 12 entre les mains mais je dirais que c'est le bon gabarit.
La pièce en photo fait 10,3cm

[Hobiecat]

Hobiecat, c'est un stylo très fin, a priori la section devrait convenir à une Waterman's n°2
Je n'ai jamais eu de Waterman 12 entre les mains mais je dirais que c'est le bon gabarit.
La pièce en photo fait 10,3cm

Le corps de mon Waterman 12 fait 10,5cm. Si ce n'est un Waterman, c'est bien inspiré !

[toltotoll]

Hobiecat, c'est un stylo très fin, a priori la section devrait convenir à une Waterman's n°2
Je n'ai jamais eu de Waterman 12 entre les mains mais je dirais que c'est le bon gabarit.
La pièce en photo fait 10,3cm

Le corps de mon Waterman 12 fait 10,5cm. Si ce n'est un Waterman, c'est bien inspiré !

Merci d'avoir mesuré, Hobiecat. On est donc bien sur une inspiration de Waterman 12. Espérons que Pollux aura ce qu'il faut en stock.

[Pollux]

Espérons que Pollux aura ce qu'il faut en stock.

... ca devrait pouvoir se faire

[toltotoll]

Espérons que Pollux aura ce qu'il faut en stock.

... ca devrait pouvoir se faire

Ne vendons pas la peau du capuchon avant de l'avoir trouvé... mais ça sent bon cette histoire.

[Caribou]

Heureux qu'un expert comme Pollux puisse rendre vie à cet embryon de stylo, Toltotoll !
À lui seul, son filigree en vaut la peine ; je le trouve réellement très beau !

[silverado]

Ce corps est superbe, et ces courbes font rêver Il ne lui manque qu'une plume et un capuchon pour que le bonheur soit complet

[toltotoll]

Je me suis amusé à faire un petit montage photo.
Même avec un capuchon noir sans habillage, il aurait fière allure !
(C'est pas pour te mettre la pression, Pollux... )

[Pollux]

(C'est pas pour te mettre la pression, Pollux... )

... Stoïque je suis ...

[tab]

Quelques idées glanées côté Parker pour inspirer Pollux ....

[Oliv']

Très bel overlay. J'aime bien

[Hobiecat]

J'ai retrouvé les anciens catalogues Waterman. Sur celui de 1908, on voit des modèles approchant :

- le choix d'une section conique sur laquelle vient s'emboiter le capuchon :


- le choix d'un overlay argent seulement sur le corps, qui est une option qui existait à l'époque :


On voit donc bien que le montage photo que tu as fait plus haut est parfaitement conforme à ce qui se faisait à l'époque, Toltotoll.

[silverado]

Les stylos de ton catalogue sont superbes, Hobiecat ! Guère plus épais qu'un crayon - ou qu'un Bic Crystal voire un Hastil
Et une section ( ? ) laissant les doigts libres de se positionner au mieux
Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu progrès depuis (surtout après le Chaos de Montegrappa et autres horreurs aussi malcommodes qu'inutilement dispendieuses)

[Olorin]

Très bel overlay. J'aime bien

+1

J'ai hâte de voir ce que ça donnera après les vacances chez Pollux.

[Hobiecat]

Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu progrès depuis

On en a souvent parlé, les innovations depuis un siècle sont pour le moins limitées.

[toltotoll]

Merci à tab et à hobiecat pour ces éléments qui aideront à respecter l'historicité de ce stylo à reconstituer.
Les lignes de ces objets plus que centenaires sont tout simplement miraculeuses.
Si progrès il y a eu depuis, il me semble qu'il est à chercher du côté du conduit pour obtenir un débit plus contrôlé. Pour le reste, la simplicité de ces eyedroppers d'origine est en effet admirable.

[toltotoll]

Savez vous que j'ai un petit doute sur le matériau de ce corps ? Malgré son âge vénérable, pas la moindre trace de décoloration. Et pas vraiment d'odeur de caoutchouc même en le frottant. Ce pourrait il qu'il soit en matière plastique ? Dès 1910 ?
Je serais curieux d'avoir l'avis de Pollux lorsqu'il l'aura entre les mains.