Photographie d'un stylo qui a dessiné un appareil photo

[jddegap]

Mon titre est inexact puisque c'est un autre stylo qui a dessiné l'appareil.
Et puis mon petit dessin évoque un Leica quand la photo est prise avec un Canon.
Mais ce qui compte, c'est le 149 qui pose là.

[Caribou]

Impressionnante mise en abîme, Jérôme !

[Pollux]

Personnellement, je n'aime pas (navré de le dire, hein ? ... ... ) :

1) l'appareil photo est beaucoup mieux dessiné que le stylo (non mais c'est quoi cette plume ? )
2) l'écriture n'est pas soignée (je peux imaginer le temps passé pour les dessins, et j'ai l'impression que tu as bâclé le texte en 3 secondes, avec un gros pâté en prime ... )

Bon, allez, on prend une nouvelle feuille,... on s'applique cette fois ci !







Merci, en tous cas, de nous présenter tes réalisations et de t'exposer ainsi, aux remarques !

[jddegap]

Personnellement, je n'aime pas (navré de le dire, hein ? (... )

Merci, en tous cas, de nous présenter tes réalisations et de t'exposer ainsi, aux remarques !

Avec plaisir

[bebe]

Personnellement, je n'aime pas...allez, on prend une nouvelle feuille,... on s'applique cette fois ci

Absolument pas d'accord avec Pollux. Ce qui me frappe, c'est la prouesse technique. Sur le même message, on a un stylo qui s'est dessiné lui-même (ça Alain nous y avait déjà habitué, mais ça reste quand même un exploit), et un appareil de photo qui s'est pris en photo lui même (ça c'est déjà encore vachement plus fort), et en plus qui s'est aussi dessiné lui même alors que ce n'est pas l'usage habituel d'un appareil de photo. Moi, je dis bravo à cette avancée notable dans l'art d'utiliser des outils de représentation.

[jddegap]

... Moi, je dis bravo à cette avancée notable dans l'art d'utiliser des outils de représentation.

C'est moqueur ça !

Je l'admets volontiers, j'écris très mal, et je ne sais pas dessiner. Ce n'est pas une raison pour ne pas insister.

C'est l'idée de mise en abîme qui m'a intéressé pour cette photo ...


Hors contexte : avez-vous vu dans le miroir ce que ça représente, un diaphragme fermé à f/16 sur un tel objectif ?

[Pollux]

C'est rien que pour moi ? ...
Merci Jérome !

[Hobiecat]

C'est l'idée de mise en abîme qui m'a intéressé pour cette photo ...

Ah, je viens de comprendre qu'il y avait un miroir....

Maintenant que je le sais, je pense que la photo aurait mieux fonctionné si on n'avait vu que la photo, sans Photoshop et sa fenêtre qui ajoute à mon sens un peu de fouillis, mais c'est toi qui choisis.

[Arslonga]

Il est sûr que la deuxième présentation est beaucoup plus soignée ("propre" ?), mais j'avoue avoir un faible pour la première, plus troublante...

[bebe]

...C'est moqueur ça !

Moi moqueur ? Non, c'était juste pour répondre aux commentaires de Pollux

Hors contexte : avez-vous vu dans le miroir ce que ça représente, un diaphragme fermé à f/16 sur un tel objectif ?

Alors là, je viens de comprendre une partie de la la prouesse technique.

[Pollux]

Ah, je viens de comprendre qu'il y avait un miroir....

Alors là, je viens de comprendre une partie de la la prouesse technique.

+1 !