Pilot custom 74 vs Pelikan M200

[outremerBIS]

Bonsoir,

choix bien ciblé dans cette gamme de prix mais difficile! Je ne possède pas ce Pilot, mais le Pelikan:





Si c'était à refaire...sans hésiter! Elégance classique et simple, matériaux de bonne qulité, bonne réserve - mais rien de monstrueux- d'encre,
et, surtout, une plume acier "F"qui ne rougit pas face à une "or".

Après, peut-être préféreras-tu les bouts plats ou ceux arrondis, ce peut être un critère...
!

[Caribou]

Bienvenue, Grandtourisme !
Je parie déjà que, bien avant Noël 2017, tu possèderas (au moins) les deux !

[Grandtourisme]

OutremerBIS, tes photos sont magnifiques !!
Le plastique du stylo à l'air superbe avec cette lumière.

Effectivement, Caribou, je suppose qu'il me faudra les deux... Du coup, je vais laisser le choix à ma soeur, en lui proposant également des stylos moins chers. On verra bien ce que j'aurais !

Merci à tous pour votre accueil et vos conseils. Je trouve ça super de pouvoir parler de stylos plumes (d'ailleurs, j'hésite sur le pluriel à plume) sans être pris pour un fou ou un matérialiste.

[jva]

Bienvenue !!
On dit des stylos-plume (si mes souvenirs sont bons ).

[Hobiecat]

On dit des stylos-plume (si mes souvenirs sont bons ).

Oui, pourtant il y a plusieurs plumes.

[grindsel]

On dit des stylos-plume (si mes souvenirs sont bons ).

Oui, pourtant il y a plusieurs plumes.

Mais pas en même temps sur le même stylo
Un oiseau est un porte-plumes

[darazs]

On dit des stylos-plume (si mes souvenirs sont bons ).

Oui, pourtant il y a plusieurs plumes.

Mais pas en même temps sur le même stylo
Un oiseau est un porte-plumes

[Grandtourisme]

Effectivement il y a un trait d'union... dans ce cas, d'après la dernière réforme de l'orthographe, le pluriel ne s'applique qu'au deuxième mot : des stylo-plumes, mais je n'en suis pas sûr. Personne ne l'a jamais vu écrit "styloplume" je suppose ?

[jva]

dans ce cas, d'après la dernière réforme de l'orthographe,

Après, moi, je suis vieux jeu.
J'ai eu mon bac en l'année ... Euh ... Non rien .

[Laurent]

Bonsoir!

Je possède un Pelikan M200 plume EF, et un Pilot Custom 74 plume SF: franchement, les deux sont excellents!

La plume SF (Soft Fine, en fait très fine *et* flexible), est au moins aussi fine que la EF de Pelikan si l'on n'appuie quasiment pas, mais avec un peu de pression le trait peut atteindre facilement la largeur d'une M ou d'une B! Très sympa, d'une manière générale les traits ascendants seront fins et les traits descendants *pourront* selon le choix du scripteur, être un peu ou nettement plus larges.
En écriture normale cependant, la différence sera minime.
Une élégance particulière cependant, que n'a pas tout à fait la plume EF du Pelikan malgré des qualités relativement semblables - une certaine variabilité de la largeur du trait aussi, mais avec beaucoup plus de réserve.
Le Pelikan M200 offre des sensations plus classiques et passe partout, mais n'est pas pour autant de moindre intérêt: de fait c'est celui que j'utilise le plus actuellement, et assez souvent en réalité.
Comment dire... Ces deux stylos sont vraiment très bien, après ça dépend des goûts ou, en ce qui me concerne, des moments!

[Grandtourisme]

Merci pour ce témoignage Laurent. Je me demande si une plume soft "fonctionne" (fait ces variations) lorsqu'on écrit de la main gauche (le fait de pousser la plume au lieu de la tirer doit modifier son comportement...) ?

[Laurent]

Merci pour ce témoignage Laurent. Je me demande si une plume soft "fonctionne" (fait ces variations) lorsqu'on écrit de la main gauche (le fait de pousser la plume au lieu de la tirer doit modifier son comportement...) ?

Les gauchers "poussent" la plume au lieu de la tirer?
Ah bah là, franchement je ne sais quoi dire, j'ignorais!
Pfff, toujours pareil, on ne me dit jamais rien!

Aucune idée, je suppose que rien ne change mais bon, peut-être n'ai-je pas raison

À moins qu'un gaucher possédant une plume SF ( ou SFM, ou SM, ...) et passant par ici ne souhaite témoigner, faut tenter!

[Grandtourisme]

Pour vous donner le fin mot de l'histoire... j'ai donc acheté aux enchères un Pelikan M481 (donc le prédécesseur du M200) qui est ultra agréable (oui mon vocabulaire est encore très pauvre pour décrire le comportement d'un stylo) mais un peu trop large à mon goûts pour la prise de notes.
Et ma soeur m'a offert :



Un Pilot Custom Heritage 91 (qui est techniquement identique au Custom 74)



La plume rhodiée a une brillance incomparable à mes autres plumes.



C'est une Soft Fine Médium, elle gratte un peu, le trait est très régulier, sauf lorsque je "pousse" les barres de "t". Je sens que je dois l'apprivoiser, elle n'est pas si évidente que ça et moins "lisse" que je l'aurais cru.



Le trait est plus large que je ne le pensais, assez proche du F de mes Waterman.
En tout cas il me plaît beaucoup. Le Pelikan a ma préférence pour la correspondance (il donne des nuances très subtiles aux encres et quel plaisir d'écrire avec) mais ce Pilot me sert beaucoup en ce moment pour mes prises de notes. Son format légèrement plus imposant me convient mieux, même si je le trouve encore un peu trop léger.

[darazs]

Merci du retour d'expérience. C'estbien de lire une préférence d'utilisation des stylos... chez moi, c'est aussi comme ça

Sinon, jolie chouette

[Grandtourisme]

Merci !

[russian dream]

Bonsoir à toutes et à tous,
Je n'ai pas de Pilot custom 74 mais je dois avouer que le 91 me fait les yeux doux . J'ai pour ma part un Pélikan M250 qui me donne toute satisfaction au quotidien . C'est une plume fine encrée en lierre sauvage d'Herbin qui doit être dans mes plumes préférées . Mais depuis peu je viens de faire l'acquisition d'un Aurora Ipsilon des années 90 ou plus :celui avec deux bandes rouges sur l'anneau du capuchon neuf de stock en plume moyenne acier plaquée pour un prix défiant toute concurrence . Il est encré en carbon black de chez Faber Castell et depuis que je l'ai, il ne me quitte plus . Une plume aussi souple que le Pélikan qui permet de sentir le papier et qui chante un peu plus : bref j'adore . Un stylo à ne pas négliger dans cette gamme de prix .

[Atman]

Merci pour ce témoignage Laurent. Je me demande si une plume soft "fonctionne" (fait ces variations) lorsqu'on écrit de la main gauche (le fait de pousser la plume au lieu de la tirer doit modifier son comportement...) ?

Les gauchers "poussent" la plume au lieu de la tirer?
Ah bah là, franchement je ne sais quoi dire, j'ignorais!
Pfff, toujours pareil, on ne me dit jamais rien!

Aucune idée, je suppose que rien ne change mais bon, peut-être n'ai-je pas raison

À moins qu'un gaucher possédant une plume SF ( ou SFM, ou SM, ...) et passant par ici ne souhaite témoigner, faut tenter!

Bonsoir à toutes et à tous,
Et surtout une très bonne année 2017 (ce n'est pas l'endroit mais j'en profite). De retour après une longue absence suite à des petits soucis de santé.

Je confirme pour le gaucher que je suis. Je possède de la SF (742) et SFM (91). Je confirme les variations plaisantes mais aussi le railroading si trop d'appui.
Encore une fois (longuement commenté sur ce forum) ces plumes ne sont pas des flex type vintage.
Pour moi qui ait le poignet lourd (je me soigne) ce fut un long apprentissage pour vraiment en tirer partie sans criser. C'est pourquoi je conseille la SFM qui est beaucoup plus facile à jouer dans un premier temps. La #5 (du 91/74) est une super petite plume avec de la souplesse même sur la "rigide" FM de mon 74. Franchement, je pense que dans cette gamme de prix (et peut être comparé à pas mal de modèle du dessus équipé avec de la bock ou de la Jowo à 10euros pièce) il n'y a pas photo : le 74 est le meilleur de sa catégorie. Le 200 est une espèce de valeur sûre dont la fadeur finira par vous faire regretter votre achat au bout de quelques jours (même s'il reste un excellent petit stylo pour lequel j'ai fini par trouver une excellente petite EF chez Missing-Pen) mais qui n'arrive pas à la hauteur du plaisir que me procure mon 74 surtout avec des encres capables d'exprimer du shading. Après le choix 91/74 ... est une affaire de goût. Le converter CON-70 va dans les deux.
Bien à vous