Stylos-plume, encres et créativité

[marc10565]

Je suis admiratif ....même un peu envieux je crois

[grindsel]

La liberté ( d'expression ) serait-elle sublimée par la contrainte ?


Bravo Alain pour ton sens aigu du paradoxe et ton expression d'une réflexion beaucoup plus profonde qu'elle n'en a l'air...

J'adore !

Une pensée libre mais contenue, et entre soi et soi. Faut pas pousser, manquerait plus qu'elle soit déchiffrée !

La signature marginalisée... dedans et dehors en quelque sorte

As tu l'intention de mettre l'ensemble entre deux plexi ou entre deux vitres avec un fond ?

[jva]

La liberté ( d'expression ) serait-elle sublimée par la contrainte ?

Queneau et l'Oulipo diraient évidemment : "Oui !! "
Et j'approuve !

[silverado]

"La liberté ( d'expression ) serait-elle sublimée par la contrainte ?"


Voilà un artiste qui n'utilise ni camera, ni pinceau, ni stylo... Et pour cause :


https://www.youtube.com/watch?v=mylfiay ... e=youtu.be

[jva]

https://www.youtube.com/watch?v=mylfiay ... e=youtu.be

Génial et très émouvant.
Merci Gérard.

[Hobiecat]

Voilà un artiste qui n'utilise ni camera, ni pinceau, ni stylo... Et pour cause :

Merci pour le lien Silverado !

[silverado]

Jean-Vincent et Hobie : avec plaisir !
Je me doutais que ce gars vous plairait, comme il m'a plu

Pour un "Bleu-Noir":

[grindsel]

Merci deux fois Gérard. Pour la vidéo et aussi pour cette super photo qui ressemble beaucoup à une gravure
J'adore!

[Alain146]

Merci pour tout Gérard. Belle atmosphère dans cet arbre , bravo.

[silverado]

Merci à vous !
Comme a priori je n'ai pas utilisé de stylo ici, j'hésitais à vous montrer cet arbre... mais je me suis demandé s'il n'y avait pas une certaine ressemblance de ton avec la Bleue/noire de Sailor...

[zéphyrine]

Merci beaucoup Gérard pour cette vidéo. C'est une découverte magnifique. Encore merci.

Toi, non, plus, tu n'as pas besoin de pinceaux. Il est sublime cet arbre. Je suis tout à fait d'accord avec grindsel, on dirait vraiment une gravure! Bravo.

[noirsurblanc]

Merci pour ces contributions merveilleuses à ce fil, Gérard ! Le monsieur à la machine à écrire est fabuleux. Et ton arbre aussi !
Jean-Marie

[silverado]

Vraiment heureux que ça vous ait plu, Zéphyrine et Jean-Marie !

[emsiscrib]

Jean-Vincent et Hobie : avec plaisir !
Je me doutais que ce gars vous plairait, comme il m'a plu

Pour un "Bleu-Noir":

Merci Gérard pour cette si touchante video...

Et pour ce majestueux " bleu-noir " d'une présence extraordinaire !

[JeanB]

Je viens de découvrir plusieurs pages de ce fil...Emotion. Emotion devant le talent, de cet homme en particulier, et de vous qui y contribuez.
Merci, tout simplement.

Jean

[silverado]

Merci MC, merci Jean et surtout Jean-Marie initiateur de ce fil...

[Hobiecat]

J'avais raté l'arbre... Superbe Silverado !

[Plum73]

J'avais raté l'arbre...

Ou as tu vu un arbre ?
J'ai rencontré une inspiration visuelle.
Superbe Gérard.

[borelek]

La liberté ( d'expression ) serait-elle sublimée par la contrainte ?

Queneau et l'Oulipo diraient évidemment : "Oui !! "
Et j'approuve !

Il me semble que Borges avait, en substance, que la dictature était la meilleure amie de la métaphore.

Pour un "Bleu-Noir":

Une photo au scalpel ! Superbe.
Cela pose une question que nous avons abordée, hier au bistro, avec une belle incompétence collective : pourquoi les photos macroscopiques ont-elles une si faible profondeur de champ ?

[silverado]

Borelek :"Cela pose une question que nous avons abordée, hier au bistro, avec une belle incompétence collective : pourquoi les photos macroscopiques ont-elles une si faible profondeur de champ ?"

Aïe...! Je suis photographe et pas scientifique... Les lois de l'optique, sans les connaitre, je les mets en pratique en fonction de mes projets... Alors je vais d'abord te donner une réponse de photographe :
Plus le champ photographié est petit, plus la profondeur de champ se réduit. Quelle que soit la distance focale de l'objectif. Par ex. si à ouverture géométrique égale ("diaphragme") tu prends un "téléobjectif" de 200mm et un "standard" de 50mm (sur un appareil 24X36) et que tu cadres le m^me tableau de - disons - 40cm X 60cm, tu auras exactement la même profondeur de champ.
Idem, autre exemple, si tu photographies une porte d'église (ou de synagogue, ou de mosquée) avec un grand angulaire de 18mm de longueur focale ou avec un téléobjectif de 300mm, tu auras la même P. de C.
Si maintenant, tu veux prendre des détails de cette vieille porte médiévale (donc pas d'une mosquée !) tu vas réduire ton champ, et quelle que soit la distance focale, la profondeur de champ va se réduire fortement.
Voici un extrait d'une encyclopédie consacrée à la photographie :
"La profondeur de champ des objectifs d’appareils photographiques est proportionnelle au carré de la puissance de grossissement - ou de réduction.
Ainsi dans le cas des appareils miniatures, la réduction est beaucoup plus importante que celle des appareils de plus grands formats, et la profondeur de champ est encore plus grande, puisqu’elle est proportionnelle au carré de la puissance de réduction. De même et au fur et à mesure que les objets sont plus éloignés de l’appareil photographique, la profondeur de champ augmente en fonction du carré de la distance d’éloignement, jusqu’au moment où l’objectif est mis au point sur ce qu’on appelle la distance hyperfocale (H). À ce point la profondeur de champ s’étend de la moitié de la distance d’éloignement à l’infini."

Maintenant, soyons pratiques : si le but est de montrer des photomacrographies dans notre cher forum, il nous faudra fournir une image de 500 à 1000 pixels environ, et c'est déjà très confortable.
Un appareil photographique de petit format va donc donner une plus grande P. de C. et en photographiant d'un peu plus loin que souhaité, c'est à dire en cadrant un champ plus large, cette profondeur de champ va encore s'accentuer..
Si, là dessus, ta véranda est bien claire ( ) l'appareil va diaphragmer automatiquement, ce qui va encore augmenter la P. de Champ. Enfin, on va réduire l'image sur l'ordinateur, dans le logiciel de traitement d'image idoine, en préparant - c'est un exemple - un carré de 500 à 1000 pixels dans le plus grand coté. Donc recadrage et obtention d'une image serrée de ton sujet - au hasard une plume - avec une grande netteté.
- Si la véranda est peu éclairée, on pose l'appareil sur un support stable (trépied de table par ex.) et on fait une pose longue. Ou bien on fait monter les ISO, ce qui ne se verra pas trop une fois l'image réduite et passée en jpeg. Enfin, il ne faut pas non plus trop exagérer avec les zizos : un boitier compact peut donner dans ces circonstances de bons résultats à 400 et quelquefois jusqu'à 800 ISO. Suivant les modèles d'appareils, certains donnent de très bons résultats encore jusqu'à 1600 ISO. (il faut expérimenter)
Voilà, j'espère avoir été pratique et avoir répondu à ta question ?
Et... Merci Serge pour le compliment !