www.stylo-plume.org

En allant sur le fil « Index des essais des stylos » , je n’ai rien vu concernant le Waterman Charleston.
Faut dire que les passionnés de la marque parlent plus souvent des vintages, Man 100 ou autres CF,
mais doit-on pour autant en oublier les bons instruments d’écriture actuels ?



Le Charleston fait son entrée dans le catalogue Waterman début des années 2000.
Il est disponible en plusieurs coloris : un noir GT, un noir CT, un vert bouteille, un jaune citron, un ivoire et un bleu navy. Ils sont tous équipés d’une plume or 18k.


source : Rakuten Global Market

« Charleston exprime une vision nostalgique du passé qui s’adapte parfaitement à notre époque moderne … »
extrait du site Waterman.

Petite recherche dans les vintages et peut-on dire que le Charleston est le petit-fils du Hundread Year Pen de 1940 ?
Il y a incontestablement une ressemblance.


source : The Fontainpens.com

Le Charleston est un stylo de taille moyenne : 13,4cm fermé, 12,1cm ouvert, diamètre de 12,1mm pour un poids de 23g.
Comme sur son ancêtre, on remarque la large bande sur le milieu du corps du stylo mais ici gravée WATERMAN - FRANCE
et cette agrafe sortant de l’ordinaire par le fait qu’elle marie parfaitement avec cap top du capuchon.







Avec sa section concave, la prise en main est parfaite, le pas de vis n’est absolument pas gênant.
La plume « M » est généreuse dans sa largueur de trait. La glisse est bonne et le débit excellent.







Parfait, oui sauf que je ne retrouve pas les sensations que me procurent les plumes japonaises actuellement encrées se trouvant sur mon bureau.

creatorcom a écrit :Parfait, oui sauf que je ne retrouve pas les sensations que me procurent les plumes japonaises actuellement encrées se trouvant sur mon bureau.

Merci Creatorcom pour cette nouvelle présentation toujours aussi sympathique et détaillée.
Je te rejoins dans ta remarque finale, mes stylo-plumes modernes japonais surpassent mes Waterman modernes.
Cela est bien dommage.
Encore merci pour le partage.

creatorcom a écrit :je n’ai rien vu concernant le Waterman Charleston.
Faut dire que les passionnés de la marque parlent plus souvent des vintages, Man 100 ou autres CF,
mais doit-on pour autant en oublier les bons instruments d’écriture actuels ?

En ce qui me concerne, j'aime beaucoup les Waterman récents.

Par contre, le Charleston ne m'a jamais attiré : sans préjuger de ses qualités d'écriture, je lui trouve une esthétique assez grossière, je n'aime ni sa ligne, ni la forme de l'agrafe, ni les décrochages entre le corps et la section et entre le capuchon et le corps.

Je suis convaincu que le Charleston a été dessiné par un concepteur qui avait l'obligation de sortir quelque chose de différent de la gamme existante et qui était en manque d'inspiration à ce moment-là, ce qui l'a conduit à dessiner une sorte de néo-vintage raté dans lequel je ne retrouve pas la fluidité et l'originalité d'un Carène, ni la présence et la beauté majestueuse d'un Edson, ni la finesse et le classicisme élégant d'un Préface, ni la simplicité et la sobriété de forme d'un Lauréat.

creatorcom a écrit :Petite recherche dans les vintages et peut-on dire que le Charleston est le petit-fils du Hundread Year Pen de 1940 ?
Il y a incontestablement une ressemblance.

Bien vu :



Extrait de :

Le hic avec ce joli modèle c'est qu'il semble n'exister qu'avec une plume F ou M. je trouve regrettable l'absence de plume B.

Magnifique revue, merci ! J'aime particulièrement la ligne néo-vintage du Charleston, qui est en effet un outil sûr - même s'il y a plus agréable. Et puis au moins, contrairement au Carène par exemple, il reste léger et je ne me mets pas d'encre partout quand je l'utilise.

Je l'ai en trois exemplaires :
- un bleu comme celui montré plus haut, en plume M ;
- un noir et doré avec une plume B ;
- un ivoire avec une plume stub.

stabilo39 a écrit :Le hic avec ce joli modèle c'est qu'il semble n'exister qu'avec une plume F ou M. je trouve regrettable l'absence de plume B.

Mea culpa. En cherchant mieux je l'ai effectivement trouvé en plume B et Stub.

En même temps, si je l'ai c'est qu'il existe !

Goélande a écrit :En même temps, si je l'ai c'est qu'il existe !

C'est une évidence.

Merci pour cette présentation détaillée !

GGeorge a écrit :
Par contre, le Charleston ne m'a jamais attiré : sans préjuger de ses qualités d'écriture, je lui trouve une esthétique assez grossière, je n'aime ni sa ligne, ni la forme de l'agrafe, ni les décrochages entre le corps et la section et entre le capuchon et le corps.

Je suis convaincu que le Charleston a été dessiné par un concepteur qui avait l'obligation de sortir quelque chose de différent de la gamme existante et qui était en manque d'inspiration à ce moment-là, ce qui l'a conduit à dessiner une sorte de néo-vintage raté dans lequel je ne retrouve pas la fluidité et l'originalité d'un Carène, ni la présence et la beauté majestueuse d'un Edson, ni la finesse et le classicisme élégant d'un Préface, ni la simplicité et la sobriété de forme d'un Lauréat.

Tout comme Goélande, j'ai été attiré par sa ligne "néo-vintage" et son agrafe particulière comme quoi les goûts et couleurs...
Par contre, je te rejoints pour dire que les décrochages de part et d'autre de la bague centrale sont superflus.

Concernant le concepteur, je te trouve un peu sévère

Pour en avoir testé certains, j'ai toujours été déçu par sa plume.
Peu de personnalité et de caractère. Mais elle fait le boulot !

dboulonnais a écrit :Pour en avoir testé certains, j'ai toujours été déçu par sa plume.
Peu de personnalité et de caractère. Mais elle fait le boulot !

C'est un peu ma conclusion qui ne doit certainement pas être la même qu'il y a une dizaine d'années.
Au fil des achats et l'expérience acquise, on devient plus exigent avec les plumes qu'on utilise.

Un peu comme Damien. : ça écrit assez rêche et comme hommage au 100 years, c'est plutôt raté quand même.

creatorcom a écrit :

GGeorge a écrit :
Par contre, le Charleston ne m'a jamais attiré : sans préjuger de ses qualités d'écriture, je lui trouve une esthétique assez grossière, je n'aime ni sa ligne, ni la forme de l'agrafe, ni les décrochages entre le corps et la section et entre le capuchon et le corps.

Je suis convaincu que le Charleston a été dessiné par un concepteur qui avait l'obligation de sortir quelque chose de différent de la gamme existante et qui était en manque d'inspiration à ce moment-là, ce qui l'a conduit à dessiner une sorte de néo-vintage raté dans lequel je ne retrouve pas la fluidité et l'originalité d'un Carène, ni la présence et la beauté majestueuse d'un Edson, ni la finesse et le classicisme élégant d'un Préface, ni la simplicité et la sobriété de forme d'un Lauréat.

Tout comme Goélande, j'ai été attiré par sa ligne "néo-vintage" et son agrafe particulière comme quoi les goûts et couleurs...
Par contre, je te rejoints pour dire que les décrochages de part et d'autre de la bague centrale sont superflus.

Concernant le concepteur, je te trouve un peu sévère

Tu es bien gentil en parlant de sévérité à l'égard du concepteur, creatorcom ! Je trouve surtout dans ce message de GGeorge une amusante incapacité à imaginer que l'on puisse avoir des goûts différents ! Cela étant dit (sans amertume aucune et avec un grand éclat de rire), c'est tout de même très cohérent : car en effet, je n'aime la forme d'aucun des stylos si méliorativement cités comme contre-exemples...

Je résume : "c'est de la daube qui ne déchire pas du tout grave de sa race"...

Voilà, voilà ...

Pollux a écrit :Je résume : "c'est de la daube qui ne déchire pas du tout grave de sa race"...

Voilà, voilà ...

Merci Creatorcom pour cette jolie revue , encore une ...

Un stylo plaisant et de qualité reconnue !

Profitez bien de votre acquisition ...

modèle intéressant mais plume un peu raide.

Ce Charleston retrouve lui aussi ses photos