www.stylo-plume.org

Bonsoir amis handwritters,
je souhaiterais savoir si quelqu'un ici a deja utilisé ce stylo et connaitre ses impressions, merci.











...j'aurais jamais du mettre les pieds ici moi.....

J'ai la première version : revêtement qui sort de la norme, contact très agréable, très bonne plume avec du flex et le système de fermeture à baïonnette qui devient vite un jeu
Je conseille vraiment !

Aie! !!! ....c'est ce que je craignais...

dboulonnais a écrit :J'ai la première version : revêtement qui sort de la norme, contact très agréable, très bonne plume avec du flex et le système de fermeture à baïonnette qui devient vite un jeu
Je conseille vraiment !

Même conseil pour la seconde version.

mopsletroll a écrit :

dboulonnais a écrit :J'ai la première version : revêtement qui sort de la norme, contact très agréable, très bonne plume avec du flex et le système de fermeture à baïonnette qui devient vite un jeu
Je conseille vraiment !

Même conseil pour la seconde version.

Oui très bien ... Mais il y a plein d'autres sylos très bien , allez un effort !

mopsletroll a écrit :

dboulonnais a écrit :J'ai la première version : revêtement qui sort de la norme, contact très agréable, très bonne plume avec du flex et le système de fermeture à baïonnette qui devient vite un jeu
Je conseille vraiment !

Même conseil pour la seconde version.

La plume visconti n'est pas flexible alors arrêtez de raconter n'importe quoi. Elle n'a pas la flexibilité d'une plume Omas, Montegrappa ou Stipula, elle juste douce, point barre. En outre le système de piston à dépression peut être sujet à des problèmes si l'encre est ferro gallique, et le contrôle qualité est loin d'être parmi les meilleurs chez Visconti.Il suffit de voir le nombre de threads incessants concernant le contrôle qualité de Visconti sur FPN.

Si tu veux aller par là, je ne trouve pas vraiment de flex aux Omas (bon, ok, je n'en ai essayé qu'une des années 80).
Ensuite, ils parlent de leur ressenti, et ce ne sont pas vraiment des newbies.
Par contre si c'était du bon second degré, alors là, much appreciated !

LYTH a écrit :Si tu veux aller par là, je ne trouve pas vraiment de flex aux Omas (bon, ok, je n'en ai essayé qu'une des années 80).
Ensuite, ils parlent de leur ressenti, et ce ne sont pas vraiment des newbies.
Par contre si c'était du bon second degré, alors là, much appreciated !

Je fais rarement du second degré, même dans presse spécialisée qu'elle soit américaine ou française on ne parle jamais de visonti comme fabricant de plumes flexibles, donc il faut arrêter de raconter ce qui n'est pas vrai.

Un de mes stylos référé avec une plume extra souple. un vrai plaisir pour écrire longtemps

georges zaslavsky a écrit :

LYTH a écrit :Si tu veux aller par là, je ne trouve pas vraiment de flex aux Omas (bon, ok, je n'en ai essayé qu'une des années 80).
Ensuite, ils parlent de leur ressenti, et ce ne sont pas vraiment des newbies.
Par contre si c'était du bon second degré, alors là, much appreciated !

Je fais rarement du second degré, même dans presse spécialisée qu'elle soit américaine ou française on ne parle jamais de visonti comme fabricant de plumes flexibles, donc il faut arrêter de raconter ce qui n'est pas vrai.

Eh ben tu dis simplement : « Pour la part, je considère que les plumes Visconti ne font preuve d'aucune flexibilité, et c'est en général comme cela qu'elles sont perçues par la presse spécialisée. »
Peut-être que eux voulaient juste dire springy.

Ben moi, j'aime pas, flex ou pas, georges ou pas.
En fait, c'est l'agrafe qui me déplait chez Visconti.
Peut être qu'à l'essai, je changerai d'avis.

J'ai aussi beaucoup de mal... avec l'agrafe de Visconti.

Sur l'image qu'on trouve en bas de page sur ce fil de FPN (message d'Olivier), la plume semble bien a minima semi-flexible en tout cas.

C'est un fait que l'agrafe des Viscontis n'est pas toujours heureuse dans le design, mais c'est le signe distinctif de la marque donc difficile d'y échapper...

georges zaslavsky a écrit :

mopsletroll a écrit :

dboulonnais a écrit :J'ai la première version : revêtement qui sort de la norme, contact très agréable, très bonne plume avec du flex et le système de fermeture à baïonnette qui devient vite un jeu
Je conseille vraiment !

Même conseil pour la seconde version.

La plume visconti n'est pas flexible alors arrêtez de raconter n'importe quoi. Elle n'a pas la flexibilité d'une plume Omas, Montegrappa ou Stipula, elle juste douce, point barre. En outre le système de piston à dépression peut être sujet à des problèmes si l'encre est ferro gallique, et le contrôle qualité est loin d'être parmi les meilleurs chez Visconti.Il suffit de voir le nombre de threads incessants concernant le contrôle qualité de Visconti sur FPN.

Désolé Georges, j'ai un Home sapiens, là entre mes doigts (quoi que je l'ai posé pour taper !) et je crois encore pouvoir définir si une plume est souple avec du flex, ce qui est le cas sur MON homo-sapiens
Donc Georges, soit tu as un Homo-Sapiens et tu peux en parler, soit tu donnes ton avis, certes, mais tu peux aussi laisser les possesseurs d'HOmo-Sapiens livrer leur avis après test en live.
C'est une plume 23k et palladium, ce qui lui confère ses qualités.
La sapience n'est certes pas donnée à tout le monde.

zephyr a écrit :J'ai aussi beaucoup de mal... avec l'agrafe de Visconti.

Sur l'aspect esthétique chacun ses goûts, mais en pratique elle est parfaite : le ressort est ni trop fort ni trop faible, et ne marque pas les étuis, et tient parfaitement dans une poche de chemise et puis sur l'HS le bronze dont elle est faite se patine de façon magique

Je suis du même avis que Damien sur les deux points qu'il aborde.











Après effectivement, l’agrafe, on accroche ou pas. C'est un peu délicat avec un T-shirt.

C'est un excellent stylo, ce qui ne veux pas dire que je n'aime pas non plus mes OMAS.

En tout cas, je vous prie de bien vouloir m'excuser, je n'ai pas sorti mon trépied et les volets sont fermés à la vue du temps extérieur. De plus, j'ai encore un peu de mal avec la plume stub qui demande une tenue plus rigoureuse.

georges zaslavsky a écrit :
La plume visconti n'est pas flexible alors arrêtez de raconter n'importe quoi. Elle n'a pas la flexibilité d'une plume Omas, Montegrappa ou Stipula, elle juste douce, point barre. En outre le système de piston à dépression peut être sujet à des problèmes si l'encre est ferro gallique, et le contrôle qualité est loin d'être parmi les meilleurs chez Visconti.Il suffit de voir le nombre de threads incessants concernant le contrôle qualité de Visconti sur FPN.

La présence sur le forum de tels connaisseurs, de plus si courtois, est vraiment une chance.

Sinon, pour en revenir au sujet : je suis l'heureux possesseur d'un Homo Sapiens depuis 2 ans (celui de Dunhill) est c'est effectivement un excellent stylo avec une plume plus qu'agréable et modérément FLEXIBLE, en comparaison de mon Omas 360 (pas acheté sur EBay ni ailleurs, mais bien neuf en boutique) dont le piston est "merdique" (problème récurrent semble t'il, alors le contrôle qualité ...).

mopsletroll a écrit :Je suis du même avis que Damien sur les deux points qu'il aborde.











Après effectivement, l’agrafe, on accroche ou pas. C'est un peu délicat avec un T-shirt.

C'est un excellent stylo, ce qui ne veux pas dire que je n'aime pas non plus mes OMAS.



En tout cas, je vous prie de bien vouloir m'excuser, je n'ai pas sorti mon trépied et les volets sont fermés à la vue du temps extérieur. De plus, j'ai encore un peu de mal avec la plume stub qui demande une tenue plus rigoureuse.

Merci mopsletroll pour ce beau test avec une plume stub…et cela expliquerait peut être une possible confusion.
Ce type de plume donne l'impression de flex en écriture verticale avec un trait plus fin en écriture horizontale.
j'ai le même effet avec la plume titane stub de ConiD. Et à l'usage, j'ai finalement douté de la flexibilité de cette plume
en comparaison avec les plumes flex et semi flex des années 50 et 60'
et je ne parle même pas des plumes des années 10-20'.
Le seul moyen me semble t'il d'avoir un peu plus d'objectivité serait une photo de flexibilité de la part de Hobiecat.
Allo, tu es là ? N'aurais tu pas un Homo Sapiens pour nous montrer la flexibilité réelle de cette plume italienne.
En tout cas, très belle plume.

Plum73 a écrit : Merci mopsletroll pour ce beau test avec une plume stub…et cela expliquerait peut être une possible confusion.
Ce type de plume donne l'impression de flex en écriture verticale avec un trait plus fin en écriture horizontale.

Effectivement la plume Stub n'est peut-être pas le cas le plus simple pour juger de la flexibilité du fait de son trait naturellement large sur les verticales et fins sur les horizontales. C'est pourquoi, j'ai fait deux lignes, une avec le côté stub "classique" et une en appuyant dessus pour ouvrir les becs et ainsi produire un variation de ligne.
On peut observer les deux types (stub et stub+flex) sur l'avant dernière avec les traits verticaux, allant jusqu'au décrochage de l'apport en encre et sur la dernière photo sur les points d'exclamation. Chaque trait (avec appui ou sans) et alterné avec l'autre type afin de mesurer plus directement la différence de largueur.

Cependant, je te rejoins, le choix d'une plume M ou F aurait été plus adapté. Le concours d'Hobiecat pourrait nous sauver (mais l'homo sapiens n'est pas noir-noir. )