www.stylo-plume.org

Bonjour à toutes et tous!

Petite question de néophyte aux historiens (mais pas que, peut-être...), pour peut-être fixer un peu les choses; il semble que dans le temps, il y ait eu nombre d'innovations, et de brevets, pour améliorer (faciliter?) sans cesse les mécanismes de remplissage, d'écriture, et chaque époque a eu "son" système, mais comment les repérer correctement? Je veux dire, on peut dater les eyedroppers à la fin du 19ème siècle, et au début du 20ème, jusque dans les années 20, les systèmes à levier et sac entre les années 20 et 50/60, puis les cartouches en plastique et convertisseurs, mais à quand remonte les systèmes à piston? Bref, peut-on dater les systèmes et les systèmes peuvent-ils aider à dater un stylo-plume?
Merci pour vos lumières!

Nom de Zeus ! Quelle vaste question... Allez, je me lance pour faire un bout de chemin...

-le plus vieux : les eyesdroppers ou stylos que l'on remplissait au compte-gouttes.
-piston plongeur, Onoto.
-levier et barre de compression, Sheaffer.
-fin XIXe cartouche verre, Eagle (?), abandonné rapidement.
-torsion du sac, Swann (?)
-bouton poussoir et barre de compression, Parker,années 30
-1930 environ,Vacumatic, Parker, et ses "variantes" Ink-Vue" de Waterman.
-Cartouche verre 1935 environ, JiF Waterman,
-Sac accordéon, Stylomine
-Cartouche à capillarité, 1960 environ, X-Pen, Watreman
-Cartouche plastique, C.F. Waterman, 1960 (?)

Je passe le relais pour la suite...

viewtopic.php?f=7&t=8233&start=10&hilit=27+avril+1932

Cartouche en plastique :1932

Sur ce site
http://www.fountainpen.it/Cronologia/fr
Qui est une véritable mine, vous touverez la chronologie d'apparitions des marques, des principaux modèles et ce qui vous intéresse, la date des principaux brevets et autres innovations....

Tumulus a écrit :Sur ce site
http://www.fountainpen.it/Cronologia/fr
Qui est une véritable mine, vous touverez la chronologie d'apparitions des marques, des principaux modèles et ce qui vous intéresse, la date des principaux brevets et autres innovations....

Trop bien
Merci

Merci pour ce topo.

Tumulus a écrit :Sur ce site
http://www.fountainpen.it/Cronologia/fr
Qui est une véritable mine, vous touverez la chronologie d'apparitions des marques, des principaux modèles et ce qui vous intéresse, la date des principaux brevets et autres innovations....

Effectivement, c'est une mine!
Clair et simple comme j'aime!
En fait, ce que je cherche à faire, c'est d'être capable de pouvoir "dater" un stylo-plume en fonction de ses caractéristiques ("ornementales", mais aussi techniques), un peu comme il est possible de le faire avec les livres anciens en fonction de leur reliure et de leur papier, par exemple.
Et puis, cela permet de fixer les idées, même si, par exemple, les systèmes eyedropper et à rechargement par levier ont cohabité pendant un certain temps au sein d'une même marque (je songe notamment à Waterman dans les années 20, si je ne me trompe), avant qu'un système soit abandonné au profit du suivant.

Pour être franc, je me doute bien que le système de remplissage ne suffit pas! Mais pour un néophyte comme moi, disons que c'est une première approche, en gros, pour déblayer le terrain... Pour se faire une première idée au premier coup d'oeil...
Je sais par exemple très bien qu'il existe des eyedroppers modernes neufs produits tous les jours en Inde; tu as donc parfaitement raison!

GG917 a écrit :

Flying Dutchman a écrit :Pour être franc, je me doute bien que le système de remplissage ne suffit pas! Mais pour un néophyte comme moi, disons que c'est une première approche, en gros, pour déblayer le terrain... Pour se faire une première idée au premier coup d'oeil...
Je sais par exemple très bien qu'il existe des eyedroppers modernes neufs produits tous les jours en Inde; tu as donc parfaitement raison!

Avec les matériaux c'est un peu plus précis je pense: les plastiques n'ont réellement été utilisé en masse qu'après la second guerre mondiale (un peu avant pour certains). Un ordre ebonite<celluloid<plastiques me semble être un approximation plutôt juste...

A mélanger avec le côté "système de remplissage", alors? Cela dit, pour être franc, je suis incapable de faire les distinctions de matière pour le moment... Les motifs, oui, les couleurs aussi, mais alors, la matière...