www.stylo-plume.org

Bonjour,

Je lis régulièrement par-ci par-là que les stylos plumes finissent à long terme
par devenir plus économique que ces nombreux billes que l'on jette ou que l'on
perd et que l'on rachète. Seulement, il se trouve que je suis en train de faire des
petits calculs et qu'il en sort qu'il peut être difficile de trouver de l'encre, disons,
en flacon à moins de 0.10€ le mL.

Sachant qu'il est relativement plausible d'écouler 2mL par jour, je me demande si
cette histoire de rentabilité n'est pas un mythe. Connaissez-vous beaucoup de gens
qui vident une recharge bille en une semaine ? Quand on trouve des BIC par packs
à moins de 2€ l'unité, c'est pourtant la consommation qu'il faudrait atteindre pour
pouvoir envisager telle comparaison ; ne parlons même pas du coût initial du stylo à
plume, qu'il faudrait bien tôt ou tard amortir.

Qu'en pensez-vous ? Pour ma part, ce n'est de toute façon pas l'argument qui me
pousse à utiliser mes plumes, mais j'aimerais tout de même connaître la vérité.

Ça m'étonnerait qu'un stylo-plume soit économique par rapport à un bille.
En tout cas, vu le nombre en ma possession, je peux déjà tirer une croix sur la rentabilité !

Euh... lol?

En imaginant qu'on n'ait qu'un seul stylo-plume, qu'on l'abreuve de l'encre la moins chère qui existe et qu'on soit un écrivain très verbeux: ce serait peut-être rentable par rapport à un Bic... Peut-être...
Le problème, c'est qu'ici on a tendance à acheter PLEIN de stylos-plume et ENCORE PLUS d'encres! L'aspect économique ne m'a jamais effleuré l'esprit... Quoique si, mais plutôt dans le sens "ça me revient cher, cette histoire..."

ynrz a écrit :Bonjour,
.../... qu'il faudrait bien tôt ou tard amortir. .../...

L'amortir dans sa chute serait déjà pas mal... Combien ont fait tomber un stylo qui y a laissé des plumes ?

Quel taux d'amortissement prends -tu ? sur quelle durée ? quel est ton taux d'imposition marginal ? et la RES, tu en fais quoi ?
enfin, quelle est la largeur de la plume considérée ?

ynrz a écrit :j'aimerais tout de même connaître la vérité.

La vérité, vaste sujet ! La seule vérité qui court par ici, c'est le plaisir...

Et quand on aime...on ne compte pas

Calzature a écrit :Quel taux d'amortissement prends -tu ? sur quelle durée ? quel est ton taux d'imposition marginal ? et la RES, tu en fais quoi ?
enfin, quelle est la largeur de la plume considérée ?

Très juste!! Une plume large juteuse consommera évidemment bien plus d'encre qu'une fine un peu sèche...
Donc dans un but économique, il vaut mieux choisir une needlepoint! Tant pis si on n'aime pas écrire avec, hein: c'est la crise, il faut s'adapter!!

Plus que l'économie, c'est, je crois, l'aspect durable et le côté objet personnel qui importe...en plus du plaisir d'écrire avec.
M'enfin...je ne suis pas très expérimenté!

... ou encore écrire en sténo ou avec une encre invisible... si peu coûteuse au final - voire ne pas écrire et se téléphoner ?!

Xof72000 a écrit :Et en diluant l'encre on doit pouvoir y gagner aussi ... ajouter de l'eau déminéralisée pour faire 1 litre avec une petite bouteille de 25 cl ...

Merci pour vos réponses. Je suis tout à fait d'accord.

Combien de bouteilles de Castelvin en bouteilles plastiques permettront de rentabiliser l'achat de quelques bouteilles de grand cru, uniquement parce que je ne veux pas boire de l'eau à mes repas ?
Je pense que la raison n'est pas du monde des stylos car il s'agit de plaisir, de sensations, de beaux objets ...
Mais, c'est amusant ... Je n'ai jamais osé penser rentabilité !

Et bien, je vais prendre le contrepied de la tendance générale: à mon humble avis, le bilan carbone est nettement en faveur d'un stylo plume qui va durer parfois des dizaines d'année, comparé a un bic qui servira quelques semaines au mieux. S'il n'est pas perdu avant. Donc macro économiquement, c'est rentable pour la société et il préserve m'avenir de la planète et donc de nos enfants. De là à en avoir plusieurs dizaines, il y a un pas que j'aimerais franchir.... Mais ce ne serait pas rentable micro économiquement

Calzature a écrit :Quel taux d'amortissement prends -tu ? sur quelle durée ? quel est ton taux d'imposition marginal ? et la RES, tu en fais quoi ?
enfin, quelle est la largeur de la plume considérée ?

Et je rajouterai le coût de possession du stock !

Plus sérieusement je pense que si on fait un Taux Interne de Rentabilité de l'investissement on va vers l' "auto-suicide involontaire".
Si on investit dans un Jinhao 159 avec un litre de Parker 4001, ou même avec la recette d'encre bleue de notre ami PDZ, peut-être.
Malheureusement il n'apparaît pas que ce soit le cas des membres de ce forum, tous plutôt du genre calamopathe compulsifs.

Cordialement.

Il est extrêmement plus rentable d'avoir un stylo plume qu'un bille!
Pourquoi me direz-vous ? Le plus rentable est le stylo plume pour autant bien sûr que l'on ne l'utilise pas.
Par rapport à un bic que l'on n' utilise pas non plus , (pour être équitable évidemment) , un stylo plume non utilisé ne coûte rien (surtout si on l'a chapardé à un ami distrait).
Alors qu'un bic non utilisé sèche. Et un bic sec est perdu et son achat est donc une perte sèche aussi.
Ah ah vous n'aviez pas pensé à cela !
Donc si un stylo plume est plus rentable qu'un bille , je vous laisse imaginer la rentabilité dégagée si vous en avez plusieurs.
Plus vous avez de stylos-plume plus vous gagnez. D'ailleurs certains membres de ce forum l'ont bien compris.
D'autant que, plus vous en avez, plus il y a de chance que vous ne les utilisiez pas.
J'ai chez moi au bureau , et ce n'est pas pour parler de moi, des centaines de bics achetés certes pas très chers mais qui tous sèchent . (je ne les ai acheté que dans le but de faire cette magistrale démonstration, pensant bien qu'un jour ou l'autre quelqu'un poserait cette question cruciale de rentabilité.)
Il faut aussi signaler que jamais un bic n'arrive à se vider entièrement, il est toujours perdu avant ! ( mais là nous sortons du sujet ce qui n'est pas dans mes habitudes.)
Alors , le stylo-plume , oui ! le bic, non!
-Ouh Ouh Dis-donc, il est pas un petit peu tard là ?

Alain146 a écrit :Il est extrêmement plus rentable d'avoir un stylo plume qu'un bille!
Pourquoi me direz-vous ? Le plus rentable est le stylo plume pour autant bien sûr que l'on ne l'utilise pas.
Par rapport à un bic que l'on n' utilise pas non plus , (pour être équitable évidemment) , un stylo plume non utilisé ne coûte rien (surtout si on l'a chapardé à un ami distrait).
Alors qu'un bic non utilisé sèche. Et un bic sec est perdu et son achat est donc une perte sèche aussi.
Ah ah vous n'aviez pas pensé à cela !
Donc si un stylo plume est plus rentable qu'un bille , je vous laisse imaginer la rentabilité dégagée si vous en avez plusieurs.
Plus vous avez de stylos-plume plus vous gagnez. D'ailleurs certains membres de ce forum l'ont bien compris.
D'autant que, plus vous en avez, plus il y a de chance que vous ne les utilisiez pas.
J'ai chez moi au bureau , et ce n'est pas pour parler de moi, des centaines de bics achetés certes pas très chers mais qui tous sèchent . (je ne les ai acheté que dans le but de faire cette magistrale démonstration, pensant bien qu'un jour ou l'autre quelqu'un poserait cette question cruciale de rentabilité.)
Il faut aussi signaler que jamais un bic n'arrive à se vider entièrement, il est toujours perdu avant ! ( mais là nous sortons du sujet ce qui n'est pas dans mes habitudes.)
Alors , le stylo-plume , oui ! le bic, non!
-Ouh Ouh Dis-donc, il est pas un petit peu tard là ?

Alain146 a écrit : un stylo plume non utilisé ne coûte rien (surtout si on l'a chapardé à un ami distrait).

Serge, jette donc un coup d’œil dans ta marmotte.

Remarque, écrire est une thérapie (j'ai entendu ça quelque part. Plusieurs fois: ça doit donc être vrai...).
On ne peut écrire correctement qu'avec un stylo-plume, c'est une évidence.
Donc le stylo-plume fait économiser une thérapie.
On peut en conclure qu'avoir un stylo-plume est économique ET bon pour la santé!
QED*


*Quite Easily Done?
Non: Qualitative Evaluation of Dementia

Se réveiller le matin et découvrir vos réponses c'est le smile garanti !

Pour relancer (ça serait dommage de laisser s'assécher un fil si productif dont la rentabilité micro et macro psychologique et calamique est aussi intense...)
EST CE QU'UN CONVERTEUR EST PLUS ECONOMIQUE QUE DES CARTOUCHES ???

J'utilise la même seringue pour remplir la même cartouche depuis 20 ans pour mes différents Waterman successifs ...cela doit être économique!!!
Maintenant j'utlise en plus les convertisseurs pour les Sheaffer.
Les Bic que j'utilise parfois dans le service sont fournis par mon employeur, je n'ai pas le souvenir d'en avoir un jour acheté.
Donc je ne sais pas ce qui est économique pour le moment mais j'ai bien compris que mes achats futurs vont faire mal au porte monnaie.