Page 1 sur 2
Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 03 déc. 2013 22:33
par jva
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 03 déc. 2013 23:05
par Hobiecat
Merci pour ce test par le détail, ainsi que pour les jolies photos ! C'est toujours aussi intéressant de voir, d'un testeur à l'autre, des ressentis différents sur des stylos identiques : sauf erreur, tu es un des premiers à autant louer les plumes inox (c'est plus joli que SS, non ?

) au lieu des plumes titane ?
Sinon une petite question : pourras-tu préciser ce qui fait que tu as "mieux en main" le streamline ?
J'ai aussi une question technique plus générale pour l'assistance

: le titane semble avoir une limite élastique que l'on atteint plus facilement que les alliages en or, ce qui fait que si j'ai bien suivi, on "plie" facilement la plume. L'opération de "déplier" la plume se fait-elle facilement, ou est-ce qu'une fois "pliée", la plume est HS ?
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 03 déc. 2013 23:20
par jva
Tu as raison cher Hobiecat, j'aurais du mettre acier plutôt que SS.
Mais, c'est ce qui est écrit sur les petits tubes qui renferment les plumes.
Pour ce qui est du Streamline, il est plus long que le Flat Top. C'est pourquoi la prise en main est meilleure pour moi, et c'est uniquement cela.
Je n'ai pas parlé de l'esthétique mais cela se fera en fin de semaine.
Connaissant les plumes flex des vintage, j'avoue que je suis un peu surpris par ces plumes en titane qui sont des plumes amorties, écartant leurs becs mais qui ne sont pas véritablement élastiques (c'est à dire revenant rapidement à leurs positions de départ). J'en préfère la plume de mon M1005 pour avoir une plume moderne flexible. Elle est plus nerveuse que ces plumes en titane que j'ai essayées.
Pour la plume stub titane, je ne suis pas surpris de ce genre de plumes car je connais les stubs et l'Italic Broad de mon M800 est du même acabit.
Il me restait à découvrir la précision des plumes en acier et leurs glisses. Là, la fine et la médium sont vraiment excellentes.
Mais, comme je l'ai dit, une révision des plumes pourrait être envisageable au bout de quatre mois d'utilisation intensive.
Mais, l'expérience est géniale et je ne saurais trop remercier Francis et Conid pour l'audace de nous laisser essayer ces stylos aussi longtemps.
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 03 déc. 2013 23:36
par LYTH
Ça, c'est une revue !
Good job guy.
Je partage tes conclusions, sauf pour la stub SS à laquelle je n'ai su me faire. Mais la stub Ti !!! Qeuel pied !

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 00:05
par Alain146
- C'est sympa cette idée de test , dommage que le paquet et son joli carnet ne passe pas par la Suisse !
-
Mais il est déjà passé à La Sarraz !
- C'est en Suisse ?
-
Ne fais pas l'idiot , tu ne serais pas un peu jaloux?
-
Non, non...

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 00:13
par Cally'plume
Je ne me lasse pas de vos essais (en vous enviant pas mal d'ailleurs

) : merci JVA pour cette revue qui complète bien les anciennes.
Ptite question hors sujet : ton petit bijou présentoir de plume ... Est ce que c'est un Faggionato ?

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 00:23
par Alain146
Cally'plume a écrit :
Ptite question hors sujet : ton petit bijou présentoir de plume ... Est ce que c'est un Faggionato ?

Joli! Et en dessous du formica?

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 03:49
par Dunhill
jva a écrit :Bonsoir à tous.
J'ai reçu le colis ce matin.
Je viens de passer deux heures à tout essayer.
Voici les scanners de mes tests. Les images valent mieux qu'un long discours.
Rendez-vous en fin de semaine pour mes choix définitifs de plumes. Les Titanes et les EF ne seront pas toutes à l'honneur !!
Excusez mon écriture : on peut ne pas tout lire. Seul un Pharmacien diplômé devrait normalement traduire ce qui est moins lisible

!!
Merci pour ce test Jean-Vincent, j'ai hâte que ce soit mon tour pour pouvoir tester toutes ces plumes. J'aime bien la tasse de la première image.

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 07:25
par dpiednoel
Monseigneur,
Génial ce test ! Moins bon pour le porte-monnaie... Maman, pour Noël j'veux des sous !
Léon DEIP, agnostique renversé...
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 07:54
par allen
Wahou ! Superbe test merci Jean-Vincent. Il ne manque qu'une seule chose... la photo de tes doigts. Tu sais rien ne remplace la main du bon artisan
Tu parles du m1005 dans ton test. C'est actuellement ma plume de référence, je ne m'en sépare plus. Le Francis's Masterpiece n'a qu'a bien se tenir. Mais nul doute que je vais être face à de sacré dilemme.
Bon il ne reste plus que quelques semaines avant que je ne caresse les précieux... j'avoue que tu mets la pression sur la qualité des tests à faire mais j'ai surtout hâte de confronter mes impressions aux tiennes et à celles de tes nobles (et non moins valeureux) prédécesseurs...
C'est tout de même une très belle initiative de Francis (qui révise actuellement l'un de mes premiers vintages) et de Conid. Rien ne vaut de faire participer les "clients" et autres "prospects" au développement de ses produits. C'est intelligent et une élégant comme solution. Merci à eux par avance. Et merci à Yves pour son rôle.
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 08:13
par jva
@Cally : Pour le support, il s'agit d'un pen pillow en bois laqué de chez Nakaya.
Il est superbe et c'est vraiment la première fois que je l'utilise. Il est soyeux comme un objet laqué et les variations de couleurs sont magnifiques

.
On le trouve ici :
http://morastylos.com/stylos/neufs/naka ... laces.html
J'ai un FAGGIONATO mais il est monoplace. c'est pour cela que jene l'ai pas utilisé cette fois.
@Lyth : je ne me souviens plus de la plume de ton Bulkfiller : est-ce une titane ?
@Alain : ben, c'est la table de cuisine en aggloméré. En location, on ne choisit pas tout

.
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 09:49
par zephyr
Hobiecat a écrit :Merci pour ce test par le détail, ainsi que pour les jolies photos ! C'est toujours aussi intéressant de voir, d'un testeur à l'autre, des ressentis différents sur des stylos identiques : sauf erreur, tu es un des premiers à autant louer les plumes inox (c'est plus joli que SS, non ?

) au lieu des plumes titane ?
Sinon une petite question : pourras-tu préciser ce qui fait que tu as "mieux en main" le streamline ?
Pour les plumes, j'ai aussi plus apprécié les Inox, je pensais l'avoir signalé.
Comme JVA, je me suis senti plus à l'aise avec le Streamline pour écrire même si, visuellement, je préférais le Flat Top.
@JVA, merci pour la découverte du pillow pen, je peux mettre un nom sur ma recherche

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 10:06
par Hobiecat
zephyr a écrit :Pour les plumes, j'ai aussi plus apprécié les Inox, je pensais l'avoir signalé.
Tu as sûrement raison, je suis loin de prétendre avoir une mémoire infaillible...
Sinon c'est intéressant le point de vue de JVA et le tien sur le Streamline plus confortable : est-ce à dire qu'il serait bien que Conid fabrique un Flat Top de la même longueur que le Streamline ?
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 10:11
par jva
Absolument, Hobiecat : je pense que tu as tout à fait raison !
Je crois que Mael, lui aussi, avait plus le Streamline en main.
Personnellement, je préfère, comme beaucoup, le design du Flat Top.
Belle idée à lancer !
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 10:26
par LYTH
jva a écrit :@Lyth : je ne me souviens plus de la plume de ton Bulkfiller : est-ce une titane ?
Une Ti EF avec un débit énorme. J'ai aussi une SS F (plutôt M) d'une raideur sans nom mais d'une grande douceur.
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 12:33
par georges zaslavsky
bravo et merci pour la revue

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 13:31
par coxynell
Jolies photos, et revue très complète!
J'aime beaucoup le "pen pillow", mais du coup je ne te remercie pas pour le lien

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 13:36
par Hobiecat
jva a écrit :Absolument, Hobiecat : je pense que tu as tout à fait raison !
Je crois que Mael, lui aussi, avait plus le Streamline en main.
Personnellement, je préfère, comme beaucoup, le design du Flat Top.
Belle idée à lancer !
Il va falloir faire une demande officielle à Francis !
Ou alors, il faut directement passer au King Size, qui est je crois un peu plus long...

Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 17:13
par Cally'plume
Merci pour la réponse : Il est vrai que le pen pillow de chez Nakaya est magnifique !
Re: Test du CONID BULKFILLER [par JVA ]
Posté : 04 déc. 2013 20:46
par Fountainbel
Merci pour votre revue complète et honnête Jean Vincent, bien appréciée !
Et qui- sans capuchon - les "streamline" sont 5mm plus long que les "flat tops" a cause du bouton de remplissage hemi-sfherique .
La longueur de corps est identique, alors ça m'étonne que le confort d'écrire sens différente…
Meme avec le capuchon postée la différence longueur est le même 5mm.
Le longueur du corps "King size" flat top est 10mm plus long que les flat top standard…
Cordialement, Francis