www.stylo-plume.org

Xof72000 a écrit :Surtout que la numérotation a changé en 1917... ce qui peut complexifier encore les choses... ... Richard Binder a essayé d'être le plus clair possible là : http://www.richardspens.com/?refp=design/wat_nos mais, comme il l'évoque en fin d'article, la logique de numérotation a commencé à devenir aléatoire vers 1927...

LYTH a écrit :Vous bilez pas les gars, je ne vais pas marcher sur vos plates-bandes. Je cherche juste à comprendre la numérotation qui reste relativement obscure à mes yeux malgré les efforts conjugués de Jean et de Louis... L'explication théorique paraît simple mais entre l'appellation d'un Waterman vintage et ce qu'on peut en voir sur les photos, il y a souvent un hiatus...

jva a écrit :

Xof72000 a écrit :Surtout que la numérotation a changé en 1917... ce qui peut complexifier encore les choses... ... Richard Binder a essayé d'être le plus clair possible là : http://www.richardspens.com/?refp=design/wat_nos mais, comme il l'évoque en fin d'article, la logique de numérotation a commencé à devenir aléatoire vers 1927...

C'est pourquoi il te les faut tous cher Christophe .
Tu en fais une thèse ??

LYTH a écrit :Bonjour,

les spécialistes pourraient-ils éclairer notre lanterne concernant la taille des Waterman vintages ?
Que signifie 52, 54 56 58, 94 ? Quand on ne trouve pas accolée la mention 1/2 après le numéro...
Bref, je n'y comprends rien. Il me faudrait une sorte de guide de survie des Waterman vintages.
Merci.

Marsu a écrit :LYTH wrote:
Vous bilez pas les gars, je ne vais pas marcher sur vos plates-bandes. Je cherche juste à comprendre la numérotation qui reste relativement obscure à mes yeux malgré les efforts conjugués de Jean et de Louis... L'explication théorique paraît simple mais entre l'appellation d'un Waterman vintage et ce qu'on peut en voir sur les photos, il y a souvent un hiatus...
C'est juste pour ne pas s'obliger à les prendre tous... ainsi pourra-t-il ne prendre que les meilleurs !

JeanB a écrit :

LYTH a écrit :Bonjour,

les spécialistes pourraient-ils éclairer notre lanterne concernant la taille des Waterman vintages ?
Que signifie 52, 54 56 58, 94 ? Quand on ne trouve pas accolée la mention 1/2 après le numéro...
Bref, je n'y comprends rien. Il me faudrait une sorte de guide de survie des Waterman vintages.
Merci.

Bon, soyons précis...
5 signifie, remplisage à levier, 2, 4, 6 ou 8, la taille de la plume. Plus le chiffre est élevé, plus la plume est....grande ! Ouiii !
le 9...ne signifie rien, si ce n'est que Waterman a produit à partir de 30/32 des 92 (plume 2) et des 94, plume 4, mais pas de 95, 96 ou 98
Avant les "9", il y a eu les 5, et les 7, le 5 étant aussi grand que le 94, alors que le 7 était plus grand.
Si l'on reprend les tableaux que nous t'avons montrés, il est très facile de comprendre que un 0512 1/2 VS serait un stylo à habillage plaqué, sur le seul corps, de diamètre fin (1/2), et de taille courte (V) et safety (S)...
Facile, non ?
Chez Parker, c'est pire, entre les 45, 41, 31 ou 47: la numérotation est sans aucune logique... Heureusement qu'il y a des Peugeot 305, 405, 505,...

Je t'appelle !

Nan, j'déconne, j'crois qu'j'ai compris maintenant. Merci !

JeanB a écrit : Heureusement qu'il y a des Peugeot 305, 405, 505,...

OldFrog a écrit :

JeanB a écrit : Heureusement qu'il y a des Peugeot 305, 405, 505,...

Mauvaises plumes, les Peugeot, sinon, ça se saurait ...

Xof72000 a écrit :

JeanB a écrit : Avant les "9", il y a eu les 5, et les 7, le 5 étant aussi grand que le 94, alors que le 7 était plus grand.

Bizarrement, j'ai un 55 qui est de la même taille qu'un 7 à plume "Red"...

dolly a écrit :Et bien moi, je viens de trouver un 12 1/2 avec 2 bagues en or, Na !
Je sais qu'on s'en fiche mais ça m'amuse.