Nos trucs pour photographier un stylo

[silverado]

Il y a une sacré différence entre avoir des poussières sur un capteur de reflex (ou d'un quelconque type de boîtier à optiques interchangeables) et un compact. Dans le premier cas, on ôte l'objectif, puis on procède au nettoyage. Il y a des précautions à prendre, mais c'est facile si l'on n'est pas une brute !
Dans le second cas, celui de Leibniz donc, on ne peut tout simplement pas accéder à la surface du capteur (ou du filtre passe-bas qui recouvre - et protège celui-ci) ce qui revient à la même chose : c'est un travail d'atelier spécialisé, donc cher et long. Et comme les marques négligent ce type d'atelier et préfèrent vendre un appareil neuf, c'est le "drame"

[silverado]

Par contre, une entrée de poussières sur un capteur de compact, c'est clairement un défaut de fabrication, ce que l'on nomme en droit Français un "vice caché". Je pense qu'avec les associations de consommateurs Américaines, tu devrais pouvoir au moins avoir une bonne remise sur un boîtier neuf...(à moins que ton problème ne soit le résultat d'une "mauvaise manipulation". En clair, "on" l'a - par exemple - fait tomber...)

[Leibniz]

Il n'est meme pas tombé ni allé a la plage. Et parce que l'appareil est hors garantie, ils ne font meme pas de reparation. La seule chose qu'ils proposent c'est un echange pour $180...

[silverado]

Ils devraient t'expliquer comment la poussière est entrée dans la chambre, sur le capteur ou le filtre passe-bas... Tu devrais poser la question par écrit (stylo...) à l'importateur avec copie à "Popular Photography" par exemple ?

[JeanB]

Je crois que l'appareil utilisé est objectivement important. Un peu comme une Porsche freine mieux, accélère plus fort et tient mieux la route qu'une Twingo...cela étant, Monsieur de Lapalisse n'aurait pas dit autre chose. Il me semble qu'au dela de l'appareil, ce qui compte, c'est la lumière, et comment on place son objet par rapport à la source.
Je veille en principe à travailler en lumière naturelle, avec un écran léger (ex: papier calque) entre le soleil et le stylo. De l'autre coté du stylo, je place un papier blanc qui renvoit la lumière sur l'objet. Je place ensuite mon stylo dans cet espace éclairé en fonction des reflets que je veux obtenir. Il faut le bouger, voir ce que cela donne, le bouger encore, etc...
Outre la lumière source, le fond est important: je privilégie des fonds assez neutres, et en principe clairs (beige, bois clair, etc...) Il est amusant de constater combien la couleur du fond influe sur le résultat final ! Faites l'essai, vous ne serez pas déçus !
Enfin, j'ai constaté qu'un stylo légèrement surélevé d'un coté (extrémité du corps, coté plume, etc..) plutôt que posé à plat, donne de meilleurs résultats. Il prend, au sens propre, du relief.
Voilà quelques points qui relèvent du constat empirique plus que de la science photographique (que je ne possède pas)

Exemple de l'application de ce qui précède, avec un Canon PowerShot SX10 IS

[silverado]

Je suis bien d'accord avec presque tout ce que dit JeanB; pour déboucher les ombres, on peut plus facilement utiliser une plaque de polystyrène expansé (très blanc et plus simple à faire tenir qu'une feuille de papier. Mais ce qui compte, et nous sommes bien d'accord, c'est sur le principe : renvoie de la lumière sur les ombres du sujet.
Pour la source principale, nous sommes aussi bien d'accord : si possible naturelle, mais surtout diffusée.
En ce qui concerne le "hardware", s'il est plus aisé d'utiliser un bon reflex qu'un mauvais compact ( !) tout le monde n'a pas besoin de mettre 60.000€ dans un (petit) système Hasselblad pour photographier un stylo... Il faut ici aussi trouver une adéquation mission/moyens. Pour obtenir in fine une image JPEG de 700 à 1000 pixels, presque tout appareil actuel devrait convenir. Peut-être même un téléphone "intelligent" ! La différence se fera - au niveau qualité et rendu - sur le traitement du fichier raw puis JPEG.
Ceci dit, pour faire une course de côte, une Porsche me semble tout indiquée, mais pour faire les courses à Auchan, la Twingo me paraît plus adéquate !

[JeanB]

Quoique ! Un Cayenne est pas mal pour faire les courses, et plus logeable que la Twingo ! Bon OK ! Le prix n'est pas tout à fait le même....

[Mael]

Le Cayenne, c'est comme le 149 : tu ne le sors pas partout et tu ne le ranges pas n'importe où.

De là à dire que le MB 149 est le Porsche Cayenne des stylos ... ?

[ckone]

non car le 149 existe depuis plus longtemps que le cayenne ...

j'aurai plutot choisi une vieille grosse mercedes mdrrr

[silverado]

Je veux bien changer un de mes deux "149" contre un Cayenne, moi qui n'ai qu'une voiture du peuple...

[petitdauphinzele]

Je l'aurai plutôt vu comme une 911.

[Mael]

Je veux bien changer un de mes deux "149" contre un Cayenne, moi qui n'ai qu'une voiture du peuple...

Beuh, pas moi.

D'ailleurs, je n'ai ni l'un ni l'autre.

Mais autant le 149 m'intéresse et a une certaine classe, autant je trouve que ces gros 4x4 voyants et gourmands sont le comble du mauvais goût.
J'en veux pô.

[Bougon]

Je viens d'offrir une révision générale a mon IIf qui a à peine cinq ans de moins que moi. Par habitude, j'expose encore une bonne dizaine de films par an pas plus. Pour les photos de tous les jours, j'use sans abuser d'un vieux(2006) bridge numérique à grand capteur qui donne des résultats corrects en JPEG. Je n'ai rien contre les DNG et autres RAW mais je trouve que les fabricants de matériel photo devraient aussi être capables de fournir un JPEG de qualité sans obliger l'utilisateur à passer par Adobe LR et autres Capture pour avoir une image correcte. C'est un peu hors sujet je sais.

Pour revenir aux comparaisons, je préfère mettre côte à côte un MB 149 et un Leica M. C'est moins déraisonable qu'un MB et un Cayenne

[JeanB]

...et ça prend moins de place !

[DonDiego DeMille]

Je l'aurai plutôt vu comme une 911.

j'ai eu la même réaction

[Jean-Marc]

Petit bricolage loin d'être parfait mais ayant le gros avantage de n'avoir rien coûté : un néon d'aquarium, des restes de plaques blanches pour panneau de chantier, quelques vis, du papier blanc semi opaque pour emballage... :



Très rapidement, en utilisant le prérèglage macro du samsung EX1 (dont parlait Silverado ):



Encore d'autres : https://picasaweb.google.com/1025970635 ... eALumiere#

Entre autre revoir la balance des blancs...

Bonne soirée

JM

[silverado]

Bravo Jean-Marc ! Très bon travail, très photographique
Le Pelikan est d'époque, ou est-ce la récente réédition ?

[Dunhill]

Oui belle photo, il faudras que je construise une boite comme celle là à mon retour de saison au sport d'hiver.

[Jean-Marc]

Bravo Jean-Marc ! Très bon travail, très photographique
Le Pelikan est d'époque, ou est-ce la récente réédition ?

Merci
Et plus simple qu'avec mon Nikon K10!

Il s'agit de la réédition .

Bonne journée

JM

[petitdauphinzele]

Bravo Jean-Marc ! Très bon travail, très photographique
Le Pelikan est d'époque, ou est-ce la récente réédition ?

Merci
Et plus simple qu'avec mon Nikon K10!

Il s'agit de la réédition .

Bonne journée

JM

Superbe ! Autant le studio de photographie que le stylo-plume ... ça laisse songeur.