www.stylo-plume.org

Bonjour à tous,

J’ai reçu aujourd’hui une invitation pour l’exposition Namiki d’Automne de Brigitte Courson de Plume & Bille qui nous avait reçu si merveilleusement le 22 juin dernier lors de notre rencontre parisienne. Je lui avais envoyé un petit mot de remerciement le lendemain ce qui doit expliquer que je sois dans sa mailing liste.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir reçu une invitation pour accéder à l'exposition.



Pour ceux et celles qui le peuvent ce doit être sublime à voir.

C'est là que l'on regrette de ne pas être parisien!

Bonne soirée

JM

Jean-Marc a écrit :C'est là que l'on regrette de ne pas être parisien!

Bonne soirée

JM

À qui le dis tu !

Mais n'est-ce pas encore plus frustrant d'habiter en Ile de France et de n'être pas disponible ces deux jours là

Que dois je dire ?

Comment on réserve sur le Thalys ?

j'ai visité le site de Nathalie, il est élégant, sobre, les stylos sont bien présentés. Il est agréable à consulter. Félicitations.
Patrick

mmarcus a écrit :j'ai visité le site de Nathalie, il est élégant, sobre, les stylos sont bien présentés. Il est agréable à consulter. Félicitations.
Patrick

Je confirme: chapeau bas pour le site de Nathalie!

Jean-Marc a écrit :C'est là que l'on regrette de ne pas être parisien!

Bonne soirée

JM

Oui enfin.. pour Namiki sans doute...

pour le reste

C'est ce que je me dirai quand je partirai (bientôt ! ) en province

btr a écrit :

Jean-Marc a écrit :C'est là que l'on regrette de ne pas être parisien!

Bonne soirée

JM

Oui enfin.. pour Namiki sans doute...

pour le reste

Pas faux !

La province, oui, mais ça peut être chiant quand même : si vous êtes photographe, impossible de meubler le ciel, uniformément bleu (quoi qu'avant hier il a fait mauvais : on a vu passer un petit nuage entre 14H35 et 16H02).
Et puis, trimballer une Sinar, 5 optiques 12 chassis doubles, et un trépied lourd par cette température (33°c à l'ombre aujourd'hui - mais j'opère au soleil), c'est surhumain !
Il faisait chaud sur la côte rocheuse. La prochaine fois j'irais vers Font Romeu. Il devrait y avoir près de 10°c de moins. Du moins j'espère...

silverado a écrit : Et puis, trimballer une Sinar, 5 optiques 12 chassis doubles, et un trépied lourd par cette température (33°c à l'ombre aujourd'hui - mais j'opère au soleil), c'est surhumain !
Il faisait chaud sur la côte rocheuse. La prochaine fois j'irais vers Font Romeu. Il devrait y avoir près de 10°c de moins. Du moins j'espère...

Hé bé!
Allez, juste avec un "petit" Hasselblad et une paire d'optiques, deux magasins et un pied de poche,on arrive à faire (presque) aussi bien!
Par contre, ici, en Gironde, les nuages, on les voit passer souvent!

J'ai connu le Blad. mais ce n'était pas un poids plume non plus (5 dos 120 - pratique du zone system oblige), un SWC Biogon 38, un Distagon 60mm, un 80mm Planar, un MakroPlanar 120mm f:4 et un 250mm SuperAchromat (excellent avec du TP6415 !).Un matériel qui rendait le sourire...
...À mon kiné !

Tu me diras que la Sinar c'est pire : mais là, tout ce qui est au delà de 50m autour de la voiture est considéré comme non photogénique.

Pour ma part je fais de la macro d'insectes.
Hormis la lumière du midi qui n'est pas la meilleure loin s'en faut, je n'ai qu'à me baisser pour trouver de quoi photographier.
Evidemment, je suis toujours habillé avec un pantalon et des manches pour ne pas me faire piquer ; je suis constamment à genou voire couché dans l'herbe ; j'ai aussi un pied mais mon appareil ne fait qu'un kilo deux ; j'ai mis sur mon objectif un diffuseur de lumière fait maison qui fait éclater de rire les passants.
Chacun sa croix.
Mais cela peut donner ça :

à dix minutes de Paris.
Qu'est-ce que ce sera en province !!

Bravo Jean-Vincent : tu as chopé une bien jolie demoiselle ! (Micro Nikkor ?)

silverado a écrit :Bravo Jean-Vincent : tu as chopé une bien jolie demoiselle ! (Micro Nikkor ?)

....ou Waterman 52?

silverado a écrit :J'ai connu le Blad. mais ce n'était pas un poids plume non plus (5 dos 120 - pratique du zone system oblige), un SWC Biogon 38, un Distagon 60mm, un 80mm Planar, un MakroPlanar 120mm f:4 et un 250mm SuperAchromat (excellent avec du TP6415 !).Un matériel qui rendait le sourire...
...À mon kiné !

Tu me diras que la Sinar c'est pire : mais là, tout ce qui est au delà de 50m autour de la voiture est considéré comme non photogénique.

Ah ben oui! Là, c'est même plus de la gourmandise!!!
Avec un ELM en prime, peut'être?

silverado a écrit :Bravo Jean-Vincent : tu as chopé une bien jolie demoiselle ! (Micro Nikkor ?)

Merci.
J'ai juste un Minolta dynax 5d (6mp, un ancêtre !!) avec un Tamron 60/f2 macro. L'objectif est vraiment top pour la macro et les portraits (piqué très honorable). J'en suis au début de mon expérience macro : le taux de "réussite" est de 2% et de photos gardées d'environ 8%. Les pires ennemis : le photographe lui-même et le vent.
Sinon j'aimais beaucoup faire du NB avec mon Konica Hexar et mon 35 mm f2 qui a fait les meilleures photos hors macro que je n'ai jamais faite. J'ai toujours hésité à passer au moyen format. C'était à l'heure de la poussée en puissance du numérique et le travail en laboratoire m'aurait pris trop de temps.
Un jour peut-être

Deds a écrit :

silverado a écrit :Bravo Jean-Vincent : tu as chopé une bien jolie demoiselle ! (Micro Nikkor ?)

....ou Waterman 52?

Les deux .

On n'attrape pas les mêmes demoiselles avec un Micro Nikkor ou un Waterman type 52...
Quant au numérique, je m'y suis mis, mais contrairement à la légende, je passe plus de temps sur un fichier que sur un négatif... Par contre, avec le Mac je n'ai plus peur du noir et l'air semble plus sain dans la pièce !