Plume Waterman CF
Posté : 11 oct. 2022 15:58
Bonjour à tous,
Je reviens avec mon Waterman CF évoqué ici : http://stylo-plume.org/viewtopic.php?f=9&t=21879
Après remontage, tantôt il écrivait parfaitement, avec un excellent débit, tantôt il tombait en panne d'encre, et, pour le faire fonctionner, je devais soit appuyer avec la plume vers le bas, soit à 90° les becs l'un contre l'autre en appui sur le papier, soit plus ou moins sur la pointe, etc....
Je l'ai donc à nouveau démonté en totalité, cette fois-ci en déposant la plume (je vais bientôt arriver à le faire avec un bandeau sur les yeux !
) , remonté, réessayé, et......... même chose !
J'observe cependant que le jour entre les becs est alors visible, don non rempli d'encre.
Ce qui m'a amené à faire les photos suivantes, que je vous soumets :








Qu'en pensez-vous ?
Pas de "baby bottom", pour autant que je puisse en juger ; par contre, la césure entre les deux becs est trop large, non ?
Que faire ?
Merci de vos lumières !
Je reviens avec mon Waterman CF évoqué ici : http://stylo-plume.org/viewtopic.php?f=9&t=21879
Après remontage, tantôt il écrivait parfaitement, avec un excellent débit, tantôt il tombait en panne d'encre, et, pour le faire fonctionner, je devais soit appuyer avec la plume vers le bas, soit à 90° les becs l'un contre l'autre en appui sur le papier, soit plus ou moins sur la pointe, etc....
Je l'ai donc à nouveau démonté en totalité, cette fois-ci en déposant la plume (je vais bientôt arriver à le faire avec un bandeau sur les yeux !

J'observe cependant que le jour entre les becs est alors visible, don non rempli d'encre.
Ce qui m'a amené à faire les photos suivantes, que je vous soumets :








Qu'en pensez-vous ?
Pas de "baby bottom", pour autant que je puisse en juger ; par contre, la césure entre les deux becs est trop large, non ?

Que faire ?
Merci de vos lumières !
