www.stylo-plume.org

Objet.
Rutilant.
Non.
Identifié.

Il s'agit d'un Waterman (C/F est-il précisé (?)) , dont la plume (carène ? - c'est ça ?) est visiblement plaquée Or (18 cts). Quelque autre inscription insensée se trouve sur la partie noire-plastique de la section : M89644. Je doute qu'elle nous intéresse.

Fonctionne avec des cartouches (mais exclusivement d'Ambre de Baltique, attention !)

L'animal fonctionne parfaitement après décrassage. Il n'est pas en parfait état mais demeure d'une élégance que ma collection ignorait jusqu'alors.

Mais alors... - savez-vous de quoi il s'agit ? de quand cela date t-il et enfin, le prix approximatif d'un bidule pareil (j'escompte avoir fait une affaire, avoir trouvé un trésor)?

Une plume plaquée Or, on est d'accord : ce n'est pas une plume Or à proprement parler, non ?

Deux photos :





En attendant une éventuelle revue, son poids en Or à celui qui m'identifie la bête ! (Bon, c'est une blague, hein. Le silence est d'Or, d'ailleurs. Son poids en silence, ça ne pèse pas lourd.)

Oh ! Alors le "CF" serait le modèle !?
Tellement évident que je n'y ai même pas pensé...



Les recherches sur les autres questions m'incombent. Reste le plaisir de vous partager deux photographies (prise à la volée, c'est le moins que l'on puisse dire).

EDIT : Effectivement, si jamais compris plus vite, j'aurais pu m'épargner un topic. Ce ne sont pas les informations qui manquent.

Et sur base de la photo, je dirais que le corps est effectivement plaqué or (fine pellicule en traitement de surface) tandis que la plume est, elle, en or (18 cts) !

Tout pareil que les copains. Un joli CF, mais sans plus.

Et non, les membres du fofo ne font pas d'évaluation de prix.

C'est un Waterman CF modèle "moiré" vraisemblablement plaqué or.
Comme ont dit les autres, la plume est en or 18 Carats. Malheureusement je ne suis pas un expert au point de deviner l'année de fabrication grâce au numéro de série.

Pour repréciser si besoin : WATERMAN "CF" comme "Cartridge Filler", modèle lancé en 1953 et produit jusque dans les années 70. Il s'agit du premier modèle de stylo plume à cartouche en plastique ! Une sacrée innovation à l'époque.

Ce n'est pas une évaluation mais ce lien vers le site de Mora Stylos te donnera des éléments de réponse supplémentaires :

https://morastylos.com/stylos/archives/ ... -4372.html

Merci à tous.
L'évaluation n'a pas un but mercantile mais seulement celui d'ajouter le plaisir de la bonne affaire à celui de l'objet - que je compte bien garder et utiliser. Disons qu'à 40 € la parure plume et bille dans son étui d'origine, j'ai eu beau jeu pour cette fois !
Du reste, je ne suis pas expert en stylo Waterman, mais j'ai du mal à trouver un aussi beau modèle parmi ceux proposés par ma boutique physique la plus proche. Waterman me donne l'impression d'une marque figée dans le temps. Tandis que ce Waterman C/F, certes banal pour les connaisseurs, a été un ravissement lors de sa découverte, me concernant.

Des lignes étonnantes venues tout droit d'un autre temps !

Bémol : la cartouche universelle longue n'était visiblement pas encore de mise à l'époque, et il faut se contenter d'une cartouche courte. Qu'à cela ne tienne - ce sera l'occasion de changer d'encre plus régulièrement.

Droom a écrit : ↑11 mars 2021 08:31 Merci à tous.
L'évaluation n'a pas un but mercantile mais seulement celui d'ajouter le plaisir de la bonne affaire à celui de l'objet - que je compte bien garder et utiliser. Disons qu'à 40 € la parure plume et bille dans son étui d'origine, j'ai eu beau jeu pour cette fois !
Du reste, je ne suis pas expert en stylo Waterman, mais j'ai du mal à trouver un aussi beau modèle parmi ceux proposés par ma boutique physique la plus proche. Waterman me donne l'impression d'une marque figée dans le temps. Tandis que ce Waterman C/F, certes banal pour les connaisseurs, a été un ravissement lors de sa découverte, me concernant.

Des lignes étonnantes venues tout droit d'un autre temps !

Bémol : la cartouche universelle longue n'était visiblement pas encore de mise à l'époque, et il faut se contenter d'une cartouche courte. Qu'à cela ne tienne - ce sera l'occasion de changer d'encre plus régulièrement.

C'est une belle pioche effectivement! Le CF était fort répandu à une époque et on en trouve régulièrement sur les brocantes à bon prix. Le point délicat reste les ailettes qui peuvent avoir souffert de l'oxydation, voire pire.

Le CF reste un stylo qui écrit superbement bien, je trouve personnellement son corps un peu fin et le Carène apporte une correction à ce point pour un look assez proche.

Pour les cartouches, le format est propriétaire et il ya belle lurette que les cartouches ne sont plus fabriquées. On trouve facilement le convertisseur CF mais je ne l'aime pas trop et je lui préfère le système de la cartouche recyclée et de la seringue.

L'une des deux ailettes est effectivement légèrement oxydée. Rien de grave : ce n'est pas très étendu.
En revanche, je remarque depuis ce matin que l'oiseau fuit un peu, oh, pas par la plume mais par "la cartouche".
Bien sûr, puisque je me suis contenté de fiche une cartouche "universelle" classique. Or, je crois comprendre qu'il existe une cartouche propriétaire spécifique au Waterman C/F ? - Je vais donc creuser la question et tâcher de récupérer cela. Ensuite, ce sera effectivement le classico à la seringue.

Je comprends correctement ?

Bonjour
Comme on ne trouve plus de cartouches C/F dans le commerce, il faut utiliser un convertisseur spécifique. Ca se trouve assez facilement sur Internet. Il suffit de taper : convertisseur pour stylo C/F Waterman dans le moteur de recherche (environ 16 € d'après ce que je viens de voir).

Droom a écrit : ↑11 mars 2021 10:31 L'une des deux ailettes est effectivement légèrement oxydée. Rien de grave : ce n'est pas très étendu.
En revanche, je remarque depuis ce matin que l'oiseau fuit un peu, oh, pas par la plume mais par "la cartouche".
Bien sûr, puisque je me suis contenté de fiche une cartouche "universelle" classique. Or, je crois comprendre qu'il existe une cartouche propriétaire spécifique au Waterman C/F ? - Je vais donc creuser la question et tâcher de récupérer cela. Ensuite, ce sera effectivement le classico à la seringue.

Je comprends correctement ?

Oui.

SI tu veux une cartouche vide, n'hésite pas à m'envoyer un mp

Il lui faut des cartouches CF, remplissage à la seringue (bon, on passe juste pour un drogué quand on va en chercher à la pharmacie...) mais sinon, quel plaisir !!
Le converter CF est cher, prend peu d'encre et s'abime vite à mon goût.
Si besoin de cartouches, me contacter, je peux t'en envoyer quelques vides à remplir.
On sent que tu aimes ce stylo, cela fait plaisir !! J'en ai quelques uns aussi et je les aime beaucoup !

Droom a écrit : ↑11 mars 2021 08:31 [...]
Tandis que ce Waterman C/F, certes banal pour les connaisseurs, a été un ravissement lors de sa découverte, me concernant.
[...]

Banal, je dirais non. Connu, oui.

Au passage un excellent stylo qui ne peut laisser indifférent.
Privilégier les encres bien fluides, son débit est un peu juste (à mon goût)

Mon message pourrait paraître paradoxal mais ce n'est pas le cas car je ne suis pas fan des C.F. mais j'en ai plusieurs dans ma collection. Ils ont le mérite d'avoir une ligne incroyable, une grande diversité d'habillage. Quand j'en trouve un je craque dessus, mais je ne m'en sers pas car trop fins. Le modèle présenté, argument de cette discussion, est un des plus beaux habillages à mon sens.
Je leur trouve une ligne très fluide qui n'est pas sans rappeler le modèle "concorde" contemporain du C.F.