www.stylo-plume.org

Je soupçonne la marque de produire à l'économie et de miser sur la facilité de production ("usinage" à l'identique sur le maximum de pièces de modèles différents) quitte à sacrifier la finition tant qu'elle ne nuit pas à l'utilisation.

Bien que ce ne soit pas le même modèle, je vérifierai à la lumière du jour combien "tournent" mes WS.

Après 3 ans d'utilisation, j'ai beaucoup moins de problèmes que les Wing Sung que sur les Jinhao.

On a beau dire sur les marques chinoises, le système de remplissage par piston de mon 698 en version démonstrator m'a agréablement surpris. La molette permettant d'actionner le piston ne devient en effet accessible que sous réserve d'avoir effectué un petit mouvement vers le haut destiné à libérer le mécanisme. Il suffit ensuite d'effectuer le mouvement inverse, en bloquant la molette dans une encoche, afin de bloquer ledit mécanisme. C'est simple et ingénieux, évitant ainsi tout risque de manipulation accidentelle.

Le seul reproche que je pourrais formuler à l'égard de ce sympathique stylo, outre son capuchon qui ne tient pas en place une fois postė, c'est son faible débit qui m'oblige vraiment à appuyer pour obtenir un trait conséquent. Jusqu'ici j'employais une plume F, peut-être ce problème ne se posera-t-il pas sur la M qui m'avait été gracieusement offerte avec le Wing Sung.

Même remarque, j'ai reçu le wing sung 698 ; belle conception, système ingénieux, en revanche, très faible débit en effet.
En même temps, j'ai reçu un wing sung 3013, mais ne l'a pas encore encré. Je souhaitais le démonter entièrement pour voir la bête, mais au lieu de sortir la plume et le conduit, la chemise métallique est venue avec, et là, impossible de désolidariser l'ensemble plume-conduit de cette chemise métallique, tant l'ensemble est serré dedans... du chinois, quoi.
Ce que je reproche aussi aux wing sung, c'est que la pointe de la plume est arrondie, et non biseautée, comme sur un Pilot, ce qui donne un trait uniformément monotone...
Tant que j'y étais, j'ai aussi commandé un Jinhao 35, tant sa plume ressemble à celle des Lamy. La copie est tout à fait performante, même les défauts de cette plume Lamy s'y retrouvent : un trait diffus, avec peu de débit, ce qui ternit la couleur de l'encre. Dommage. Mais bel objet quand même.

Les plumes ça peut se travailler, on obtient exactement ce qu'on veut mais il faut avoir le matos et le savoir-faire.
D'ailleurs, je suis devenu maniaque des plumes : celles que j'accepte telles qu'elles se comptent sur les doigt d'une main d'un manchot comme disait San Antonio. Ne serait-ce que pour les mieux polir (100 fois sur le métier... comme disait Boileau, histoire de prouver que j'ai aussi des lettres).

Oui, tu as raison, mais je retiens qu'il faut le matos et le savoir-faire : ce n'est vraiment pas donné à tout le monde.
Tu ne nous ferais pas une petite démo sur youtube, histoire de donner des idées ?

Xstophoros a écrit : ↑27 avr. 2021 14:27la chemise métallique est venue avec, et là, impossible de désolidariser l'ensemble plume-conduit de cette chemise métallique, tant l'ensemble est serré dedans... du chinois, quoi.

Tu aurais une photo ? J'ai une vingtaine de 1013 et aucun n'a de chemise métallique autour de la plume me semble-t-il

Je les démonte régulièrement pour les nettoyer, à deux euros, ce sont mes stylos martyres. Du coup, si je peux t'aider à remonter le tien.

Et voilà !
La plume et le conduit sont très solidement arrimés à cette chemise métallique... je ne sais pas si c'est scellé ou pas.

Zut, ça ne marche pas, et j'ai oublié la procédure pour charger une photo... où est-ce qu'on trouve ça ?

Tu l'a met en ligne ou tu veux ton blog, un site de dépôt d'images...

Tu copie colle le lien dans ton message, tu le sélectionnes et tu clique sur le bouton image de l'éditeur.

Un nom de site où stocker ?

Xstophoros a écrit : ↑28 avr. 2021 12:55 Un nom de site où stocker ?

https://postimages.org

Merci !

https://i.postimg.cc/zXBs64Yx/1.jpg
https://i.postimg.cc/RVHRWT7M/2.jpg
https://i.postimg.cc/59HGmLBr/3.jpg

C'est la première fois que je vois un housing métallique...
Et comment se maintient il dans la section ?

Il est clipsé dedans, et ce n'est pas évident à enlever !!!
Je ne sais pas du tout comment je pourrais nettoyer le conduit intégralement ; et en plus, il est transparent... donc difficile de changer d'encre, je pense... Je ne l'ai pas encore essayé, mais vu la manière dont il est enserré dans cette chemise, je pense que le débit d'encre ne sera pas très abondant. Dommage, la conception est originale, notamment le système de remplissage.

Xstophoros a écrit : ↑27 avr. 2021 14:27 Même remarque, j'ai reçu le wing sung 698 ; belle conception, système ingénieux, en revanche, très faible débit en effet.

Bonjour,
C'est drôle, parce que, après avoir reçu le mien hier soir, j'ai constaté l'inverse : le débit est beaucoup trop généreux à mon goût. J'ai donc resserré les becs, et depuis, c'est parfait...
Peut-être qu'en écartant les becs (pour ma part, en cas de besoin, j'utilise une lame de rasoir - j'ai également lu ici que l'on pouvait utiliser d'autres moyens - je laisse les spécialistes répondre...), le débit serait amélioré ?

Pour en revenir au mien, je suis très agréablement surpris du rapport qualité-plaisir / prix... La glisse est parfaite, avec un léger feed-back.

Bonne fin de journée.

Je pensais que c'était d'une pièce en fait

Nivernais, ta remarque m'intéresse ! Avec une lame de rasoir ? Comment t'y prends-tu ? Pas de dommages sur la pointe de la plume ?

Tu peux le faire avec un cutter. Aucun danger, le métal de la plume est bien plus résistant. Attention quand même parce que les plumes en or très souples peuvent se retrouver avec des becs désaccordés. Il suffit de glisser la lame entre les becs et si on peut pousser un peu d'encre jusqu'à bout de la plume par le réservoir ou la cartouche, c'est encore mieux. C'est souvent un pb de tension superficielle, l'encre ne mouillant pas d'emblée l'espace très étroit entre les becs surtout quand ils sont neufs ou secs depuis longtemps.