www.stylo-plume.org

LePanda-I a écrit : ↑13 avr. 2020 15:46 Et d'après les photos de l'annonce que j'ai envoyé, un pronostic ?

FDelbano t'a déjà répondu plus haut : il semble vrai. Ce n'est pas la peine de reposer la question tous les jours, ça ne changera pas.

Pardon, je me suis pris un coup de stress avec la réouverture du sujet.

Mea culpa

Hobiecat a écrit : ↑13 avr. 2020 15:45
Une des caractéristiques classiques des contrefaçons est les lettres non alignées : on le voit un peu sur la photo de Grisemine plus haut, le dernier R de Parker semble plus haut. C'est un signe qui ne trompe pas.

Même pas, j'ai vérifié sur tous mes Parker (achetés chez Parker et supposés originaux et ils ont tous le P et le R plus grands : PARKER ...
D'après ce que j'ai pu voir, ce n'est plus le cas dans toutes les collections...
Pratique...

Grisemine a écrit : ↑13 avr. 2020 17:09 Même pas, j'ai vérifié sur tous mes Parker (achetés chez Parker et supposés originaux et ils ont tous le P et le R plus grands : PARKER ...
D'après ce que j'ai pu voir, ce n'est plus le cas dans toutes les collections...
Pratique...

Autant pour moi, il me semblait que c'était justement une des caractéristiques des faux... Ça n'aide pas !

Hobiecat a écrit : ↑13 avr. 2020 18:22 Autant pour moi, il me semblait que c'était justement une des caractéristiques des faux... Ça n'aide pas !

Merci, j'aime cette tournure bien mieux que celle prônée par les érudits.
Elle me parait bien plus sensée, quoi qu'on en dise.
Et je la trouve tout simplement plus jolie

Grisemine a écrit : ↑13 avr. 2020 18:45 Merci, j'aime cette tournure bien mieux que celle prônée par les érudits.
Elle me parait bien plus sensée, quoi qu'on en dise.
Et je la trouve tout simplement plus jolie

Depuis que j'ai lu que M.Grévisse recommandait cette version comme antérieure à sa forme militaire, et donc la considérait comme la forme originale, je n'ai plus de scrupule à l'employer.

Hobiecat a écrit : ↑13 avr. 2020 20:06

Grisemine a écrit : ↑13 avr. 2020 18:45 Merci, j'aime cette tournure bien mieux que celle prônée par les érudits.
Elle me parait bien plus sensée, quoi qu'on en dise.
Et je la trouve tout simplement plus jolie

Depuis que j'ai lu que M.Grévisse recommandait cette version comme antérieure à sa forme militaire, et donc la considérait comme la forme originale, je n'ai plus de scrupule à l'employer.

C'est un belgicisme !

Hobiecat a écrit : ↑13 avr. 2020 20:06

Grisemine a écrit : ↑13 avr. 2020 18:45 Merci, j'aime cette tournure bien mieux que celle prônée par les érudits.
Elle me parait bien plus sensée, quoi qu'on en dise.
Et je la trouve tout simplement plus jolie

Depuis que j'ai lu que M.Grévisse recommandait cette version comme antérieure à sa forme militaire, et donc la considérait comme la forme originale, je n'ai plus de scrupule à l'employer.

Ooooohhh... cela fait 45 ans que je me dis que ce serait bien plus joli que "l'autre" forme.
Je ne sais comment te remercier...


Edit dans la discussion qui suit ce sujet, un intervenant évoque le "temps" musical. Et voilà que l'erreur du musicien dans l'orchestre m'apporte maintenant une vraie signification à "au temps pour moi". Bien plus que l'origine "militaire" que je trouvais insupportable.
Je m'autoriserai donc dorénavant les deux formes, selon mon envie. Que voilà une belle découverte pour une bien belle journée de confinement

J'entretiens le HS désolé.
La version militaire (au temps pour moi) , prononcée du supérieur au subalterne, est simplement et proprement hautaine. Elle n'admet pas l'erreur commise.
Du subalterne au supérieur c'est: "je vous demande de bien vouloir m'excuser". Curieusement humble et servile.
Étrangement les gradés les mieux respectés sont ceux qui "osent" utiliser des versions plus populaires, comme "excusez-moi" ou tout simplement "désolé" .

LePanda-I a écrit : ↑13 avr. 2020 15:46 Et d'après les photos de l'annonce que j'ai envoyé, un pronostic ?

https://www.ebay.fr/itm/STYLO-PLUME-PAR ... %7Ciid%3A1

A priori, il a l'air ok... Mais sur photo c'est pas évident et je suis loin d'être un spécialiste...
J'ai déjà eu affaire à ce vendeur et tout c'est bien passé.

Grisemine a écrit : ↑13 avr. 2020 17:09

Hobiecat a écrit : ↑13 avr. 2020 15:45
Une des caractéristiques classiques des contrefaçons est les lettres non alignées : on le voit un peu sur la photo de Grisemine plus haut, le dernier R de Parker semble plus haut. C'est un signe qui ne trompe pas.

Même pas, j'ai vérifié sur tous mes Parker (achetés chez Parker et supposés originaux et ils ont tous le P et le R plus grands : PARKER ...
D'après ce que j'ai pu voir, ce n'est plus le cas dans toutes les collections...
Pratique...

Effectivement le décalage des lettres P et R se retrouve sur certains modèles de Sonnet authentiques.

Voici une vidéo (en anglais) dénichée sur Youtube, expliquant les petites subtilités à connaître pour différencier un Parker Sonnet véritable d'une imitation. Cette vidéo est d'autant plus intéressante qu'elle présente un modèle disposant justement de ce fameux décalage entre les lettres : https://www.youtube.com/watch?v=dcVqP_kAy3s&t=493s

Merci pour le lien Le jeune homme dit quelques bêtises, en particulier pour le convertisseur qui sur les modèles à plume or est bien à piston. La copie sur le faux est impressionnante de réalisme.
En revanche il met le point sur plusieurs éléments de différentiation, donc l'ouverture du convertisseur pas au standard Parker et surtout me semble-t-il la taille du dernier cercle du bandeau central, fin sur le vrai parker et plus large sur les faux.

Mais cela reste délicat, le test de l'aimant sur une plume notée 18K reste pour moi déterminant.
En attendant qu'ils en fassent en alliage non magnétique...

Bonjour à tous !

Pour clore le sujet, j'ai reçu mon stylo aujourd'hui, et après inspection et le test de l'aimant, il est authentique !

Merci pour toutes vos réponses !

LePanda-I a écrit : ↑17 avr. 2020 14:32 Bonjour à tous !

Pour clore le sujet, j'ai reçu mon stylo aujourd'hui, et après inspection et le test de l'aimant, il est authentique !

Merci pour toutes vos réponses !

En ce cas félicitations pour cette acquisition. Le Sonnet est un compagnon fidèle.

Tant mieux s'il est conforme aux photos !

Profite bien de ton Sonnet !

Contente pour toi LePanda-I. Voilà qui vient clôre ces nombreuses incertitudes.

L'issue s'est avérée positive pour moi aussi via le test de l'aimant. Me voilà donc rassurée pareillement

Linaele a écrit : ↑17 avr. 2020 15:36 Contente pour toi LePanda-I. Voilà qui vient clôre ces nombreuses incertitudes.

L'issue s'est avérée positive pour moi aussi via le test de l'aimant. Me voilà donc rassurée pareillement

Voilà une bonne nouvelle également !

Merci beaucoup pour ton aide précieuse Hobiecat

Tout est bien qui finit bien

Linaele a écrit : ↑17 avr. 2020 15:42 Merci beaucoup pour ton aide précieuse Hobiecat

De rien, le forum est aussi là pour ça !