www.stylo-plume.org

Nous discutons tout le temps des différences qui existent entre plumes de même largeur nominative de différentes marques.

Dans l'espoir d'être utile, je me suis dit il y a quelque temps que je devrais faire des comparatifs de mes plumes avec une méthodologie standardisée. J'ai ainsi utilisé un papier standard (Rhodia dotpad) et une encre standard (Waterman Bleu Sérénité), et j'ai écrit le même texte avec chaque plume.

Ci-dessous se trouve mon premier comparatif, celui des plumes M. Certaines de ses plumes sont uniques au sein d'une marque, d'autres se retrouvent sur plusieurs modèles (la plume Jinhao #6 se trouve par exemple aussi sur les 750 et 159, et peut-être d'autres). On y voit assez bien que les largeurs varient considérablement, et les débits évidemment aussi, ce qu'on remarque aux différences d'intensité de la courleur.

Un comparatif de plumes F suivra en temps utile j'espère.

N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires et suggestions.

Edit: j'avais oublié la plus fine de toutes mes plumes M.

Merci beaucoup Olorin pour ce comparatif

pour ce comparatif et le boulot derrière pour avoir tes 11 stylos propres et disponibles pour encrage !

J'ai majoritairement des M ... mais aucunes de celles-ci !
Je suis étonnée pour les plumes de tes Parker (Vector et Premier) : les plumes M de mes 2 Sonnet sont plus généreuses !
(mais, je sais, il y a le papier, l'encre, et ce ne sont pas strictement les mêmes plumes chez Parker selon les modèles ...)

Intéressée de voir que le M Conid Titane est large comme j'aime ! (je sais, faut attendre désormais !)

Misko a écrit : ↑28 nov. 2019 12:19 pour ce comparatif et le boulot derrière pour avoir tes 11 stylos propres et disponibles pour encrage !
...

Même remarque
Merci beaucoup.

Très intéressant ce test, merci
Au-delà de la largeur du trait, je trouve que c'est vraiment les variations de la couleur en fonction du débit qui se remarquent.

Merci beaucoup oui !
J'ai une étrange attirance pour le "Conid" à la toute fin du test, je trouve que l'encre a un plus...

Merci pour ce test ! Les comparatifs sont toujours intéressants !

Magique ! En un battement de cil, on en est maintenant à 12 stylos !

Merci pour vos commentaires positifs !

Misko a écrit : ↑28 nov. 2019 12:19 pour ce comparatif et le boulot derrière pour avoir tes 11 stylos propres et disponibles pour encrage !

10 sur les 12 (in fine) n’étaient pas encrés, donc que deux à nettoyer pour faire le test, mais 12 après.

Misko a écrit : ↑28 nov. 2019 12:19 Je suis étonnée pour les plumes de tes Parker (Vector et Premier) : les plumes M de mes 2 Sonnet sont plus généreuses !

Le Vector est fait ainsi, et ce n’est pas grave, je ne m’en sers plus. Mais c’est vrai que le Premier devrait avoir un débit plus généreux. Je vais devoir travailler la plume un petit peu.

godgod1992 a écrit : ↑28 nov. 2019 13:34 Au-delà de la largeur du trait, je trouve que c'est vraiment les variations de la couleur en fonction du débit qui se remarquent.

Oui, les différences sont énormes. On voit bien les stylos qui sont faits pour être des objets du quotidien qui conviennent au plus grand nombre, et ceux qui sont faits avec le plaisir d’écrire en tête.

Skyzophrenique a écrit : ↑28 nov. 2019 13:35 J'ai une étrange attirance pour le "Conid" à la toute fin du test, je trouve que l'encre a un plus...

Misko a écrit : ↑28 nov. 2019 12:19 Intéressée de voir que le M Conid Titane est large comme j'aime ! (je sais, faut attendre désormais !)

Le Conid est un stylo remarquable, et pour cette raison il ne me quitte jamais. La plume (ici en titane, de fabrication Bock) est ajustée par Conid, le débit est généreux, elle est large, s’approche d’une B, glisse bien (attention, le titane donne toujours un peu de retour, la sensation ressemble à un crayon), et le mécanisme de remplissage est génial par sa capacité énorme mais surtout par la facilité du nettoyage par rapport à un piston ou un vacuum filler. On peut tous remercier Francis Goossens alias Fountainbel pour son ingéniosité. Quand Conid acceptera de nouveau des commandes, il aura une petite sœur !

Misko a écrit : ↑28 nov. 2019 15:52 Magique ! En un battement de cil, on en est maintenant à 12 stylos !

Si ma légendaire distraction passe pour de la magie, je ne me plaindrai pas

Excellent, merci - même si on le sait, c'est remarquable de constater les variations de débit entre les stylos.

Une bonne référence à consulter

Je suis assez étonné par la finesse de tes plumes M... J'ai plusieurs M et F similaire et au mieux mes F taillent comme t'es M et j'ai eu l'occasion de tester pas mal d'encres et de parlers.

Le papier joue beaucoup et le Rhodia comme celui que tu as utilisé est l'un de ceux qui affine le plus le tait.

Merci Olorin !
Très belle idée et très belle réalisation !
Effectivement la Conklin fait envie... Le Carène aussi donne une particularité à l'encre également, à la fois généreuse et subtile je trouve...
En tout cas merci !

C'est moi ou le Jinhao 450 se place au niveau du MB 146 ?

Très sympathique test. Bon courage pour le nettoyage.

Nickko a écrit : ↑28 nov. 2019 20:38 Je suis assez étonné par la finesse de tes plumes M... J'ai plusieurs M et F similaire et au mieux mes F taillent comme t'es M et j'ai eu l'occasion de tester pas mal d'encres et de parlers.

Le papier joue beaucoup et le Rhodia comme celui que tu as utilisé est l'un de ceux qui affine le plus le tait.

Comme tu le dis, c'est la triade plume-papier-encre qui fait la largeur du trait. Dans les papiers que j'utilise, seul le papier Clairefontaine affine encore plus le trait. Et l'encre Waterman fait partie de celles qui s'étendent le moins sur le papier. Avec une Iroshizuku, ça aurait été significativement plus large. C'est pour ça que j'ai décidé de mettre toutes les plumes sur une page avec la même encre, pour que la seule variation visible soit due à la plume.

La variation ici va du Platinum, qui pourrait passer pour EF dans une marque allemande, aux Cross et autres Conid qui sont proches de B. Je ferai la même chose à l'occasion pour mes plumes F. Les variations sont tout aussi énormes.

Oliv' a écrit : ↑28 nov. 2019 20:52 C'est moi ou le Jinhao 450 se place au niveau du MB 146 ?

Très sympathique test. Bon courage pour le nettoyage.

En effet, en termes de largeur du trait et de débit, les deux se ressemblent, et à mon avis ça fait partie, avec le prix, des raisons qui expliquent pourquoi les amateurs de stylos américains ont autant popularisé les X450/X750/159. Par contre, en termes de sensation de qualité et confort d'écriture, ça n'a rien à voir. Autre différence: avec les Jinhao, une plume sur deux (chez moi du moins) doit être ajustée ou polie. Il y a moins de varations, chez moi, dans leurs plumes taille 5, qui sont des F. j'ai aussi un X450 dont la section s'est fendue, et plein d'autres petits tracas avec certains modèles...qui sont finalement acceptables pour des stylos à 1-3€. Je n'ai jamais essayé un Montblanc dont la plume n'était pas parfaitement ajustée dès le départ. Encore heureux, vu le prix!

Merci pour l'encouragement, tous les stylos sauf 1 sont de nouveau propres!

Merci, intéréssant et utile. Encore un Carène qui écrit avec une teinte moyenne, et ne trace pas de taille BB.

Merci, intéressant en effet.
Heu c'est quoi l'encre grise des 3 premières lignes ?

DrScholl a écrit : ↑01 déc. 2019 12:34 Merci, intéressant en effet.
Heu c'est quoi l'encre grise des 3 premières lignes ?

Merci. C'est une cartouche de Waterman noire, évaporée à 1/4 et rediluée avec de l'eau distillée, utilisée dans le même Expert II figurant plus bas dans le test.

Merci beaucoup Olorin pour cet intéressant comparatif, que je découvre.

Tu confirmes l'importance de la triade et je rajoute un quatrième axe : le temps !
j'ai en effet été surprise par la différence de rendu entre le Waterman Expert II encré en bleu sérénité, une encre d'aujourd'hui, et en vieux noir évaporé, comme tu l'appelles : cette dernière encre fait bien ressortir des nuances dont je croyais la plume de l'Expert bien incapable !
Est-ce parce qu'avec le temps, l'encre s'est concentrée ?


En tout cas, bravo pour le comparatif !