www.stylo-plume.org

Après mon post de présentation et les conseils reçus, je me lance en essayant de poster une photo test...
J'imagine que je n'ai pas besoin de dire de quel stylo il s'agit, ce serait vous faire insulte

J'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois mais j'ai réussi !

TBWE à tous

bravo et très bon choix de sujet

Belle composition !

Test réussi.

LeGaulois a écrit :Test réussi.

+1 !

"J'imagine que je n'ai pas besoin de dire de quel stylo il s'agit": dans la mesure du possible c'est toujours préférable... À vue de nez ça pourrait ressembler à un Waterman encore plus vieux que moi, ou à un Montegrappa contemporain...

silverado a écrit : À vue de nez ça pourrait ressembler à un Waterman encore plus vieux que moi, ou à un Montegrappa contemporain...

Un Montblanc Lorenzo de Medici, silverado

Mike H a écrit :J'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois mais j'ai réussi !

Et c'est très réussi ! Superbe image !

Pollux a écrit :
silverado a écrit : À vue de nez ça pourrait ressembler à un Waterman encore plus vieux que moi, ou à un Montegrappa contemporain...
Un Montblanc Lorenzo de Medici, silverado

Merci Pollux vous m'épatâtes

(me coucherai moins bête ce soir)

Bravo pour la photo ainsi que tous les éléments réunis ...
La montre est très étonnnante !!

jva a écrit :Bravo pour la photo ainsi que tous les éléments réunis ...
La montre est très étonnnante !!

Vacheron Constantin Mercator. Edition limitée. 45000 USD

Très belle photo.
Merci pour le partage.

La VC est magnifique (le mouvement doit être tout aussi intéressant à regarder que le cadran), le stylo aussi. Je ne connaissais aucun des deux.

J'ai reconnu les boutons de manchettes Hamilton

Merci à tous pour vos commentaires.
Je suis taquin et voyais un peu ça comme une gentillette devinette

: oui c'est effectivement bien un Montblanc Lorenzo de Medici, la première édition limitée de MB en 1992 si je ne me trompe pas.
Un stylo historique et magnifique, sans doute pas la plume la plus agréable pour être honnête, mais malgré tout un stylo que j'aime énormément pour l'émotion qu'il me procure en l'ayant en main.
Quant à la montre, c'est effectivement une Vacheron Constantin Mercator en platine. C'est autant une œuvre d'art qu'une montre, la lecture de l'heure n'est pas très pratique mais on s'en fiche, cette carte ancienne sculptée sur le cadran et ces 2 aiguilles compas rétrogrades sont absolument sublimes : on ne lit pas l'heure, on l'admire !
Les bdm sont des véritables mouvements de montre ancienne (pour ceux-ci des Hamilton : c'est comme le Port-Salut, c'est marqué dessus !

).
Bonne fin de weekend à tous !

Foscari a écrit :
jva a écrit :Bravo pour la photo ainsi que tous les éléments réunis ...
La montre est très étonnnante !!
Vacheron Constantin Mercator. Edition limitée. 45000 USD

Pourquoi un prix ?!?! Quel est l'intérêt ?
Surtout quand il est erroné et sorti de nulle part

Le Lorenzo a énormément d'intérêt mais plus classique que la facture de la Mercator
Dommage que le travail du 1120 ne se rapporte pas a la ciselure de l'argent du montblanc...

Néanmoins je reconnais bien là tes talents d'associations cher mike

Pour le prochain assemblage LF & Yukari ?

PoissonPilot a écrit : Pourquoi un prix ?!?! Quel est l'intérêt ?

Tout à fait d'accord !

architheo a écrit : Alors, oui pourquoi ne pas parler de prix?

On ne parle pas du prix des différents stylos que l'on montre en photo, ... pourquoi faudrait-il parler du prix des montres ?
La photo se prend comme elle est, vouloir la réduire à un paquet de dollars me semble incongru.

architheo a écrit :
PoissonPilot a écrit : Pourquoi un prix ?!?! Quel est l'intérêt ?
Pourquoi pas un prix ?
Une image se lit un peu comme un texte. De quoi parle cette image ? D'un stylo? Non! , même des membres assidus de ce forum n'en voyaient pas assez pour l'identifier. Parle-t-elle de boutons de manchette? Là encore, permettez-moi d'en douter qui avait identifié des boutons de manchettes? Nous parle-t-elle d'une montre? Ce serait encore le plus probable, car elle est positionnée selon la règle ultra classique des tiers. Oui, mais elle reste globalement noyée par tout le reste.
Alors, comment lire cette image? Pas objet par objet, puisqu'ils se neutralisent les uns les autres en étant sensiblement dans le même plan de netteté. En conséquence, il ne reste plus qu'une lecture globale de cet assemblage qui parle très clairement de luxe ,et en adopte les codes. In fine, elle nous parle d'argent notamment eu égard aux valeurs de la société dans laquelle nous vivons.
Alors, oui pourquoi ne pas parler de prix?
Je ne porte aucun jugement moral. "Vacheron Constantin" est, très certainement, le seul horloger actuel dont certains de ces modèles, très originaux, voire exceptionnels, justifient des tarifs élevés. Mais par pitié, cessons de jouer les tartuffes.

Oui, l'image parle d'elle même, et c'est le but d'une image de parler, ou du moins de dire. Celle-ci nous parle de mécanique de précision, d'horlogerie, d'originalité, de voyage, de mécénat, de prisme droit dont la base est un octogone régulier, de l'art de l'orfèvrerie, de la franc maçonnerie, de la réflexion de la lumière sur une surface plane et polie, et certainement de bien d'autres choses. Elle nous parle aussi du luxe dans lequel il y a tout cela, et elle en dit bien plus sur celui-ci qu'un nombre composé de chiffres et terminé par un symbole.
Alors,
couvrez ce prix que je ne saurais voir,

par de pareils montants les âmes sont blessées

et cela fait venir de coupables pensées,

ce prix n'est pas utile pour montrer tout ce que
cette image en elle même laisse bien deviner.

... jolie tartuferie, bebe !

Pollux a écrit : ... jolie tartuferie, bebe !

Ouf, j'avais peur que ce ne soit pas pris au 1er degré.

www.stylo-plume.org

Petit test...

Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...

Re: Petit test...