www.stylo-plume.org

Je vous avais présenté un trio de Waterman Expert : ici.
De passage (pas vraiment dû au hasard) dans un magasin de vente d'occasion, dans la petite vitrine consacrée aux stylos, un Waterman Expert II Black GT...
Vous devinez la suite

Alors petit face à face : Waterman Expert II Black brillant finition GT vs Waterman Expert III Black mat finition CT.
















Pour ma part, un petit plus pour la version noir brillante aux finitions dorées, et vous, plutôt version GT ou CT ?

Et voilà

Très jolis tous les deux, mais pour moi c'est le mat CT.

Un grand classique, mais ce binôme a fière allure !

Merci pour ce "comparatif".

Merci darazs et Hobiecat

Merci pour la comparaison. Matt black

Merci pour ces photos comparatives.Je préfère les attributs or, c'est surtout parce que je raffole pas des plumes rhodiées.

J'aime l'authenticité. Or qui s'affirme si la plume est en or. Et réciproquement : acier, si la plume est en acier...
D'ailleurs, à ce sujet, je me demande si je vais garder mon Pelikan M 1005 (dont, qui plus est, la plume "F" est un peu trop fine pour moi !)

Moi j'aime bien le clair chrome, par contre le sigle waterman est peu visible
La pub cross terni un peu ces beaux waterman

Merci Deckard, manohan, silverado et Armand pour vos retours

Armand a écrit :La pub cross terni un peu ces beaux waterman

Heureux que ce ne soit pas l'inverse

Merci Creatorcom pour cette nouvelle revue d'Expert.
J'ai une préférence pour le Black mat.

pour moi le mat / argent

Merci pour le comparatif !

Je choisis le mat.

Ayant déjà un Expert I noir brillant, je choisi aussi le mat.

Merci pour ce comparatif.

Merci Plum, pdz, sio et Barcor pour vos retours

Le noir mat CT se détache...

Retour des photos

Merci creatorcom

Deckard a écrit : ↑06 janv. 2025 13:19 Merci creatorcom

+1