www.stylo-plume.org

Merci pour le test. Celui-ci me permet d'affirmer que je n'en achèterai jamais.
Car les photos sont très explicites sur la qualité de ce papier .

Belle revue, complète - et sans pitié ! - avec d'excellentes illustrations Merci Christophe !

Belle revue d'un carnet Moleskinien.
Merci Lucky, ce carnet et cette marque ne rejoindront pas mon bureau dans le futur.

Merci pour cette revue, et ces photos très démonstratives = rayé de mes achats.

silverado a écrit :et sans pitié ! -

L'expression est parfaitement bien choisie !!!

Encore un carnet à n'utiliser qu'une pages sur deux...
Merci néanmoins pour ce compte-rendu d'essai !

Merci Messieurs.
Il n'est pas facile de lui trouver des qualités pour nos plume, surement plus adapté pour l'utilisation d'une bille ou du graphite ; et encore je ne suis pas sur qu'il résiste à un dessin ...

Merci pour cette revue très rigoureuse et très bien documentée, permettant un choix ou un "non-choix" avisé.

Encore une fois on s'aperçoit que c'est bien le triplet papier-encre-plume qui est en jeu.
Quant au "grammage", le 70g/m2 n'est pas à rejeter a priori - les papiers Miquelrius, par exemple, se comportent plutôt bien.
L'épaisseur du carnet, comme tu le signales, est aussi, en fonction de la manière d'écrire, un paramètre à prendre en compte (les carnets Fabriano peuvent répondre à la question).

o1984 a écrit : le 70g/m2 n'est pas à rejeter a priori -

Absolument.
J'ai un cahier Clairefontaine à 70g/m2 de très très haute tenue .