www.stylo-plume.org

Merci pour ces belles plumes Alain et Lucky.

à défaut d'avoir de nombreux stylos, en attendant d'autres, voici déjà une image du mien...



pour la petite histoire, réalisée avec une chambre graflex super graphic, et du film polaroid 55 (scan du négatif).

...

al_b a écrit :à défaut d'avoir de nombreux stylos, en attendant d'autres, voici déjà une image du mien...

Merci al_b pour le partage de cette belle photo.

al_b a écrit :à défaut d'avoir de nombreux stylos, en attendant d'autres, voici déjà une image du mien...



pour la petite histoire, réalisée avec une chambre graflex super graphic, et du film polaroid 55 (scan du négatif).

...

Bravo : belle utilisation de la bascule ("tilt"). Attention avec le type 55 si l'on souhaite utiliser le négatif seul : il faut le surexposer de près d' 1IL2/3. Bien entendu, le positif sera inexploitable en général...
Belle photographie

Alain146 a écrit :oui au fond pourquoi ? Bon j'ai cela sous la main si ça peut te faire plaisir...


Conklin.

Eh bien voilà ! Superbe Conklin !

En fait, je me demandais hier, en feuilletant les pages de ce fil, quelle était la doyenne des plumes du forum, quel âge elle pouvait avoir et qui la possédait .
Lui rendre hommage par un portrait gratuit sur le net pourquoi pas ? D'où mon post...

Bien sûr, Alain, tu es le favori grâce que "petit musée d'Yverdon"" mais il peut y avoir un(e) "outsider" , qui sait ?

grindsel a écrit : En fait, je me demandais hier, en feuilletant les pages de ce fil, quelle était la doyenne des plumes du forum, quel âge elle pouvait avoir et qui la possédait .

L'idée est intéressante , même s'il est souvent difficile de dater avec précision une plume.
Pour ma part, la plus vieille plume de ma collection est une Waterman "Star" nib, qui doit dater du tout début du siècle dernier (1900) :

Pollux a écrit :

grindsel a écrit : En fait, je me demandais hier, en feuilletant les pages de ce fil, quelle était la doyenne des plumes du forum, quel âge elle pouvait avoir et qui la possédait .

L'idée est intéressante , même s'il est souvent difficile de dater avec précision une plume.
Pour ma part, la plus vieille plume de ma collection est une Waterman "Star" nib, qui doit dater du tout début du siècle dernier (1900) :

Je ne sais pas si elle bat des records, mais en tout cas, elle est belle ! Et sa forme laisse présager une belle souplesse...Une nouille mouillée may be ?

@Pollux

Si l'idée de la question est intéressante, la réalisation elle, risque d'être difficile. Il y a la datation de la plume et celle du stylo qui la porte et cela ne coïncide pas forcément. En tous cas, ta plume début du XXe est originale : quels becs ! (rallongés après ?)

@Silverado : ou une plume très dure type "manifold" mais je laisse Pollux répondre..

Oui, c'est une très flex (je n'irai cependant pas jusqu'à "wet noodle") que j'ai fait "retippée" chez Goldnibs

Je me basais sur la forme en coeur de l'event comme sur le longueur des dents (tines).
Beau travail de Goldnibs - n'y aurait-il pas un petit problème de baby bottom ici ? (à moins que ce ne fut le contraste de la photographie qui en donne l'impression ?)

silverado a écrit :Je me basais sur la forme en coeur de l'event comme sur le longueur des dents (tines).

Bien sûr, et le goût de Pollux pour les flex...Sur la photo, on ne voit pas l'épaisseur des becs, donc, si tel avait été le cas, cela aurait pu être deux "clous" côte à côte.

"Bien sûr, et le goût de Pollux pour les flex...Sur la photo, on ne voit pas l'épaisseur des becs, donc, si tel avait été le cas, cela aurait pu être deux "clous" côte à côte."
Absolument !

Elle est superbe en tout cas , merci pollux. Je vais fouiller , pour voir qu'elle est la plus vieille . C'est rigolo aussi , bonne idée. On sait déjà qu'André à la plus grosse... !

grindsel a écrit :

silverado a écrit :Je me basais sur la forme en coeur de l'event comme sur le longueur des dents (tines).

Bien sûr, et le goût de Pollux pour les flex...Sur la photo, on ne voit pas l'épaisseur des becs, donc, si tel avait été le cas, cela aurait pu être deux "clous" côte à côte.

Pour des plumes de cette époque on peut évaluer grossièrement la fléxibilité en fonction de la longueur des becs. Waterman proposait ces plumes sous trois longueurs pour chaque tailles, courte, medium et longues. La flexibilité augmente avec la longueur des becs, il etait d'ailleurs indiqué de spécifier la fléxibilité voulue lors de la commande: very soft, soft, medium, hard, very hard.
Pour des plumes plus "récentes" (après les années 20...) il est plus difficile de differencier les flex des autres car leurs formes sont très proches et c'est surtout l'épaisseurs des becs qui change.

Oui GG ("917" c'est pour ta voiture ?)... Mais pas que pour les anciens : la longueur des "tines" des M 1000 est la plus grande des modernes, et ces plumes sont assez flexibles.

silverado a écrit :Oui GG ("917" c'est pour ta voiture ?)... Mais pas que pour les anciens : la longueur des "tines" des M 1000 est la plus grande des modernes, et ces plumes sont assez flexibles.

917 c'est bien pour la porsche, les seules qui sont à moi sont au 1/43... Mais d'un autre coté ça me permet d'en avoir pas mal!!!

Le cas des Pelikan est un peu trompeur, entre celle du M800 rigide et celle du M1000 souple. Il y a une difference de taille entre les deux, il faut les comparer à taille égales: M1000 entres elles ou M800 entre elles, de même genération et a flexibilité différente. Si on reduirait la taille de la plume du M1000 pour pouvoir la superposer à celle du M800 les differences seraient pas énormes à mon avis.

Ma plus vieille plume est certainement cette Swan de Mabie Todd, montée sur un eyedropper. Les catalogues le datent du tout début du XXème siècle. Malheureusement, on ne la voit pas bien, du fait de la présence d'un conduit supérieur.

GG917 : je suis d'accord avec toi ! À épaisseur égale, celles qui ont les "tines" les plus longues devraient être les plus flexibles.