www.stylo-plume.org

ah..., Verlaine, sa poésie, son phrasé, son sonnet , dalila...

Je suis personnellement navré qu'un thème de discussion tel que celui-là sombre dans des délires d'un machisme que je croyais naïvement et naturellement absent d'esthètes aussi raffinés que les intervenants de ce forum.

... et qui ont l'outrecuidance de faire l'amalgame entre les blondes et les belges, une fois

Loucques, ta réaction courageuse a mis le doute dans mon esprit... A part la conclusion fort déplaisante de V-force à laquelle j'ai répondu en incarnant au second degré le rôle de la "blonde" sans neurone, que j'ai creusé de réponse en réponse, les remarques à mon égard n'étaient bien qu'une raillerie bon enfant ?
Rassure-moi, ce forum ne comporterait pas de machos considérant la présence de femmes comme déplacée ou devant se réduire à une humble demande de renseignements, suivie de remerciements éperdus ? Les remarques appuyées de Lyth étaient bien purement humoristiques ?
J'ai l'habitude d'évoluer dans le milieu mixte de l'enseignement, j'ai cotoyé aussi celui de l'informatique. Dans les deux cas j'ai entretenu et entretiens avec mes collègues masculins des rapports égalitaires et cordiaux.
Il en est bien de même ainsi, dans un forum dont on loue généralement la courtoisie et l'élégance ?

AD71 a écrit :Les remarques appuyées de Lyth étaient bien purement humoristiques ?

Evidemment AD71, évidemment.
(Euuuh, j'pensais que c'était assez évident, non ?)

AL° a écrit :... et qui ont l'outrecuidance de faire l'amalgame entre les blondes et les belges, une fois

Je pensais à la bière, en fait...

LYTH a écrit :Je pensais à la bière, en fait...

Ça te vaut une tournée... virtuelle...

Loucques a écrit :Ça te vaut une tournée... virtuelle...

Ihr mat !

LYTH a écrit :

AD71 a écrit :Les remarques appuyées de Lyth étaient bien purement humoristiques ?

Evidemment AD71, évidemment.
(Euuuh, j'pensais que c'était assez évident, non ?)

et c'est bien l'impression que cela donnait vu de "l'exterieur"

J'aimerais rappeler aux participants de ce forum le sujet principal qui nous intéresse tous: les stylos.

Les sous-entendus peuvent parfois être drôles mais leur répétition est par contre lourde.

Je vous remercierai de vous rappeler que nous sommes dans un forum et que nous ne nous connaissons pas (pour la plus part) il est parfois difficile de savoir si l'on plaisante a l’écrit. Ce n'est pas toujours facile de décoder les intentions de chacun derrière les mots.

Et comme en plus ce forum n'est pas un "gentlemen's club" puisque nous avons des ladies avec nous il faudra essayer de nous tenir un peu.

Merci pour votre attention.

Merci, Lyth, de la confirmation ! Car c'est bien ainsi que je l'avais perçu, comme d'autres lecteurs extérieurs à cet échange.
Leibniz, j'ai ma part de responsabilité dans cette digression, puisque j'ai répondu du tac au tac. Les dames ont elles aussi à bien se tenir.
Cordialement.

AD71 a écrit :Loucques, ta réaction courageuse a mis le doute dans mon esprit... A part la conclusion fort déplaisante de V-force à laquelle j'ai répondu en incarnant au second degré le rôle de la "blonde" sans neurone, que j'ai creusé de réponse en réponse, les remarques à mon égard n'étaient bien qu'une raillerie bon enfant ?

Je reviens vers vous AD 71 , ainsi que vers l'ensemble des forumeurs afin de faire face à mes écrits .

AD 71, ma conclusion pleine de lourdeur et tout fait idiote n'avait pour seul but que d'alléger -paradoxalement- mon texte , qui je trouve, avait une approche un peu trop "magistrale" à mon goût .
Je le regrette désormais .

Concernant, le reste du texte, j'espère n'y avoir blessé personne, car écrit sans mauvaises pensées.
Le seul coté "macho" ressortant du texte est le fait qu'un historique machiste a pu influencer nos modes de vies . Ces restes passéistes -dirais-je- m'ont laissé à penser que de fait nous puissions aujourd-hui être plus d'hommes que de femmes à nous passionner pour les plumes et les stylos.

Pour finir, je vous demande de bien vouloir accepter ma-légère- tendance et affection pour la provocation.

Cordialement, et avec mes meilleurs sentiments.

V-Force.

Pour ma part, il me semble qu'un ton enjoué est souvent pratiqué sur ce forum. Et ce, pour le plus grand plaisir des lecteurs.

Il n'a jamais été dans mon intention de participer à un quelconque forum - qui plus est celui-ci - pour en choquer les membres ou pour tenir des propos déplaisants.

Mes échanges avec AD71 relèvent, à mon sens, de la "private joke", et elle l'a fort bien compris (pour ceux qui ont suivi : XF et eyeliner ). Bref, c'était une blaguounette, une petite taquinade, ce qui peut aussi être l'occasion de tisser des liens, fussent-ils numériques.

J'évoquais, il y a peu, dans un fil spécifique, le plaisir que je ressentais à fréquenter ce forum, je suis heureux de lui apporter ma modeste contribution.

Je suis désolé néanmoins si certains ont pu l'interpréter différemment, et veillerai désormais à ne plus les heurter.

Lyth

Bon et alors, y a plus rien à dire sur le sujet ? J'ai donc joué les éteignoirs avec ma remarque sur les machos ???

Loucques a écrit :Bon et alors, y a plus rien à dire sur le sujet ? J'ai donc joué les éteignoirs avec ma remarque sur les machos ???

J'avoue ne pas avoir tout suivi sur le sujet et pourtant les fabricants ont longtemps fabriqué des modèles bien spécifiques pour les dames

souvent et injustement rejetés par les collectionneurs alors même que certains sont d'excellente qualité

Ces dames pourront peut être nous dire ce qu'elles en pensent

Le "rejet" de ce modèles féminins doit être lié aussi à la tendance qui favorise les gros stylos...

Thomaparis a écrit :Le "rejet" de ce modèles féminins doit être lié aussi à la tendance qui favorise les gros stylos...

Désolé mais j'ai vraiment l'esprit mal tourné.

à part ma faute d'accord, je ne vois pas

petitdauphinzele a écrit :

Thomaparis a écrit :Le "rejet" de ce modèles féminins doit être lié aussi à la tendance qui favorise les gros stylos...

Désolé mais j'ai vraiment l'esprit mal tourné.

Décidément, j'essaie de relancer ce sujet sur un mode galant et on retombe dans la même veine ! C'est l'influence pernicieuse d'une majorité d'enseignants sur ce forum.

Ils sont incorrigibles, et je soupçonne fort un certain Loucques d'être un peu "Sainte Nitouche" sur les bords, si j'en juge par d'autres messages !... Le stylo serait-il un symbole phallique ?????
Je vais donc répondre en surveillant chacun de mes mots, de peur qu'ils soient mal interprétés. Et je ne suis même pas sûre d'y arriver !
Parmi mes stylos, j'ai un Townsend noir laqué assez lourd et masculin et un petit Sheaffer Lady tout fin, payé 40€, que j'aime bien. Mes Sheaffer Crest sont très mixtes, le Sterling Silver en argent est le plus féminin... et le plus froid. Moi, ce qui m'importe, c'est l'équilibre, et surtout la plume au service de l'écriture.
Je n'aime pas les stylos à grosse section, qui m'embarrassent. Je ne tiens pas à des stylos spécifiquement féminins.
Je lorgne pourtant d'autres petits Sheaffer Lady dorés assortis à mes bottes du genre de ceux-ci, avec une plume conique Triumph.
http://www.fountainpennetwork.com/forum ... -sheaffer/
Ai-je répondu à ta question, Timanu ?
Je me relis, et relis et relis encore... je ne vois rien qui prête à interprétation.
Cordialement à tous.