Page 3 sur 3

Re: Rose ripple ?

Posté : 15 juil. 2013 11:46
par OldFrog
C'est vraiment utile, cet acharnement ?

Re: Rose ripple ?

Posté : 15 juil. 2013 11:53
par JeanB
OldFrog a écrit :C'est vraiment utile, cet acharnement ?
Non, certainement pas, à première vue... Mais comme tu sais, on est quelques uns à être d'affreux gamins... Et les gamins, c'est parfois cruel.
Cela dit, s'il doit y avoir de la retenue, elle doit être générale, non ?
Et si notre Georges et notre Damien doivent mettre un peu d'eau dans leur vin, ou de soin dans leur photos après cet "acharnement", ça ne peut pas nuire...Je crois que leurs échanges aigres ont un peu agacé, d'où notre réaction façon cours de maternelle...

Re: Rose ripple ?

Posté : 15 juil. 2013 12:26
par emsiscrib
OldFrog a écrit :C'est vraiment utile, cet acharnement ?
:oops: Vous avez raison, on arrête, tout ceci n'était qu'un prétexte, et rien de mėchant, jamais ! Toutes mes excuses ! :oops:

Re: Rose ripple ?

Posté : 15 juil. 2013 13:54
par LYTH
Bah, c'est rigolo ! Même si ce n'est pas très sympa. Mais en même temps, comment Georges fait-il pour faire des photos aussi floues ? Par contre, le décor à fleurs, je plussoie.

Re: Rose ripple ?

Posté : 15 juil. 2013 14:06
par Mael
C'est simple, à partir du moment où la vitesse d'ouverture est plus lente que 1/60e, voire 1/50e, il n'est pas besoin de bouger volontairement. Il suffit d'être vivant et de tenir l'appareil à bout de bras. On bouge forcément, ne serait-ce qu'en respirant.

Là, Jean a ouvert à 1/15e, c'était sûr que le photo serait floue.