www.stylo-plume.org

manohan a écrit :GG, ce capuchon me paraît bien étroit pour un vac-fill.

J'arrive après coup et tant mieux...et comme j'aime bien comprendre tout simplement, je vais poser une autre question car j'apprécie de comprendre. ..pourquoi sur certains Sheaffer's il y a des whites dot et sur certains il n'y en a pas comme sur la balance que j'ai posté en photo sur cette revue? Merci d'avance pour cette éclaircissement.
Le capuchon sur le Sheaffer sur l'extrême droite ressemble à celui de Jean louis...à la seule différence, la couleur!



Quelle est donc le modèle présenté par Jean-Louis exactement ?

Luce : le white dot sur les Sheaffer permettait de distinguer les stylos bénéficiant d'une garantie à vie offerte par la marque. Parker avait les diamants bleus, Waterman les "100 years" et Wahl Eversharp les Gold seal.
En 1942 la législation US à changée mais la marque à conservé le point blanc comme signe distinctif.

Pollux a écrit :Luce : le white dot sur les Sheaffer permettait de distinguer les stylos bénéficiant d'une garantie à vie offerte par la marque. Parker avait les diamants bleus, Waterman les "100 years" et Wahl Eversharp les Gold seal.
En 1942 la législation US à changée mais la marque à conservé le point blanc comme signe distinctif.

Merci pour cette explication. ..donc si je comprends bien le petit balance lady n'est pas garantie à vie ?

smoothnib a écrit :J'arrive après coup et tant mieux...et comme j'aime bien comprendre tout simplement, je vais poser une autre question car j'apprécie de comprendre. ..pourquoi sur certains Sheaffer's il y a des whites dot et sur certains il n'y en a pas comme sur la balance que j'ai posté en photo sur cette revue? Merci d'avance pour cette éclaircissement.
Le capuchon sur le Sheaffer sur l'extrême droite ressemble à celui de Jean louis...à la seule différence, la couleur!



Quelle est donc le modèle présenté par Jean-Louis exactement ?

Luce, ton capuchon n'est pas le bon

MICHEL54 a écrit :

smoothnib a écrit :J'arrive après coup et tant mieux...et comme j'aime bien comprendre tout simplement, je vais poser une autre question car j'apprécie de comprendre. ..pourquoi sur certains Sheaffer's il y a des whites dot et sur certains il n'y en a pas comme sur la balance que j'ai posté en photo sur cette revue? Merci d'avance pour cette éclaircissement.
Le capuchon sur le Sheaffer sur l'extrême droite ressemble à celui de Jean louis...à la seule différence, la couleur!



Quelle est donc le modèle présenté par Jean-Louis exactement ?

Luce, ton capuchon n'est pas le bon

OH que j'ai ri. .. Tu es vraiment taquin...mais que c'est agréable. .. et la boite ?? C'est la bonne ou pas ???


Et...c'est la fameuse garantie à vie dont me parlait Pollux...avec le white dot...j'avais cette boîte et ces stylos depuis depuis 3 ans et je ne savais strictement rien sur ces Sheaffer's et cette boite...comme quoi les réponses arrivent un jour

smoothnib a écrit :Merci pour cette explication. ..donc si je comprends bien le petit balance lady n'est pas garantie à vie ?

Le Balance lady était un modèle "lifetime".

GG917, tu sembles tout à fait encyclopédique sur l’histoire des stylos plume ... pourrais-tu partager avec la communauté du forum tes sources ? (le renommé Fountain Pens of the Word de Lambrou? ... des ouvrages spécialisés par marque , et il y en a un certain nombre ...des sites internet et lesquels ? ) Merci !!

tes sources ?


Tu sais, Luce, les sources ne sont pas toutes forcément potables

petitdauphinzele a écrit :Le forum est un lieu de détente, nous parlons de choses futiles, et oui un stylo-plume, un carnet ou une encre ne sont que des objets, la légende qu'ils peuvent sauver le monde est fausse, c'est l'Homme qui les tient qui le fait.

Eh oui ! Pdz, nous sommes bien d'accord, nous parlons de choses futiles. A chacun de se prendre au sérieux ou pas.

D'habitude ce modèle ne se faisait qu'en vac fill, à moins qu'il ne s'agisse d'un proto (ce dont je doute) mais plus d'un franken pen. Les vac fill avec le point blanc au dessus datent de la période 1944-1949

petitdauphinzele a écrit :J'invite tous les membres au calme.

1. chacun peut prendre les conseils ou les nier.

2. Qu'on préfère telle ou telle technique, est l'affaire de chacun.

3. Les sources se contredisent, s'opposent, suivant les auteurs, aux membres de se faire leur avis en la matière.


Personnellement, j'écoute toujours les méthodes, les avis que je les apprécie ou pas, car les critiques sont là pour nous faire évoluer, je les prends comme cela.

En outre, je signale aussi que chaque stylo-plume vintage a vécu sa vie, et on ne connait jamais totalement les actes pratiqués par les précédents propriétaires ou réparateurs. Il convient de faire au mieux avec ce qu'on a, et/ou en fonction des attentes du propriétaire. Les "frankenpen" d'origine (ou d'époque) ont à mes yeux autant de valeurs que le NOS qui n'a jamais été encré.

Maintenant, je souhaite vivement qu'on arrête de se tirer dans les pattes et qu'on laisse de côté rancœur entre nous. Certains ne pourront jamais se sentir mais gardons le pour nous. Le forum est un lieu de détente, nous parlons de choses futiles, et oui un stylo-plume, un carnet ou une encre ne sont que des objets, la légende qu'ils peuvent sauver le monde est fausse, c'est l'Homme qui les tient qui le fait.

Je suis tout à fait d'accord avec cela..et ma question était par curiosité et pour m'informer. ..il ne faut pas voir le mal là où il n'y en a pas. ..je veux la paix et la tranquillité totale. ..et j'aime comprendre et pour moi dans un forum le premier que je côtoie de ma vie, je trouve que c'est l'endroit idéal pour partager ses sources et donc j'en fait la demande et en toute simplicité. ..Merci, Luce

smoothnib a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec cela..et ma question était par curiosité et pour m'informer. ..il ne faut pas voir le mal là où il n'y en a pas. ..je veux la paix et la tranquillité totale. ..et j'aime comprendre et pour moi dans un forum le premier que je côtoie de ma vie, je trouve que c'est l'endroit idéal pour partager ses sources et donc j'en fait la demande et en toute simplicité. ..Merci, Luce

L'avertissement ne t'était pas destiné.

georges zaslavsky a écrit :D'habitude ce modèle ne se faisait qu'en vac fill, à moins qu'il ne s'agisse d'un proto (ce dont je doute) mais plus d'un franken pen. Les vac fill avec le point blanc au dessus datent de la période 1944-1949

oui, mais cela reste, encore une fois, une hypothèse . Que ce stylo soit de la période 44-49 ne change rien à l'affaire. Ton avis est certes précieux et je le prends comme tel. J'avais présenté ce stylo pour le système de remplissage qui me semblait original. Je me fiche comme d'une guigne que ce stylo soit un frankenpen ou pas. Comme je l'ai déjà dit, il n'est pas à vendre et que le capuchon ou d'autres éléments ne soient pas d'origine ne m'émeut pas plus que cela. Quand bien même il l'aurait été, je n'aurais fait aucune difficultés à le reprendre si l'acheteur avait émis des doutes sur son authenticité ou son fonctionnement comme je le fais toujours.
Je regrette simplement la formulation péremptoire sur la nature de ces éventuels défauts pour clore le débat lorsque l'on se sent en difficulté. Comme l'a dit pdz, nous sommes sur un forum de discussion de stylos, rien d'important donc et la terre ne s'arrêtera pas de tourner au motif que quelqu'un a décrété la non authenticité d'un morceau de plastique. voilà, je pense avoir été clair sans aucune animosité envers toi dont j'apprécie les avis mesurés.

Et bin ... merci Sheaffer !
Ils doivent bien rigoler, là bas, à Fort Madison ... (comment ça "ils ne sont plus installés là bas ?" ...).

Ca fait longtemps que je le dis : à avoir une gamme illisible, super complexe, avec des points blancs partout, on fini par s'étriper pour savoir si c'est un Sheaffer Balance Vac-truc de 1942 ou un Sheaffer Tuckaway Machin-fil de septembre 1943 ....



Moi, je dis que Waterman, c'est mieux ...

Pollux a écrit :Et bin ... merci Sheaffer !
Ils doivent bien rigoler, là bas, à Fort Madison ... (comment ça "ils ne sont plus installés là bas ?" ...).

Ca fait longtemps que je le dis : à avoir une gamme illisible, super complexe, avec des points blancs partout, on fini par s'étriper pour savoir si c'est un Sheaffer Balance Vac-truc de 1942 ou un Sheaffer Tuckaway Machin-fil de septembre 1943 ....



Moi, je dis que Waterman, c'est mieux ...

Oui, oui, tu as raison, Christophe. Ma collection est composée à 90 % de Waterman, dont il faut reconnaître aussi, une gamme assez complixe. Je n'ai pour principe de me prendre la tête avec des choses futiles comme par exemple vouloir à tout prix un des derniers Waterman médecin 52 qui traine.

MICHEL54 a écrit :Je n'ai pour principe de me prendre la tête avec des choses futiles comme par exemple vouloir à tout prix un des derniers Waterman médecin 52 qui traine.

... tu parles du Waterman 52 "Fluxine" ? ...

Pollux a écrit :

MICHEL54 a écrit :Je n'ai pour principe de me prendre la tête avec des choses futiles comme par exemple vouloir à tout prix un des derniers Waterman médecin 52 qui traine.

... tu parles du Waterman 52 "Fluxine" ? ...

qué sa ko. Fluxine ? Enfin, tu sais ce dont je veux parler. Au fait, pourrais tu me redonner le fil sur l'historique qui a disparu du tien.

MICHEL54 a écrit : qué sa ko. Fluxine ? Enfin, tu sais ce dont je veux parler. Au fait, pourrais tu me redonner le fil sur l'historique qui a disparu du tien.

Je viens de re-publier cela ici : viewtopic.php?f=29&t=11771