Nice shoes ! ...jva a écrit :C'est vrai ... C'est simple et, de plus, je suis flattéAlain146 a écrit :Le vacumatic de PPGRIG à un flex de 3jva sur une échelle de 5.
Le Waterman 52 de Alain146 , promis par héritage à borelek a une échelle de 5jva sur une échelle de 5.
Le pilot Myu a 1jva sur 5 .
Voilà qui est simple et pratique , qu'est ce que vous vous prenez la tête ....
What else ?
C'est vrai, mais en même temps, ton échelle JVA n'est pas si loin de mes 5 colonnes sur le tableau : le Myu serait dans la colonne la plus à gauche, et le 52 dans celle la plus à droite. Au final, ça se rejoint et on peut appeler les 5 colonnes de 1jva à 5jva sans problème !Alain146 a écrit :Le vacumatic de PPGRIG à un flex de 3jva sur une échelle de 5.
Le Waterman 52 de Alain146 , promis par héritage à borelek a une échelle de 5jva sur une échelle de 5.
Le pilot Myu a 1jva sur 5 .
Voilà qui est simple et pratique , qu'est ce que vous vous prenez la tête ...
Pour la séparation moderne/vintage, pourquoi pas, encore que dans le tableau simplifié, les vintages sont plutôt en bas (ils demandent peu d'appui) et les modernes plutôt en haut (ils demandent beaucoup d'appui).emsiscrib a écrit :Il me semble qu'on pourrait séparer les stylos vintage des modernes, et même ne conserver que les modernes, les stylos vintage pouvant difficilement servir de référence pour l'achat d'un stylo, qu'il soit ancien ou moderne. ( Sinon recréer une grille distincte pour les seuls vintage !)
Je trouverais dommage de ne pas conserver les notions de douceur/incisivité des plumes dans la grille car selon moi indispensables au choix d'une plume et pas nécessairement liées à sa flexibilité d'ailleurs. ( c'est aussi là qu'entrent en ligne de compte entre autres, la taille, le matériau, le titre de la plume et mais aussi les paramètres choix de papier et d'encre utilisés)
C'est pas faux !Hobiecat a écrit :Pour ce qui est de la douceur des plumes, c'est mon problème : ce n'est pas lié à la flexibilité, donc cela complique le tableau inutilement. Et faire un tableau indépendant pour la douceur n'a pas trop de sens, car une plume qui gratte, ce n'est finalement pas normal...
Pourquoi pas, mais je rappelle que l'objectif initial du tableau était d'avoir une référence commune, pour donner une indication lors des revues par exemple, sur la capacité en flex d'un stylo. L'idée n'était pas de faire un "guide d'achat", d'une part, parce que les modèles sont bien trop nombreux, d'autre part, parce que d'un stylo à l'autre, il y a beaucoup trop de variations dans la majorité des marques.emsiscrib a écrit :En général, le futur acheteur convoite un modèle qui l'attire pour des motifs plus ou moins subjectifs. Éventuellement, il hésite entre deux ou trois modèles, dont la nouvelle grille lui permettrait de se faire une idée de ces critères qualitatifs, qu'une photo du tracé de la plume en flexion pourrait objectiver....
)J'ai remis le message où il aurait dû être : les points abordés sont ... dans les 12 pages précédentes.neokeitaro a écrit :Tableau intéressant, mais il serait bon de rappeler aux novices qu'un même stylo/plume peut donner des résultats différents, et que tous les Waterman 412 n'ont pas des plumes super flex et super douces !
Je trouve qu'il est très difficile de déterminer si une plume est vraiment flexible avant d'en avoir utilisé un certains nombres, et notamment des peu et des très, très flexibles : certaines de mes plumes me semblaient flex+/superflex, mais la différence était telle avec d'autres stylo essayés plus tard que j'ai revu à la baisse mon jugement sur la flexibilité de mon stylo... Mais tout le monde n'a pas l'occasion d'essayer des véritables wet noodle, hélas ! (d'autant plus que je prêterais pas volontiers les miens...
Ah merci , l'échelle du flex ! Que de bons souvenirs !Hobiecat a écrit :J'ai remis le message où il aurait dû être : les points abordés sont ... dans les 12 pages précédentes.neokeitaro a écrit :Tableau intéressant, mais il serait bon de rappeler aux novices qu'un même stylo/plume peut donner des résultats différents, et que tous les Waterman 412 n'ont pas des plumes super flex et super douces !
Je trouve qu'il est très difficile de déterminer si une plume est vraiment flexible avant d'en avoir utilisé un certains nombres, et notamment des peu et des très, très flexibles : certaines de mes plumes me semblaient flex+/superflex, mais la différence était telle avec d'autres stylo essayés plus tard que j'ai revu à la baisse mon jugement sur la flexibilité de mon stylo... Mais tout le monde n'a pas l'occasion d'essayer des véritables wet noodle, hélas ! (d'autant plus que je prêterais pas volontiers les miens...
). Pour compenser, j'ai donc illustré le fil de photos de flex, qui donnent une idée du propos. 
Merci, Hobiecat, mais quel dommage !
Oui, c'est dommage de ne plus voir l'évolution, mais ça montre effectivment la nature éphémère de l'informatique. Espérons que cette fois, ça tienne plus longtemps.
). 
Toffou l'a bien précisé, dans son graphique, on utilise bien la différence de trait et pas la largeur absolue, donc le cas de stub flex par exemple est bien pris en compte :
J'avais trouvé sur le "tube" une vidéo ou les plumes étaient testées sur une balance.
Mon idée de départ était plutôt de faire une grille couvrant les stylos facilement accessibles et s'adressant aux nouveaux venus (comme moi) ou à ceux qui ne peuvent pas tester facilement les stylos.
Ce que j'avais en tête, c'est que bien souvent, la recherche de flex est basée sur ce que des plumes vintage peuvent montrer sur des vidéos. Remettre les plumes modernes à une place plus modérée dans l'échelle du flex permettrait de mettre en perspectives les performance finalement assez éloignées de ces différents types de plumes. Mais la cotation que tu proposes s'entend tout à fait.toffou a écrit : ↑27 févr. 2022 16:45Mon idée de départ était plutôt de faire une grille couvrant les stylos facilement accessibles et s'adressant aux nouveaux venus (comme moi) ou à ceux qui ne peuvent pas tester facilement les stylos.
Les vintage en wet noodle concernent plutôt à un public averti qui sait ce qu'il cherche. De plus, elles peuvent atteindre une flexibilité extrême (je n'en possède malheureusement pas, mais je sais que certaines vont jusqu'à 2,2 mm et je pense que quelques une vont plus loin).
J'avais donc plutôt imaginé pour ces dernières un système de sur-cotation avec des plus (par exemple, "5+" pour les plumes pouvant aller de 1,9 à 2,2 mm, "5++" pour les plumes allant de 2,3 à 2,6 mm, etc.).
