www.stylo-plume.org

Après de nouvelles photos, difficiles à main levée parce que je bouge... il semble que le poinçon soit non pas une tête d'aigle mais un aigle, et les bords de la plume côté pointe sont bien marqués !

Il y a bien une différence de teinte au niveau de la pointe, mais je ne vois pas la moindre surépaisseur.


On dirait, au niveau du deuxième trait horizontal sur la photo, que la plume a été pliée à ce niveau, mais il n'y a aucune parque de l'autre côté.

Du nouveau avec deux petits frères !
Deux Waterman's 52 Ripple, l'un parfaitement fonctionnel à plume semi-flex (en bas), l'autre (en haut) auquel il manque le capuchon et le sac, mais qui possède une plume qui paraît extra-fine et très flexible (est-ce celle qu'on appelle wet noodle ?).

Le quatuor pour commencer :



Les plumes semi-flex, flex, apparemment stub et oblique medium



Les deux "Ripple" :



Le semi-flex :



Celui à plume très fine :



Et pour terminer, sa plume




J'attends des sacs pour pouvoir tester cette plume très fine. Par contre, je crains qu'il soit difficile de trouver un capuchon adapté. Je me rabattrai peut-être sur un capuchon noir en attendant mieux, si je veux pouvoir l'utiliser !

Et je devrais recevoir sous peu un 54 Woodgrain Red Ripple également !

Superbe !
Bravo pour la petite collection.

Bien joué ! Ils sont bien beau. J'espère que tu pourras en effet trouver un capuchon.

Jolie cette collection qui s'agrandit ! La plume fine de la dernière image doit étre intéressante...

Ce n'est pas toujours facile de trouver des pièces détachées de ripple, car les motifs ne sont pas réguliers, et ce n'est souvent pas très heureux quand le capuchon et le corps sont différents.

Superbes stylos, félicitations. Un de mes amis, collectionneur aussi, a un 452 à plume très fine, mais pas vraiment une "wet noodle" - le mien a une "wet noodle", une nouille humide, donc, c'est-à-dire une plume ou le conduit et les deux pattes de la plume sont réglés de manière assez généreuse et c'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle j'ai acheté le stylo. ( La différence entre un 452 et un 52 étant le "4" pour le revêtement en argent, autrement, ces stylos sont identiques pour le modèle ).
Je pense que tu auras beaucoup de plaisir à l'utilisation de ces stylos.

Je dois dire que si le Ripple fonctionnel écrit très bien et sans difficultés pour moi au niveau de la tenue du stylo (j'ai écrit mon premier courrier avec hier avec grand plaisir !), j'ai plus de mal avec les deux noirs, surtout le "USA" où le moindre angle en trop dans un sens ou l'autre m'empêche de tirer des traits horizontaux.
Sinon, la flexibilité de ces plumes est un régal !

Tests sur papier Clairefontaine A5 (ramette) :



Il reste à attendre les sacs pour pouvoir vraiment essayer cette plume fine. Au fait, faut-il systématiquement les coller ? et si oui, y a-t-il un autre produit plus courant que le shellac qui pourrait convenir sans abimer le stylo ?

Ergé a écrit :Il reste à attendre les sacs pour pouvoir vraiment essayer cette plume fine. Au fait, faut-il systématiquement les coller ? et si oui, y a-t-il un autre produit plus courant que le shellac qui pourrait convenir sans abimer le stylo ?

Le vernis à ongle transparent est une alternative. Avec toutefois un bémol pour le futur changement de sac. Il faut bien penser à réchauffer la zone de collage avec un sèche cheveux par exemple.

Merci Plum73 !
En cherchant "shellac", j'avais eu des vernis à ongle en réponses, ça m'avait un peu décontenancé !

Ergé a écrit :Merci Plum73 !
En cherchant "shellac", j'avais eu des vernis à ongle en réponses, ça m'avait un peu décontenancé !

Cette astuce m'avait été proposée par un ancien membre du Forum.
Il s'avererait que le vernis à ongle ait des constituants proche du shellac.
GG pourrait peut être nous apporter des précisions.

Merci GG !
Reste donc plus qu'à commander du shellac et attendre qu'il arrive...

GG917 a écrit :

Ergé a écrit :Il reste à attendre les sacs pour pouvoir vraiment essayer cette plume fine. Au fait, faut-il systématiquement les coller ? et si oui, y a-t-il un autre produit plus courant que le shellac qui pourrait convenir sans abimer le stylo ?

Un sac qui n'est pas collé ne tiendra pas. Uniquement au shellac, coller les sacs au vernis à ongle est une des fausses bonnes idées de Frank Dubiel dans "Da Book". Contrairement au shellac, le vernis à ongle écaille rapidement mais surtout contient de l’acétone qui risque de faire fondre le picot ou le sac est collé.

pour moi le vernis à ongle n'a rien a faire dans un stylo. J'avais déjà expliqué ça dans la restauration du Esterbrook sur le forum.

Merci GG, je commanderai également du shellac pour les prochains changements de sac.

Petite comparaison des deux Ripple avec la même encre (mélange Pélikan 4001 2 parts de rouge, 5 parts de brun), celui sans sac (le 2° ici) ayant été simplement trempé une fois.



Je retrouve avec cette plume très fine une teinte presque identique à celle que me donne une plume Sergent Major !

J'ai trouvé de la compagnie aux stylos !


(Cadillac V16 1931, photo du vendeur sur eBay, en attendant d'en faire moi-même)

Et un cousin 54 :

Il a l'air bien joli ce 54 !

Oui, et il écrit de manière agréable ! (test rapide)

Très joli 54 !!

Suite à ces achats de Waterman 52 et 54, je suis à la recherche de moyens permettant de dater ces stylos.

Pour l'instant, je n'ai rien de bien clair (pas de site ni de bouquin détaillant les divers modèles et leurs années de fabrication, le livre d'André Mora sur son exposition du 125° anniversaire ne m'aidant pas sur ce plan), et par exemple, ayant besoin de trouver un capuchon à celui acheté sans, je ne vois actuellement aux enchères ou en achat immédiat que des modèles woodgrain ripple dont le clip et le levier sont dorés, comme sur le 54, alors que les deux 52 woodgrain ripple que j'ai ont des leviers chromés, celui avec capuchon étant un clipless.
Impossible donc pour l'instant de trouver si ces modèles à clip fixe et levier doré sont plus récents ou si c'étaient des modèles plus ou moins luxueux de la même époque.

Tant qu'à faire, j'aimerais arriver à trouver un capuchon de la même époque et non d'une époque différente.
J'ai mis hier un sac à ce 52 à plume fine et flexible, il me reste à le remplir et le tester autrement qu'en trempant sa plume comme je l'avais déjà fait... mais faute de capuchon, à moins de déshabiller l'autre, je ne vais pas pouvoir le conserver encré.

Merci par avance de vos conseils !

Il n'est jamais facile de dater les 52 car il y a eu énormément de versions, étant donné la très longue durée de vie de ce modèle.

Le site de Richard Binder donne déjà une première idée (dans Reference pages>Pen Model Profiles>Waterman 52). Par exemple les ripples sont postérieurs à 1926, ce qui donne une première idée. Après j'imagine qu'il faut contacter des experts comme M.Mora pour dater plus précisément...

Merci de ces conseils ! Je vais aller explorer le site de Richard.

Effectivement, la quantité et la variété de 52 en vente par rapport aux 54 font qu'il n'est pas évident de les situer dans le temps...

Pour les Pelikan, on a un repérage des modèles et une datation beaucoup plus faciles...

Edit : je suis allé voir le site de Richard Binder, mais pas d'infos sur des ripple non dorés, mais surtout cette phrase disant que les stylos en question sont marqués de "Ripple" ("These new pens bore the italicized word “Ripple” as part of their barrel imprints to set them apart from lesser competitors."), alors qu'aucun des trois que je détiens n'a ce marquage...