www.stylo-plume.org

jpeg a écrit :Si on commence à entrer dans la distinction ancien (parmi lesquels on pourrait par souci de précision imaginer des subdivisions, primitifs, classiques, etc...), modernes, contemporains, on ne va pas s'en sortir, même si c'est plutôt juste !

Oh, oui ! Il faudrait faire une frise chronologique de l'évolution des stylos. Avec des commentaires sur les caractéristiques de chacune des périodes et sous-périodes, sans oublier les zones géographiques, l'Amérique, l'Europe, le Japon... Cela existe peut-être déjà même.

Merci pour cette bien agréable présentation d'un stylo que je ne connaissais pas. J'avais déjà eu l'occasion de remarquer le Sahara dans cette série mais pas celui ci.

Il est comme ça sur les photos peut être un peu trop "froid" pour moi justement. En revanche, j'imagine que sa mécanique doit être irréprochable de fiabilité. A propos des plumes, à lire la revue, une chose m'a étonné, la flexibilité de la plume sur le 800. Bien que le stylo soit grand pour moi, je serais curieux d'en tester un pour "mesurer" cette souplesse. Pour ce que j'en savais les plumes modernes sont comparativement aux vintage terriblement rigides. Elles s'apparenteraient presque à la bille d'un Bic avec du reste autant de fiabilité. Mais flexible... là j'avoue que j'en essayerais bien un pour voir.

Peut être parlez-vous d'une certaine souplesse face au Polar mais qui reste plus que relative en regard des plumes anciennes?

A ce sujet, sur FPN, je lisais une interessante discussion sur la flexibilité des plumes. Quelqu'un tentait de définir ce qu'on entend par souple, flexible, super flexible etc... et concluait que chacun a sa définition et son échelle de gradation.

La plume du 800 a un temps été bien plus souple qu'elle ne l'est à présent. J'ai longtemps cherché une 14k pour monter sur le mien, pourtant équipé d'une très bonne plume.

Sur la flexibilité, la différence majeure vient je pense de la "réactivité" de la plume. Certaines ploient mais reviennent un peu moins vite à leur position initiale, certaines sont capables de produire un trait qui peut être très large mais n'incitent guère à profiter de cette possibilité parce qu'elles sont paresseuses, certaines sont souples et molles, d'autres réagissent au quart de tour. Une vraie flexible, on n'en voit pas très souvent, ça fait presque peur .

Tu aurais le lien, je ne lis guère FPN depuis un moment ?

Jimmy

Oui, je l'ai retrouvé >>ici<<

Le sujet porte sur un Pélikan 400NN mais quelqu'un fait une digression trés intéressante sur ce qu'on peut comprendre ou "mesurer" par flexible. Il y a flexible... Et flexible!

Loositen a écrit :Merci pour cette bien agréable présentation d'un stylo que je ne connaissais pas. J'avais déjà eu l'occasion de remarquer le Sahara dans cette série mais pas celui ci.

Il est comme ça sur les photos peut être un peu trop "froid" pour moi justement. En revanche, j'imagine que sa mécanique doit être irréprochable de fiabilité. A propos des plumes, à lire la revue, une chose m'a étonné, la flexibilité de la plume sur le 800. Bien que le stylo soit grand pour moi, je serais curieux d'en tester un pour "mesurer" cette souplesse. Pour ce que j'en savais les plumes modernes sont comparativement aux vintage terriblement rigides. Elles s'apparenteraient presque à la bille d'un Bic avec du reste autant de fiabilité. Mais flexible... là j'avoue que j'en essayerais bien un pour voir.

Peut être parlez-vous d'une certaine souplesse face au Polar mais qui reste plus que relative en regard des plumes anciennes?

A ce sujet, sur FPN, je lisais une interessante discussion sur la flexibilité des plumes. Quelqu'un tentait de définir ce qu'on entend par souple, flexible, super flexible etc... et concluait que chacun a sa définition et son échelle de gradation.

Bonjour,

Dans ma petite collection, j'ai deux Pelikan des années 50 avec des plummes flexibles, un 800 F et un Blue o Blue avec une M.
Le 800 date de 2010 et le Blue o' Blue a peu pres de la meme periode. Mais la plumme F est assez souple (un peu comme celle de mon 200 en acier) alors que la M est très dure. J'ai peut etre pas eu de chance sur cette plume.

Pour le Vintage je sais pas...j'ai peut etre été un peu rapide en besogne mais je crois que le modèle a été introduit en 1987. Donc s'il porte l'inscription W Germany il est antérieur a 1991, c'est donc un des premiers (qui ont une très bonne plume en 14c)

Wathan a écrit :
Si il est antérieur a 1997, ca commence a faire un peu vintage. Si il a sur le capuchon l'inscription "W.Germany" c'est la classe

Whahouu, j'ai un vintage !!!!
Je confirme, il y a bien sur la bague du capuchon l'inscription W Germany, la plume est une 18 carats, et je ne suis pas assez connaisseur pour dire si elle est souple, douce, a du ressort, et toutes ces sortes d'adjectifs de spécialistes. Avec mes seules tripes, je dis c'est une plume avec laquelle je me sens toujours bien.
Peut être aussi est-ce parce que j'ai trouvé ce stylo ( vers 1994), dans une boutique toulousaine qui vendait surtout des images de première communion, et en passant devant, j'ai aperçu "Le Stylo de Papa", avec ses rayures vertes inoubliables. La boutique liquidait son stock de Pelikan, probablement pas tout jeune, vu l'age des vendeuses, et je ne regrette qu'une chose c'est de ne pas avoir tout acheté.
Après moult déménagements, j'ai retrouvé le vrai stylo de Papa qui est en fait un 400 des années 50 mais dont la plume est très usée.
J'ai du me tromper de sujet, j'aurai du écrire ça dans "les grands moments de votre vie", parce que c'en est un.
Au fait, vintage, cela ne s'applique pas aux choses du vingtième siècle?