www.stylo-plume.org

Difficile de dire si j'aime les plumes capotées ou non, c'est plus un coup de coeur au niveau du stylo en général...

J'aime bien les Parker 51 et le P100 me taraude depuis quelques temps, j'ai aussi beaucoup mon LAmy 2000 mais les autres m'interpellent moins...

Que penses-tu du P100 par rapport au P51 ? N'est-il pas trop grand ? trop lourd ?

Et le Capless/Vanishing Point de Pilot, on le place dans quelle catégorie ?
Candidats, vous avez quatre heures...

Visuellement: non. Rien de vaut la beauté d'une plume aux épaules larges et finement ouvragée.
A l'usage: mince...dur de ce passer de ce niveau de confort.

Oliv', mi figue, mi raisin ascendant normand (faut vraiment que je quitte cette région...)

Nicobee a écrit : ↑30 nov. 2020 15:24 Difficile de dire si j'aime les plumes capotées ou non, c'est plus un coup de coeur au niveau du stylo en général...

J'aime bien les Parker 51 et le P100 me taraude depuis quelques temps, j'ai aussi beaucoup mon LAmy 2000 mais les autres m'interpellent moins...

Que penses-tu du P100 par rapport au P51 ? N'est-il pas trop grand ? trop lourd ?

Léger avantage au P100, étant un rien plus gros. Son poids est équivalent au M1000.
Je ferai un petit "P51 vs P100" . A voir également le futur P51 qui devrait se situer entre les deux.

Merci à vous pour la relance de ce fil. Apparemment plus de contre que de pour, pourtant certains marques comme Parker, Esterbrook ou Aurora essaient de relancer ce type de plume et que dire de Lamy et son 2000 ?

creatorcom a écrit : ↑30 nov. 2020 19:20 Apparemment plus de contre que de pour,

Je rejoins les ami(e)s, je préfère de loin contempler la majesté d'une plume qui glisse sur le papier plutôt que de la deviner sous un bout de plastique.

à une exception près : j'adore le Parker 45 avec sa plume, certes semi-capotée, mais tellement douce !

Cela dit, je suis prête à changer d'avis ... pour un 51 par exemple, une plume que je n'ai jamais essayée

Idem. Il ne faut pas se mentir: une belle plume, de bonne taille par rapport au stylo, est toujours plus belle à voir. Cela dit, je trouve que sur le Lamy 2000, la plume semi-capotée s'intègre merveilleusement bien au design du stylo, et c'est tout simplement un régal d'écrire avec. Alors, comme Oliv', je refuse de trancher.

Plume capotée du L2K : j'adore !!!

C'est marrant, on dirait que les avis sont quand même assez tranchés. Je préfère aussi les plumes visibles.

Le seul qui pourrait m'intéresser est la plume semi-capotée du Lamy 2000 car je trouve, comme Olorin, que le design du stylo s’harmonise bien avec la plume.
En vrai, j'ai tellement jamais été attirée par ce type de stylo que du coup j'ai jamais essayé...

Les Parker 51 me fait bizarrement penser aux années 20 et á l'art déco. Alors que les années ne correspondent pas vraiment.
A quand peut-on faire remonter les premières plumes capotées ?

Pour ma part, je préfère les plumes dans le prolongement du corps, du genre Shaeffer 440 ou Waterman Carene. D'ailleurs, comment appelle-t-on ce genre de design ?

Jolie collection...
Pour ma part pas de Pelikan capoté pour le moment mais un Parker 17 avec une plume large généreuse. Ceci leur donne un caractère en plus je trouve.

LYTH a écrit : ↑30 nov. 2020 21:55 Plume capotée du L2K : j'adore !!!

Et celle-ci, tu en penses quoi?

LeTigredeSiberie a écrit : ↑03 déc. 2020 11:59 Pour ma part, je préfère les plumes dans le prolongement du corps, du genre Shaeffer 440 ou Waterman Carene. D'ailleurs, comment appelle-t-on ce genre de design ?

En anglais, on appelle cela des "inlaid nib" mais je ne sais pas quel est l'équivalent en français..."plume incrustée" me parait quelque peu cavalier comme terme et beaucoup moins poétique...

En effait, je les aimes!

...et je le trouve intéressant de voir quelle influence la première plume capotée de Parker a eu sur les conceptions des stylos-plume en général.


verdeckte Federn / hooded nibs by C.M.Z, auf Flickr

de gauche à droite:

1. Parker "51" 1941
2. Eversharp Fifth Avenue, 1943
3. Waterman's Taperite, 1945
4. Aurora 88, 1947
5. Lamy 27, 1952
6. Waterman's C/F, 1953
7. Parker 61, 1956-82
8.Pelikan P1, 1958



C.

zephyr a écrit : ↑03 déc. 2020 12:41

LYTH a écrit : ↑30 nov. 2020 21:55 Plume capotée du L2K : j'adore !!!

Et celle-ci, tu en penses quoi?

Ben, il faudrait que je l'essaie...

Christof a écrit : ↑03 déc. 2020 14:19 En effait, je les aimes!

...et je le trouve intéréessant de voir quelle influence la première plume capotée de Parker a eu sur les conceptions des stylos-plume en général.


verdeckte Federn / hooded nibs by C.M.Z, auf Flickr

de gouche à droite:

1. Parker "51" 1941
2. Eversharp Fifth Avenue, 1943
3. Waterman's Taperite, 1945
4. Aurora 88, 1947
5. Lamy 27, 1952
6. Waterman's C/F, 1953
7. Parker 61, 1956-82
8.Pelikan P1, 1958



C.

Très belle collection !
J'aime beaucoup les deux Parker.

Je rejoins l'avis de LeTigredeSiberie, globalement je n'ai jamais été vraiment attirée vers les plumes capotées, du moins visuellement, mais en revanche les plumes sur les Waterman Carènes (par exemple) me parlent déjà beaucoup plus.

En ce qui concerne le confort d'écriture, n'en ayant jamais essayé, je ne sais pas du tout ce que ça apporte/change. Si quelqu'un arrivait à décrire la différence de sensation entre une plume capotée et une plume "normale", je suis preneuse

J'aime bien le micro capot des ST Dupont Olympio. Mais pas plus !

https://morastylos.com/stylos/occasions ... rique.html

L'incrustation de la plume sur le Waterman cf est plutôt jolie. Un juste milieu qui me plaît beaucoup. Mais point trop n'en faut.

L'apparition des plumes capotées sur le marché correspond à la montée rapide des stylos à bille. Hasard ? Il semblerait que - pour faire moderne - on souhaitait cacher la plume...
Mais il y a tout de même un avantage à planquer la plume sous ce masque : l'encre a moins tendance à d'évaporer. (évaporation que l'on évite en recapuchonnant son stylo, ou mieux, en re-cliquat promptement son Capless...)