www.stylo-plume.org

Une morale à ces différents témoignages pourrait être qu'il vaut mieux éviter de dire "Fontaine, je ne boirai pas de ton eau"...
... car qui peut dire qui Cupidon transpercera de sa flèche !

Foscari a écrit : ↑14 déc. 2019 21:34
En ce sens, Breguet est a ranger dans le même panier, qui n'a plus guère à voir avec le Breguet des origines... Et la liste est longue.

Si tu parles de la marque de montre, Breguet s'est plus ou moins aligné sur un marché complètement déconnecté de la réalité.
(8000 euro une Submariner en acier neuve... Le grand n'importe quoi...)

Et leurs productions sont quand même de très haute volée...

Montblanc c'est une production relativement qualitative, même si la qualité s'est dégradé ces dernières décennies.

Et quelques modèles mythiques

albo a écrit : ↑23 déc. 2019 10:43

Foscari a écrit : ↑14 déc. 2019 21:34
En ce sens, Breguet est a ranger dans le même panier, qui n'a plus guère à voir avec le Breguet des origines... Et la liste est longue.

Si tu parles de la marque de montre, Breguet s'est plus ou moins aligné sur un marché complètement déconnecté de la réalité.
(8000 euro une Submariner en acier neuve... Le grand n'importe quoi...)

Et leurs productions sont quand même de très haute volée...

Montblanc c'est une production relativement qualitative, même si la qualité s'est dégradé ces dernières décennies.

Et quelques modèles mythiques

J. Ai l'impression que la direction prise depuis quelques années (2014) va plutôt dans le bon sens...

(8000 euro une Submariner en acier neuve... Le grand n'importe quoi...)

Et dire qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas... Or un modèle sorti de boutique peut être revendu 3x son prix, je serais Rolex j'augmenterais encore plus...

Peut-être que ce blog (en anglais) peut être intéressant:

http://www.peneconomics.com/blog/2015/1 ... -a-problem

Olorin a écrit : ↑26 déc. 2019 08:30 Peut-être que ce blog (en anglais) peut être intéressant:

http://www.peneconomics.com/blog/2015/1 ... -a-problem

Intéressante lecture ! Merci, Olorin !

MB a réussit à se positionner sur le marché du haut de gamme voir du très haut gamme.
J'ai dans mon entourage des personnes qui n'achètent pas un stylo mais un MB.
Cela change tout. Ils n'y connaissent rien en stylo et vaut acheter un objet de luxe.
Le stylo va finir en évidence sur le bureau et être peu utiliser.

C'est pire chez Rolex qui a réussit à limiter la production.
Pour une Sub neuve les délais sont très long et les prix s'envolent en occas. En ce moment c'est autour des 10K pour une montre neuve sans l'attente...

Le raisonnement développé est intéressant....

Que signifie exactement MINT dans les publications anglo-saxonnes ?
Je présume que ça désigne un stylo jamais encré, mais cet acronyme camoufle quels mots?

Ce n'est pas un acronyme, mais un adjectif. Celà signifie en état impeccable.

Merci.
Google me traduisait menthe ...

concernant la description de l'état des stylos j'ai trouvé ca:
Mint y est défini, mais je trouve qu'il y a quelque ambiguïté.
Tétrapilectomie?

Effectivement, le very good, c'est déjà le 8e classement de qualité dans l'ordre décroissant !

Ces définitions sont variables. Pour moi un stylo peut avoir été encré et être mint tout de même.

albo a écrit : ↑23 déc. 2019 10:43

Foscari a écrit : ↑14 déc. 2019 21:34
En ce sens, Breguet est a ranger dans le même panier, qui n'a plus guère à voir avec le Breguet des origines... Et la liste est longue.

Si tu parles de la marque de montre, Breguet s'est plus ou moins aligné sur un marché complètement déconnecté de la réalité.
(8000 euro une Submariner en acier neuve... Le grand n'importe quoi...)

Et leurs productions sont quand même de très haute volée...

Montblanc c'est une production relativement qualitative, même si la qualité s'est dégradé ces dernières décennies.

Et quelques modèles mythiques

Juste pour la précision — il s'agit ici d'un forum stylographique et qui doit le demeurer — quand j'évoquais Breguet, je ne dénigrais pas la qualité (ce qui serait pour moi un comble...). De fait, je faisais simplement référence au storytelling développé par la marque (en fait, le groupe Swatch) pour indiquer que les libertés prises par le marketing n'empêchaient précisément pas la qualité.

Beaucoup m'ont donné envie de posséder, toucher, utiliser ce "haut de gamme" du stylo... je pense que le meilleur moyen pour savoir si cela nous intéresse et d'acheter le modèle classique ou l'essayer. Ça permet d'être fixé.

J'ai un 149, par atavisme familial...
(c'est le modèle du stylo plume que mon père a toujours utilisé)

Et, tout comme mon père aujourd'hui, si ça fait partie de mes stylos préférés, ça n'est absolument plus celui que j'utilise au quotidien.

On peut très bien s'en passer.

(Après dans une optique de collection de stylos, il me semble qu'il fait partie des modèles à posséder a coté d'un Duofold Big red, d'un 51, d'un Vacumatic, d'un Patrician...
Mais c'est un autre débat et une autre discussion...)

Moi je dis que c'est beau un MB,mais je suis pas objectif,c'est le premier objet que je me souviens du plus loin de mes souvenirs,entre les doigts de mon pere...

personnellement, pour moi le Montblanc (en particulier le Meisterstuck 149) est un stylo intemporel.Il est celui qui représente le plus le stylographe à plume par excellence, de par son design, sa forme indémodable et sa taille également. Cependant, chaque stylo a son charme et quand on les aime, on les aime tous!