www.stylo-plume.org

En fait beaucoup de stylo-plume peuvent être ainsi transformé, mais il y a le soucis d'étanchéité, car un filet de vissage n'est pas un joint.

Voici un petit mode d'emploi:

http://www.jetpens.com/articles/Article ... Conversion

ou la même chose en vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=XWLfr7TkRFU

Merci pour ces infos !!

En effet, c'est amusant. Et avec un stylo à 5€ pas de scrupules. N'ayant pas de joint sous la main mais pressé d'essayer j'ai testé en ne mettant que de la graisse. C'est une graisse en laquelle j'ai confiance, mais je crois que je vais quand même investir dans un joint avant de balader le transformé dans mon sac

Une petite photo du résultats avec la Momiji (avec mon petit compact pourri, difficile de faire mieux...) :

ah oui... l'étanchéité il faut en être sûr sinon boujour les surprises.... où peut on en trouver pour tester ? il y a un mode d'emploi pour les remplir ?

Tu prends un petit entonnoir et tu verses doucement avec l'encrier.

Les ED, moi j'adore. D'autant plus que certaines marque en produisent qui sont faits pour être utilisés en ED et avec un converteur ou des cartouches (Edison, mais aussi le Dolce Vita OS de Delta; Conklin, je crois). Pour le problème de la pipette, Noodler's Ink produit des bouteille de 4,5oz (150ml?) avec pipette intégrée à la bouteille.

J'ai fait une revue du Danitrio Densho: ces stylos japonais avec une valve de fermeture (qu'on retrouve aussi sur le Pilot 823 et, je crois, sur le nouveau système de piston à seringue de Conid), je trouve ça vraiment pratique pour les trajets et voyage.

absolument d'accord avec ce qui précède.

génial... j'aimerais essayer.... si j'étais certaine d'en trouver un bien étanche et prévu pour...

cool cette ligne

Davidus a écrit :N'ayant pas de joint sous la main mais pressé d'essayer j'ai testé en ne mettant que de la graisse.

Après 1 semaine, 3 jours de trajets (2h30 A/R de vélo+transports...) et 110 copies corrigées ça tient le coup ! L'encre ne s'infiltre pas dans le pas de vis

Cela fait quelques jours que j'utilise un "Eyedropper" ancien ( 1910 à peu près) sans nom mais équipé d'une plume ( Capitole) excellente qui fonctionne merveilleusement bien. Je le transporte ( emballé dans du papier de rouleau ménager ) et je viens de voir pour le petit joint. Je n'en ai pas sur mon stylo pour l'instant, mais j'ai utilisé un peu de graisse - je n'ai rencontré aucun problème jusqu'à présent.
Depuis que j'ai découvert les stylos-plume anciens, j'avoue que je délaisse mes "modernes" ( qui ont aussi 20 à 30 ans). Mais ça, c'est certainement une question de goût personnel, je suppose.

Je vous conseille aussi ce lien qui explique bien comment remplir un "Eyedropper". Selon cette méthode, c'est pratiquemnet infaillible ( je n'ai pas de doigts encrés au-delà du remplissage;-) :
http://www.youtube.com/watch?v=GL00ITrYFMg

Et deux photos de mon carnet en cours - tout fait avec ce stylo-plume simple et ancien:

N'hésitez pas à nous présenter vos dessins, pour ma part, je ne me lasse pas de les regarder !

Pour les vintages, j'ai le même avis, je les trouve beaucoup plus attachant que les modernes.

petitdauphinzele a écrit :N'hésitez pas à nous présenter vos dessins, pour ma part, je ne me lasse pas de les regarder !

Pour les vintages, j'ai le même avis, je les trouve beaucoup plus attachant que les modernes.

Merci beaucoup pour le compliment - d'un autre côté, je ne veux pas embêter avec mes dessins... ils montrent ce qui est faisable avec tel ou tel stylo, voilà pourquoi je trouve intéressant de les montrer sur le Forum. Et comme cette partie de mon travail est strictement non-commerciale ( mes carnets d'études et de recherches ne sont pas à vendre) je pense qu'il n'y a pas d'objection de ce côté à faire. Aussi, je ne suis pas à cheval sur mes droits d'auteur ( je sais qu'il y a des gens très frileux à ce sujet, personnellement , je m'en fiche complètement).

Ceci dit, je mettrai des dessins seulement lorsque cela correspond au sujet. Et puisqu'ici , les "Eyedropper" sont le sujet

noirsurblanc a écrit : Merci beaucoup pour le compliment - d'un autre côté, je ne veux pas embêter avec mes dessins... ils montrent ce qui est faisable avec tel ou tel stylo, voilà pourquoi je trouve intéressant de les montrer sur le Forum. Et comme cette partie de mon travail est strictement non-commerciale ( mes carnets d'études et de recherches ne sont pas à vendre) je pense qu'il n'y a pas d'objection de ce côté à faire. Aussi, je ne suis pas à cheval sur mes droits d'auteur ( je sais qu'il y a des gens très frileux à ce sujet, personnellement , je m'en fiche complètement).

Ceci dit, je mettrai des dessins seulement lorsque cela correspond au sujet. Et puisqu'ici , les "Eyedropper" sont le sujet

Bien entendu, mais c'est beaucoup plus sympathique que le traditionnelle ligne : The quick brown fox jumps over the lazy dog.

Pour les Eyedropper, je les ai redécouverts avec un Wality ( une marque moderne indienne), il s'agissait d'une copie de Recif. Ils ont beaucoup d'avantage pour les écrivains prolifiques ... c'est un système un peu contraignant mais qui a de nombreux avantages dont la simplicité et l'énorme contenance.

Oui - mais: ma prose est parfois pire que cette histoire de renard agile sautant au-dessus d'un chien paresseux;-)))

ps: les stylos indiens sont jolis, mais les plumes valent-elles une ancienne ?

Vraiment très astucieux ces stylos plumes eyedroppers.
Oui, ça doit être pratique pour les écrivains prolifiques à l'ancienne.

Cela l'est. Mais il y a d'autres stylos-plume "volumineux" en matière de réservoir qui font l'affaire

L'avantage principal des stylos-plume anciens ce sont leurs plumes ( souvent flexibles ou semi-flexibles, ou alors dures, mais douces d'une autre manière que les contemporaines à l'emploi). Si toutefois on est adepte de plumes capables de variations ( pour les flexibles) , ce qui n'est pas au goût de tout le monde.

En ce moment je fais semblant de "dormir" sur le Forum, mais ce n'est pas le cas... je fais des trucs et des bazars zinzinterdits.
( Bulkman ou Waterbulk 100, comme on veut;-)



Ou encore...:



et pour ne rien vous cacher:



Le "54" a été un ( vrai) coup de pot. Trois soirées de boulot ( nettoyage, démontage, nouveau sac/vessie et 4 heures pour redresser la plume et il est comme neuf, ou presque. Un poème. Le petit 0552 c'est ma fille qui me l'a offert, il y a deux ans. Un poème aussi, très différent.

Mais je viens de me rendre compte que pour rester dans le sujet il me faut montrer ceci:



Un type régulier sans nom et un Waterman 12. Des Eyedropper, ces deux là;-)


Jean-Marie

noirsurblanc a écrit :Cela l'est. Mais il y a d'autres stylos-plume "volumineux" en matière de réservoir qui font l'affaire

L'avantage principal des stylos-plume anciens ce sont leurs plumes ( souvent flexibles ou semi-flexibles, ou alors dures, mais douces d'une autre manière que les contemporaines à l'emploi). Si toutefois on est adepte de plumes capables de variations ( pour les flexibles) , ce qui n'est pas au goût de tout le monde.

En ce moment je fais semblant de "dormir" sur le Forum, mais ce n'est pas le cas... je fais des trucs et des bazars zinzinterdits.
( Bulkman ou Waterbulk 100, comme on veut;-)



Ou encore...:



et pour ne rien vous cacher:



Le "54" a été un ( vrai) coup de pot. Trois soirées de boulot ( nettoyage, démontage, nouveau sac/vessie et 4 heures pour redresser la plume et il est comme neuf, ou presque. Un poème. Le petit 0552 c'est ma fille qui me l'a offert, il y a deux ans. Un poème aussi, très différent.

Mais je viens de me rendre compte que pour rester dans le sujet il me faut montrer ceci:



Un type régulier sans nom et un Waterman 12. Des Eyedropper, ces deux là;-)


Jean-Marie

Quelle quantité d'encre peuvent contenir tes stylo, noirsurblanc ?

BillHoony a écrit :
Quelle quantité d'encre peuvent contenir tes stylo, noirsurblanc ?

Ensemble...? 2 litres ?