Re: Un nouveau Lamy "Aion"?
Posté : 05 oct. 2017 07:46
Pas emballé par le modèle, mais chouette vidéo !
J'en ai acheté un avec une plume EF chez Eugène Hofman à Luxembourg. La plume n'a pas tout à fait la même forme que celles des Safari mais ses épaulements laissent à penser que les plumes de Safari puissent se monter dessus.frimbol1 a écrit :Quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'essayer cet Aion ?
Merci pour ce témoignage !zephyr a écrit :J'en ai acheté un avec une plume EF chez Eugène Hofman à Luxembourg. La plume n'a pas tout à fait la même forme que celles des Safari mais ses épaulements laissent à penser que les plumes de Safari puissent se monter dessus.
Pas de grande surprise à l'écriture au niveau des sensations de la plume mais je n'ai pas utilisé beaucoup le stylo, l'ayant acheté en même temps qu'un M805 qui a plus requis mon attention depuis lors...
J'aime bien la tenue en main du stylo et j'apprécie que Lamy ne se contente pas de décliner un modèle en une autre couleur limitée, quoique leur Studio Racing Green a l'air splendide...
- Je n'ai que deux plumes souples (et plutôt flexibles): les Falcon #15 et Pelikan M1000/1005. Les Lamy ont toute ma sympathie, mais comme l'immense majorité des stylos modernes, ses plumes sont raides...frimbol1 a écrit : mais je souhaiterais une plume moins raide… Trouverais-je mon bonheur avec l'Aion, ou faut-il chercher du côté du Studio — ou de tout autre chose ?
Oui, mais celle du 2000 ne l'est pas tant que cela : elle me semble moins précise que celle du All Star et moins facile à contrôler avec assurance (je ne sais pas si cela tient à sa souplesse ou à un autre facteur).silverado a écrit :- Je n'ai que deux plumes souples (et plutôt flexibles): les Falcon #15 et Pelikan M1000/1005. Les Lamy ont toute ma sympathie, mais comme l'immense majorité des stylos modernes, ses plumes sont raides...
La plume du Aion est plus proche de celle du Al-Star (un l, c'est de l'alu pas du tout...frimbol1 a écrit :Oui, mais celle du 2000 ne l'est pas tant que cela : elle me semble moins précise que celle du All Star et moins facile à contrôler avec assurance (je ne sais pas si cela tient à sa souplesse ou à un autre facteur).silverado a écrit :- Je n'ai que deux plumes souples (et plutôt flexibles): les Falcon #15 et Pelikan M1000/1005. Les Lamy ont toute ma sympathie, mais comme l'immense majorité des stylos modernes, ses plumes sont raides...
J'ai confondu Lamy et Converse (je n'avais pas fait le lien avec l'alu…)zephyr a écrit :La plume du Aion est plus proche de celle du Al-Star (un l, c'est de l'alu pas du tout...) que de celle du 2000.
Mon ressenti dirait que non, ou alors à peine moins pour justifier l'achatfrimbol1 a écrit :J'ai confondu Lamy et Converse (je n'avais pas fait le lien avec l'alu…)zephyr a écrit :La plume du Aion est plus proche de celle du Al-Star (un l, c'est de l'alu pas du tout...) que de celle du 2000.
![]()
Bien que proche du Al-Star, la plume de l'Aion est-elle un peu moins raide ?
Mercizephyr a écrit :Mon ressenti dirait que non, ou alors à peine moins pour justifier l'achat
Merci pour ces informations !zephyr a écrit :Le 2000 a une plume qui lui est spécifique.
Les autres stylos de la gamme actuelle ont les mêmes formes de plumes (z50 z52 (recouvert de pvd noir) pour les aciers, z55 pour les ors, avec z56 et z57 (partiellement recouvert de pvd noir) spécifiques à l'Imporium avec l'absence d'event) qui sont mécaniquement interchangeables entre elles.
La plume du Aion est spécifique même si les plumes devraient être aussi compatibles.
Le Joy a une plume spécifique Z50 sans event.
L'Imporium a une plume spécifique sans event.
Les différences de comportement des plumes peut varier entre acier et or mais je ne dispose que de plumes acier, hormis le 2000 et le Persona mais qui ont tous deux des plumes complètement spécifiques.
Le SAV de Lamy est très efficace et il est possible de faire changer la plume du 2000 sans frais si ce n'est ceux de port si la plume d'origine est nickel.frimbol1 a écrit :Je préférerais toutefois que le 2000 me donne entièrement satisfaction. Peut-être faut-il que je m'y habitue — ou que je change la plume F pour une M (mais il paraît que les M forment un trait très épais ; quel ennui de ne pas aimer les traits secs et fins, mais d'avoir une écriture trop petite pour les plumes larges et généreuses !…).
Il y a donc une grande différence entre le F et le M ? (La plume M de l'Al-Star me convient bien, mais je suppose que le 2000 se comporte autrement.)zephyr a écrit :Après, j'aurais tendance à rester sur du F quand même, voire du EF, mais c'est un avis tout personnel.
Je me doutais que "FM" générerait des jeux de mots…Taranis a écrit :Ça existe http://www.plumfm.net/
Il y a une solution : envoyer ta plume à l'un de nos nibmeisters, et lui demander un débit plus généreux !frimbol1 a écrit :quel ennui de ne pas aimer les traits secs et fins, mais d'avoir une écriture trop petite pour les plumes larges et généreuses !…).
C'est une bonne idée. J'avoue que je crains de faire pis que mieux si je n'exprime pas correctement le résultat que je voudrais obtenir — mais je m'y résoudrai un jour, je crois.silverado a écrit :Il y a une solution : envoyer ta plume à l'un de nos nibmeisters, et lui demander un débit plus généreux !
Si c'était la plume de l'Al-Star, je n'hésiterais pas, en effet. Mais je préfère ne pas toucher moi-même à la plume en or du 2000…Nicobee a écrit :Si c'est pour travailler sur un Lamy à plume acier, tu peux toujours essayer d’augmenter le débit toi-meme... quitte à racheter une plume si tu passes à coté...