www.stylo-plume.org

Ne change rien au calibrage de tes écrans malheureuse !

Sur ma tablette, le Kaweco apparaît couleur "vert d'eau " sur le premier cliché puis gris moyen sur le deuxième.


Les spécialistes de la technique photographique pourront certainement nous en dire plus...

Et bonnes vacances à Taranis!

emsiscrib a écrit : Ne change rien au calibrage de tes écrans malheureuse !

Sur ma tablette, le Kaweco apparaît couleur "vert d'eau " sur le premier cliché puis gris moyen sur le deuxième.


Les spécialistes de la technique photographique pourront certainement nous en dire plus...

Et bonnes vacances à Taranis!

C'est sans doute un mauvais réglage de la balance couleur sur l'appareil, qui n'a pas été corrigée lors d'un éventuel passage dans un logiciel de retouche.

emsiscrib a écrit : Ne change rien au calibrage de tes écrans malheureuse !

Sur ma tablette, le Kaweco apparaît couleur "vert d'eau " sur le premier cliché puis gris moyen sur le deuxième.


Les spécialistes de la technique photographique pourront certainement nous en dire plus...

Et bonnes vacances à Taranis!

Merci emsi, non je n'ai rien touché car je fais mes valises pour partir ^^

Le seul écran que je touche en ce moment c'est l'écran ..total

Comme titre Taranis : enfin !

Euh ... balance couleur
Je prends la photo je la transfere en ligne et je colle le lien... Promis pour les prochaines je ferai attention

emsiscrib a écrit : Ne change rien au calibrage de tes écrans malheureuse !

Sur ma tablette, le Kaweco apparaît couleur "vert d'eau " sur le premier cliché puis gris moyen sur le deuxième.


Les spécialistes de la technique photographique pourront certainement nous en dire plus...

Et bonnes vacances à Taranis!

Même constat de couleur pour moi!

Dommage, le vert d'eau me plaisait bien. Mais le gris c'est joli aussi

Sur ma tablette, le Kaweco apparaît couleur "vert d'eau " sur le premier cliché puis gris moyen sur le deuxième.


Les spécialistes de la technique photographique pourront certainement nous en dire plus...

Et bonnes vacances à Taranis! [/quote]

C'est sans doute un mauvais réglage de la balance couleur sur l'appareil, qui n'a pas été corrigée lors d'un éventuel passage dans un logiciel de retouche.[/quote]

Merci pour cette explication, c'est aussi ce que je pensais .

Et bonnes vacances aussi à Grindsel. Peut-on savoir avec quels stylos ?

Liloe a écrit :
Dommage, le vert d'eau me plaisait bien. Mais le gris c'est joli aussi

Il ne se fait pas en vert d'eau... mais en mint, sympa aussi non ?

https://www.lacouronneducomte.nl/websto ... -5743.html

À propos de la couleur "vraie"; elle n'existe pas.
Lorsqu'on est dans l'obscurité, on ne voit rien (vous n'aviez pas remarqué ?). Dès qu'il y a un peu de lumière, les couleurs apparaissent alors. Mais suivant la qualité de la lumière (on parle d'"illuminant"), les teintes changent. Si l'oeil s'en accommode et corrige (on a un cerveau derrière), l'appareil photographique réagit sans interprétation, mécaniquement, en quelque sorte. Et suivant la nature de l'illuminant la couleur d'un objet photographié va dramatiquement changer.
Tel mur blanc devant vos fenêtres sera rendu en bleu par temps couvert (overcast), en jaune chaud lorsque le soleil sera bas sur l'horizon, puis orange sous l'éclairage publique - voire même carmin si la rue est éclairée par des lampes à vapeur de mercure...
Lorsque, sur un appareil numérique, l'on prend une photographie, une bonne approximation est de le laisser programmé sur "auto" dans la rubrique "balance des blancs". Si vous n'êtes pas satisfait du rendu en contrôlant le résultat sur l'écran arrière, vous avez alors la possibilité de refaire la prise de vue en ciblant l'illuminant le plus approprié ("flash", lumière du jour, "soleil", "ombre", "nuageux", "couvert", "artificiel" : "tungsten" etc...
Si vous traitez l'image sur un logiciel adéquat, vous pourrez alors affiner le résultat à l'aide de différents filtres à votre disposition.
Une bonne méthode, pour les amateurs "évolués" est de laisser l'appareil en réglage brut ("raw"), et de faire a posteriori toute cette cuisine sur votre ordinateur. Là, il n'y a pas que le photographe qui doit être "évolué" ( ! ): la qualité du matériel doit suivre...
comme disent nous amis d'outre Atlantique : RTFM !*

*read the fucking manuel"

emsiscrib a écrit :

Liloe a écrit :
Dommage, le vert d'eau me plaisait bien. Mais le gris c'est joli aussi

Il ne se fait pas en vert d'eau... mais en mint, sympa aussi non ?

https://www.lacouronneducomte.nl/websto ... -5743.html

Pas mal, même si un peu moins beau
C'est un modèle sympa qui, pour sa ligne, me tente. Mais je ne suis pas fan des stylos "à poster", ni des stylos trop courts. Il faudra que je l'essaie quand même un jour pour me faire un avis définitif, car pour l'instant il ne rentre pas dans mes critères d'achats, même si je suis tentée (on n'est pas à une contradiction près... )

silverado a écrit :À propos de la couleur "vraie"; elle n'existe pas.
Lorsqu'on est dans l'obscurité, on ne voit rien (vous n'aviez pas remarqué ?). Dès qu'il y a un peu de lumière, les couleurs apparaissent alors. Mais suivant la qualité de la lumière (on parle d'"illuminant"), les teintes changent. Si l'oeil s'en accommode et corrige (on a un cerveau derrière), l'appareil photographique réagit sans interprétation, mécaniquement, en quelque sorte. Et suivant la nature de l'illuminant la couleur d'un objet photographié va dramatiquement changer.
Tel mur blanc devant vos fenêtres sera rendu en bleu par temps couvert (overcast), en jaune chaud lorsque le soleil sera bas sur l'horizon, puis orange sous l'éclairage publique - voire même carmin si la rue est éclairée par des lampes à vapeur de mercure...
Lorsque, sur un appareil numérique, l'on prend une photographie, une bonne approximation est de le laisser programmé sur "auto" dans la rubrique "balance des blancs". Si vous n'êtes pas satisfait du rendu en contrôlant le résultat sur l'écran arrière, vous avez alors la possibilité de refaire la prise de vue en ciblant l'illuminant le plus approprié ("flash", lumière du jour, "soleil", "ombre", "nuageux", "couvert", "artificiel" : "tungsten" etc...
Si vous traitez l'image sur un logiciel adéquat, vous pourrez alors affiner le résultat à l'aide de différents filtres à votre disposition.
Une bonne méthode, pour les amateurs "évolués" est de laisser l'appareil en réglage brut ("raw"), et de faire a posteriori toute cette cuisine sur votre ordinateur. Là, il n'y a pas que le photographe qui doit être "évolué" ( ! ): la qualité du matériel doit suivre...
comme disent nous amis d'outre Atlantique : RTFM !*

*read the fucking manuel"

Voilà un texte qui me reporte, me propulse, en première année du collège (la sixième je crois, pour nos amis français). Un autre Jimmy, interne, y assistait, surnommé ainsi en raison de son nom de famille : HENDRIX.
Nous avions un professeur de photographie, un abbé, qui répétait régulièrement que dans son domaine, non, pas les petits enfants (bande de médisants), mais la photographie, la technique, la mécanique et la chimie étaient au service de la poésie...
Merci Jimmy.

How true !