Page 2 sur 2

Re: Le bon et le mauvais Parker

Posté : 21 mars 2016 19:03
par GG917
manohan a écrit :Les deux modèles sont différents et d'époques différentes, c'est indéniable. Qu'une marque donne le même nom à des modèles différents ne signifie pas forcément que ce sont des évolutions du même modèle, il me semble.
L'utilisation du "Mark" indique des évolutions d'un même modèle; Les "51" aero-metric en sont un parfait exemple.
manohan a écrit :Que dire des Duofold des années 20 et des Duofold fabriqués en UK ?
Là on parle plutôt de générations.
manohan a écrit :Waterman a nommé Lady Patricia un modèle des années 20 et un des années 90 qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre.
Marque de stylo différentes, politiques différentes. Exemple sans aucun rapport.
manohan a écrit :Mais si GG conteste les dénominations de Parkerpens, peut-être peut-il nous donner les sources prouvant que ces termes sont erronés ?
Catalogues, publicité et autres d'origine Parker.
manohan a écrit :"Il n'y a eu qu'une version du Premier" : et le Premier moderne, il ne compte pas ?
Le "Premier moderne" ne compte pas car il n'y a pas eu de stylo sous ce nom. Il y a eu le "Premiere" (notez l'orthographe), le "Moderne" et le "Premier" bien après.

Re: Le bon et le mauvais Parker

Posté : 21 mars 2016 23:41
par manohan
GG917 a écrit :Le "Premier moderne" ne compte pas car il n'y a pas eu de stylo sous ce nom. Il y a eu le "Premiere" (notez l'orthographe), le "Moderne" et le "Premier" bien après.
Je suis désolée, il y a confusion avec le stylo nommé "Moderne".
Je voulais parler du modèle "Premier" actuellement vendu en boutique. N'est-il pas considéré comme une nouvelle version du Premier ?

Re: Le bon et le mauvais Parker

Posté : 22 mars 2016 00:07
par GG917
manohan a écrit :
GG917 a écrit :Le "Premier moderne" ne compte pas car il n'y a pas eu de stylo sous ce nom. Il y a eu le "Premiere" (notez l'orthographe), le "Moderne" et le "Premier" bien après.
Je suis désolée, il y a confusion avec le stylo nommé "Moderne".
Je voulais parler du modèle "Premier" actuellement vendu en boutique. N'est-il pas considéré comme une nouvelle version du Premier ?
Je dirais plus une nouvelle génération de stylo sous le nom de "Premier".

Re: Le bon et le mauvais Parker

Posté : 22 mars 2016 01:24
par manohan
GG917 a écrit :Je dirais plus une nouvelle génération de stylo sous le nom de "Premier".
Ah oui, je vois ce que vous voulez dire.

Re: Le bon et le mauvais Parker

Posté : 23 mars 2016 20:44
par ppgrig
Pour élever ce post dans la stratosphère du forum, je propose ce bouquet final, où cohabitent les deux modèles, plus un intrus. Saurez-vous l'identifier?

Image

Curieusement, les deux modèles sterling se retrouvent au nombre de quatre, suite à un achat compulsif aujourd'hui.

Mon objectif inavouable ne serait-il pas d'être le Premier à collectionner 75 Parker soixante-quinze?

Re: Le bon et le mauvais Parker

Posté : 23 mars 2016 20:51
par Pollux
ppgrig a écrit :... je propose ce bouquet final, où cohabitent les deux modèles, plus un intrus. Saurez-vous l'identifier?
un Rialto, non ?

Re: Le bon et le mauvais Parker

Posté : 23 mars 2016 22:25
par Hobiecat
Aucune idée sur l'intrus, mais belle série indéniablement ! :thumbsup: