www.stylo-plume.org

Hello,

Il est sympa ce stylo néo-vintage.
Moi aussi je trouve que le décor sur la plume n'est pas très "raccord" avec le reste.
Par contre le système de remplissage a l'air original. C'est la première fois que j'entends parler d'un système à piston pour lequel il faut "boucher un trou" en l'actionnant.
(mais je suis assez ignorant dans le domaine des vintages).

Remarque : c'est bien pour Wahl Eversharp, la plume fait débat et donc parler du stylo et de la marque.

Par contre le système de remplissage a l'air original. C'est la première fois que j'entends parler d'un système à piston pour lequel il faut "boucher un trou" en l'actionnant.
(mais je suis assez ignorant dans le domaine des vintages).

En fait, si j'ai bien compris, c'est repris des stylos Chilton. Le fait de boucher le trou créé une pression qui comprime le sac. En retirant son doigt la pression diminue, le sac se regonfle et l'encre est aspirée (enfin l'encre ou l'eau).

Je me permets de faire remonter car j'ai constaté une chose étrange, en lien avec cette fameuse plume : Voulant corriger avec, j'ai changé l'encre du Decoband. Je l'ai passé en Toffee Brown Montblanc, que j'utilise sur mon Optima. J'ai fais cela il y a près de 48h et depuis la plume n'est plus teintée. Quelques traces d'encre, comme toutes les plumes, mais la zone traité au laser reste dorée. Je ne comprend pas pourquoi. Il me semble que tous les tests ont été fait avec l'encre du coffret. L'encre Montblanc est peut être moins liquide que l'encre Eversharp? Moi ça me va, la plume est propre et j'adore ce marron (qui est très bien assorti avec le corps marron du stylo). Si quelqu'un a une explication à ce mystère, je suis preneur...

Cela pourrait être une question de proportion d'agent mouillant qui améliore la tension de surface... Mais comme la composition des encres est toujours un grand mystère on ne saura pas...

Tu peux nous faire une photo

The Doctor a écrit :Je me permets de faire remonter car j'ai constaté une chose étrange, en lien avec cette fameuse plume : Voulant corriger avec, j'ai changé l'encre du Decoband. Je l'ai passé en Toffee Brown Montblanc, que j'utilise sur mon Optima. J'ai fais cela il y a près de 48h et depuis la plume n'est plus teintée. Quelques traces d'encre, comme toutes les plumes, mais la zone traité au laser reste dorée. Je ne comprend pas pourquoi. Il me semble que tous les tests ont été fait avec l'encre du coffret. L'encre Montblanc est peut être moins liquide que l'encre Eversharp? Moi ça me va, la plume est propre et j'adore ce marron (qui est très bien assorti avec le corps marron du stylo). Si quelqu'un a une explication à ce mystère, je suis preneur...

Voilà, voilà. Pardon pour le flash, qui éclaire un peu fort, mais la luminosité est mauvaise à cause de la pluie. Je précise quand même que je n'ai pas essuyé la plume avant.


Du coup je me suis livré à une expérience : j'ai secoué le stylo. Pour le coup, c'est assez impressionnant. Certes de l'encre a coulé, comme avec n'importe quel stylo, oui il y a une grosse goutte d'encre sur la plume mais on le voit sur le photo, elle ne se répand pas par capillarité sur la partie traité au laser. Je ne vois pas d'autre explication que la composition de l'encre. Mais comme le souligne Hobiecat, chuuuut, c'est un secret.


Pas mécontent de ma découverte. Bon il faut avoir envie, comme moi, d'écrire en marron... A l'occasion je tester avec d'autres encres (notamment le magnifique Irish Green de Montblanc ou encore le bleu Tolstoï que j'utilise sur mon 1912).

Marron sur doré, ce n'est pas ce qui ce voit le plus non plus ...

dboulonnais a écrit :Ah, un beau stylo ça c'est certain.
J'hésite depuis un certain temps dessus, deux éléments me font hésiter :
1) la plume avec cette encre qui reste dessus, ce n'est pas du meilleur effet, cela me gêne un peu
2) le prix ! Pour le même prix, on trouve facilement des Waterman 56 ou 58, soit en noir, soit en ébonite brune, - voire des Waterman 16 ou 18 - avec une plume qui permet de se régaler.
Voilà, le prix me semble donc assez important, même pour un stylo en ébonite, là où Fred, pour un PKS en ebonite demande 600 euros avec sa plume or, soit 400 euros de moins pour un stylo d'artisan, très spécial.
Et pour le même prix que le Décoband, on a le PKS laqué : alors là on est vraiment dans l'artisanat et le stylo rare.
A méditer, la réflexion se poursuit, mais elle semble avoir trouvé une autre voie

Mais le decoband possède une vraie plume flexible, avec un système de remplissage bien plus durable et plus fiable que le traditionnel levier, il ne se trouve que dans certaines boutiques sélectionnées chez qui tu auras un service de première classe en cas de pépin. Le coffret est aussi majestueux que le reste, après on aime ou on n'aime pas. Les waterman 16 et 18 en état vraiment mint (pas le mint d'ebay mais celui de chez gopens) c'est 1000-1800€ d'office. Donc le Wahl vaut très sincèrement le détour si on n'hésite pas à lésiner sur les moyens. Mais comme tout ce qui est de qualité, ça se paie au prix fort. Comme disaient les tontons flingeurs: "Le prix s'oublie, la qualité reste."

Poulpy a écrit :Ton stylo est un morceau d'histoire revisitée. Il est renouvelé, modernisé, mais très réussi. C'est très compliqué, quelque soit la matière ou le domaine de revisiter un classique...là chapeau les artistes. Vraiment. Il est monumental.
Alors certains disent qu'il est cher, c'est vrai qu'il est cher. Oui et non. Presque 1000e chez M. Mora et 850usd directement chez eux. C'est une énorme somme, une somme astronomique pour la quasi totalité des gens qui nous entourent (pour un stylo). C'est vrai que des artisans proposent de très belles choses pour souvent moins cher. C'est vrai que pourrions peut être les uns les autres plus les soutenir et plus promouvoir leurs œuvres. Mais le Décoband est quand même un gros morceau. Un stylo beau et bien construit. Pour Grosso modo le prix d'un MB bohème en métal argenté...
Maintenant sa plume me stoppe net, même si je viens de le voir en demonstrator et qu'il est très beau.

C'est encore très raisonnable comparé aux Namiki urushi dont on nous rabat sans cesse les oreilles et qui n'ont pas de plume flexible et c'est quand même plus intéressant qu'un Edson avec une plume banale, un convertor de quantité rikiki et un corps en plexiglas qui coûte le même prix. C'est un stylo unique, c'est vrai. Etant sur d'autres dépenses importantes , je ne peux pas me permettre de me fâcher avec mon banquier. Mais si les fonds étaient là, je l'aurai acheté sans hésiter.

georges zaslavsky a écrit :

dboulonnais a écrit :Ah, un beau stylo ça c'est certain.
J'hésite depuis un certain temps dessus, deux éléments me font hésiter :
1) la plume avec cette encre qui reste dessus, ce n'est pas du meilleur effet, cela me gêne un peu
2) le prix ! Pour le même prix, on trouve facilement des Waterman 56 ou 58, soit en noir, soit en ébonite brune, - voire des Waterman 16 ou 18 - avec une plume qui permet de se régaler.
Voilà, le prix me semble donc assez important, même pour un stylo en ébonite, là où Fred, pour un PKS en ebonite demande 600 euros avec sa plume or, soit 400 euros de moins pour un stylo d'artisan, très spécial.
Et pour le même prix que le Décoband, on a le PKS laqué : alors là on est vraiment dans l'artisanat et le stylo rare.
A méditer, la réflexion se poursuit, mais elle semble avoir trouvé une autre voie

Mais le decoband possède une vraie plume flexible, avec un système de remplissage bien plus durable et plus fiable que le traditionnel levier, il ne se trouve que dans certaines boutiques sélectionnées chez qui tu auras un service de première classe en cas de pépin. Le coffret est aussi majestueux que le reste, après on aime ou on n'aime pas. Les waterman 16 et 18 en état vraiment mint (pas le mint d'ebay mais celui de chez gopens) c'est 1000-1800€ d'office. Donc le Wahl vaut très sincèrement le détour si on n'hésite pas à lésiner sur les moyens. Mais comme tout ce qui est de qualité, ça se paie au prix fort. Comme disaient les tontons flingeurs: "Le prix s'oublie, la qualité reste."

Mes Waterman 18 et 58 n'ont pas été acheté sur Ebay et je ne les pas payés plus cher que ce Decoband
Mais cela reste une question de goût que, pour ma part, je ne discute pas.
Quant au coffret majestueux, pour le remiser dans un placard ensuite, je ne vois pas l'intérêt : comme le dirait Breizhexil, mieux vaudrait un étui dans lequel ranger son stylo que cette boite imposante que l'on ne sait où mettre, sauf avec les autres boites que l'on possède déjà.

Bonjour ... puis-je savoir combien coute ce modèle ?

Et où le trouver ?

C'est dans le fil sauf erreur : il est chez A. Mora pour 980 €.

Ah ok ... oui c'est un peut cher ... merci

georges zaslavsky a écrit :

Poulpy a écrit :Ton stylo est un morceau d'histoire revisitée. Il est renouvelé, modernisé, mais très réussi. C'est très compliqué, quelque soit la matière ou le domaine de revisiter un classique...là chapeau les artistes. Vraiment. Il est monumental.
Alors certains disent qu'il est cher, c'est vrai qu'il est cher. Oui et non. Presque 1000e chez M. Mora et 850usd directement chez eux. C'est une énorme somme, une somme astronomique pour la quasi totalité des gens qui nous entourent (pour un stylo). C'est vrai que des artisans proposent de très belles choses pour souvent moins cher. C'est vrai que pourrions peut être les uns les autres plus les soutenir et plus promouvoir leurs œuvres. Mais le Décoband est quand même un gros morceau. Un stylo beau et bien construit. Pour Grosso modo le prix d'un MB bohème en métal argenté...
Maintenant sa plume me stoppe net, même si je viens de le voir en demonstrator et qu'il est très beau.

C'est encore très raisonnable comparé aux Namiki urushi dont on nous rabat sans cesse les oreilles et qui n'ont pas de plume flexible et c'est quand même plus intéressant qu'un Edson avec une plume banale, un convertor de quantité rikiki et un corps en plexiglas qui coûte le même prix. C'est un stylo unique, c'est vrai. Etant sur d'autres dépenses importantes , je ne peux pas me permettre de me fâcher avec mon banquier. Mais si les fonds étaient là, je l'aurai acheté sans hésiter.

Les stylos en laque ne sont pas à opposer aux autres stylos même à un Décoband, sauf à considérer l'élément pécuniaire comme l'orthocentre de nos passions, rien de commun si ce n'est la beauté et la qualité qu'on peut trouver au stylo. La plume quand à elle, la plus belle, la plus flexible, la mieux travaillée, le climax nib posée sur un Namiki ne rendrait pas le stylo meilleur pour un sou pour un amateur de laque. Le génie de la plume pourrai travailler chez Namiki et en installer sur tous les modèles, les stylos de coûteraient pas plus cher.
La valeur d'un stylo De laque ne s'apprécie qu'à l'aune du travail, de la sensibilité de l'artiste. Du temps fou qu'il y a passé, du temps incroyable qu'il a mis à se former. Seule compte l'œuvre d'art. Pilot propriétaire de namiki ( 0,02% du CA) perd de l'argent avec ses stylos de laque. Parceque en effet si pilot devait appliquer la marge par exemple d'Omas le moindre Yukari se vendrai une fortune.

Belle revue, belles photos, stylo magnifique ... j'ai craqué à mon tour Suis allé faire un saut chez Monsieur Mora vendredi sur un coup de tête.
Quelques photos médiocres (téléphone portable oblige - il faut vraiment que j'apprenne à me servir de l'appareil photo de ma femme) du mien, je n'ose pas créer un topic concurrent de celui-ci :





Où l'on voit bien le teintage de plume, Iroshizuku Shin-kai.

EDIT: quelques mots sur la flexibilité de la plume. Je ne suis pas sûr, après test, que la flexibilité soit plus poussée que sur le Pélikan 1005. Mais d'après Mr Mora, la plume du WE est étudiée pour être "martyrisée" sans conséquence, alors que celle du 1005 tendrait à se déformer au fur et à mesure.

Il est beau ce modèle ! Merci pour ces photos additionnelles !

En revanche, le "barbouillage" de la plume est clairement un petit inconvénient esthétique...

Cela permet d'avoir une plume différente chaque semaine
Franchement, ce n'est pas très choquant à l'utilisation, et pas si flagrant que la photo le laisse penser.

marcus a écrit :Franchement, ce n'est pas très choquant à l'utilisation, et pas si flagrant que la photo le laisse penser.

Je me doute bien que ce n'est pas gênant à l'utilisation, mais il est vrai que sur la photo, cela saute aux yeux.

Il est vraiment magnifique en bleu. J'avais hésité entre le marron et le bleu (la discrétion m'a fait choisir le marron). En revanche il me semble que ce n'est pas de l'ébonite, non?

J'ai envie de dire que la plume, on passe outre compte tenu du plaisir d'écriture. Je compare ça à mon 1912 : cette horrible marque indélébile que laisse le capuchon en plein milieu du corps du stylo, c'est tout sauf esthétique, mais je passe outre compte tenu du plaisir que j'ai à l'utiliser.