www.stylo-plume.org

Ah je vois que nous sommes plusieurs à l'avoir testé à l'adolescence! Mes parents m'en avaient acheté un pour le collège. Il est vrai que sa plume F était des plus rigide mais avec son trait fin elle me plaisait bien. Je ne me souviens pas de problème de débit particulier. hélas je ne l'ai pas utilisé longtemps, on me l'a volé très vite et j'en ai gardé un bon souvenir.

manohan a écrit :Les Parker sont en général (du moins dans mon expérience) assez secs. L'utilisation avec l'encre Parker (sèche également), aggrave leur cas. Les Sheaffer au contraire ont un débit très généreux ce qui explique la couleur plus intense de l'encre.

Je pense que ça dépend des séries et modèles : j'ai aussi eu un 45 lorsque j'étais au collège et il n'était pas spécialement sec avec la fameuse Quink (noire pour moi). J'ai continué avec un 180, au débit plutôt élevé, puis un 75, au débit parfait. Ces deux derniers étaient aussi alimentés en Quink.

manohan a écrit :J'en ai eu un au lycée. Il m'a laissé un très mauvais souvenir, avec sa plume hyper rigide et très sèche.

Les Parker sont en général (du moins dans mon expérience) assez secs. L'utilisation avec l'encre Parker (sèche également), aggrave leur cas. Les Sheaffer au contraire ont un débit très généreux ce qui explique la couleur plus intense de l'encre.

Je vous recommanderais d'essayer avec une autre encre : Verdigris, si vous avez, devrait très bien fonctionner. Si vous ne l'avez pas, essayez une autre marque.

Merci manohan Je vais tester.
C'est ce que j'ai remarqué aussi.

Hobiecat a écrit :Je pense que ça dépend des séries et modèles : j'ai aussi eu un 45 lorsque j'étais au collège et il n'était pas spécialement sec avec la fameuse Quink (noire pour moi). J'ai continué avec un 180, au débit plutôt élevé, puis un 75, au débit parfait. Ces deux derniers étaient aussi alimentés en Quink.

Sur mon P61 et mon P100 (qui ont tous les deux des plumes M), j'ai l'impression que la Quink noire est délavée...
En effet, peut-être une série et des modèles trop secs à mon goût.

HaTsu a écrit :Sur mon P61 et mon P100 (qui ont tous les deux des plumes M), j'ai l'impression que la Quink noire est délavée...

Oui, la Quink noire est réputée être un peu "grisouille".

Hobiecat a écrit :Oui, la Quink noire est réputée être un peu "grisouille".

Damned !!
Je sens que la Quink va prendre la poussière au fond d'un tiroir...

HaTsu a écrit :Damned !!
Je sens que la Quink va prendre la poussière au fond d'un tiroir...

En fait, c'est assez compliqué : les noirs sont tous un peu colorés, ou un peu gris. Les vrais noirs profonds ne sont pas bien nombreux : il me semble que l'Aurora Black revient souvent, mais je laisse parler les experts en "noirs".

Hobiecat a écrit :

HaTsu a écrit :Damned !!
Je sens que la Quink va prendre la poussière au fond d'un tiroir...

En fait, c'est assez compliqué : les noirs sont tous un peu colorés, ou un peu gris. Les vrais noirs profonds ne sont pas bien nombreux : il me semble que l'Aurora Black revient souvent, mais je laisse parler les experts en "noirs".

Oui, Aurora black et CdA Carbon sont bien noir

J'utilise la Namiki ou l'Iroshizuku qui ont "l'air" noires... enfin, comparées à la Quink

Hobicat a écrit :mais je laisse parler les experts en "noirs".

Comment ça ? Tu ne t'y connais pas en noir ?

Merci dboulonnais, je prends note

Le noir étant une absence de couleur, l'encre est toujours grise.

Je confirme la Quink est grise, elle sèche vite, c'est sa qualité.

La Pelikan 4001 est beaucoup mieux, mais elle n'est pas totalement noire.

HaTsu a écrit :
La mauvaise surprise : le test d'écriture !
J'ai détesté : je trouve que la plume gratte sur le papier et n'a aucune douceur.
A l'avenir, je remplacerai sa plume F par une L, cela devrait me convenir un peu plus, mais j'avoue que je suis déçue. (Est-ce la raison pour laquelle il est mal-aimé ?)

Et autre chose me chiffonne : j'ai l'impression que les Parker n'ont pas un rendu fantastique pour l'encre.
J'écris en noir, mes Sheaffer et mes Waterman donnent une encre noire intense, alors que les Parker (61, 100) donnent une encre délavée... ?
Quelqu'un a une info sur cette particularité ?

Moi j'aime bien mon Parker 45, tant par son look que par son écriture, mais je ne suis pas très objectif (en même temps sur ce forum ) car j'y porte un attachement sentimental. Je précise toutefois qu'il dispose d'une plume très douce (nom de code "Y" pour désigner une oblique) qui glisse bien sur le papier, avec un débit bien généreux. Je garde le même souvenir de glisse et de débit de la part d'une M standard qu'un ami m'avait fait essayé. Bref, je suis loin de la plupart des remarques émises plus haut, mais comme le sous-entend Hobiecat, cela dépend très probablement des séries et des modèles...

Bienvenue Titimod ! Et merci de partager ton expérience avec nous

En attendant la plume M de Pollux, il fallait que je m'occupe.
J'ai donc essayé de rafraîchir ce P45 maltraité, qui a vieilli trop vite...





J'ai réussi à enlever les vilaines tâches blanches sur le capuchon.
Merci Polywatch et Pierre d'argile, vous êtes mes amis pour la vie.

Et voici le test d'écriture avec la plume M de Pollux :



Et bien, "y a pas photo" comme dirait l'autre, je me sens bien plus à l'aise pour écrire !
La plume est agréable et glisse bien mieux sur la feuille.
Merci Pollux !

HaTsu a écrit : Merci Pollux !

Mais, de rien
Heureux qu'elle te convienne !

Voilà une bonne nouvelle ! Il brille ce 45 !
Ce qui prouve qu'un 45, ça peut très bien fonctionner !

HaTsu a écrit : En attendant la plume M de Pollux, il fallait que je m'occupe.
J'ai donc essayé de rafraîchir ce P45 maltraité, qui a vieilli trop vite...





J'ai réussi à enlever les vilaines tâches blanches sur le capuchon.
Merci Polywatch et Pierre d'argile, vous êtes mes amis pour la vie.

Et voici le test d'écriture avec la plume M de Pollux :



Et bien, "y a pas photo" comme dirait l'autre, je me sens bien plus à l'aise pour écrire !
La plume est agréable et glisse bien mieux sur la feuille.
Merci Pollux !

Hatsu, les taches qui étaient sous le capuchon n'étaient donc pas de la peinture écaillée ? est-ce un stylo en plastique ?

Je suis contente pour vous que la plume M ait un meilleur débit. La mienne était F, d'où le faible débit.

Pour l'ancienne plume, un bon nettoyage pour peut-être la remettre en route, surtout que une fois qu'on a réussi le test de la changer. On voit directement qu'il ne s'agit que d'une bague filetée qui tient le conduit et la plume, il suffit de la faire glisser le long du conduit pour les séparer.


(source : fpn - sargetalon)

Merci Hobiecat

manohan a écrit :Hatsu, les taches qui étaient sous le capuchon n'étaient donc pas de la peinture écaillée ? est-ce un stylo en plastique ?

Je suis contente pour vous que la plume M ait un meilleur débit. La mienne était F, d'où le faible débit.

Oui, il est en plastique.
Je trouve quand même qu'il y a un écart très important entre le F et le M chez Parker

Merci PDZ pour l'info ! Je vais essayer !

Comme cela a été rappelé à juste titre, il n'y a pas beaucoup de fils de discussion sur le Parker 45, alors je vous propose quelques clichés de ma plume "Y". Rien d'extraordinaire avec son corps tout de noir vêtu et son capuchon en acier brossé, mais comme je l'ai dit plus haut, c'est sentimental
Désolé pour la qualité des clichés, mais la lumière naturelle n'est pas au top aujourd'hui...

J'aime bien la lumière de tes photos, ça fait doux et chaud
Et tu as une plume Y bien sympa !
Merci pour le partage

Je vais me lancer dans la recherche de cette plume Y.

HaTsu a écrit :J'aime bien la lumière de tes photos, ça fait doux et chaud

Alors là celle-là on ne me l'avait pas encore faite ! Je vais essayer...