www.stylo-plume.org

Au vu du matériel de Francis, qui est juste en dessous de celui présenté par Jean-Marie et les outils vu chez Conid. La gamme est grande depuis la reconstruction d'une pièce à la conception d'un stylo-plume complet.

Maintenant le coup de main et l'expérience du technicien ne sont pas faciles à acquérir, et surtout il ne faut pas négliger ce point.

Superbe reportage noirsurblanc

GG917 a écrit :

petitdauphinzele a écrit :Au vu du matériel de Francis, qui est juste en dessous de celui présenté par Jean-Marie et les outils vu chez Conid. La gamme est grande depuis la reconstruction d'une pièce à la conception d'un stylo-plume complet.

Maintenant le coup de main et l'expérience du technicien ne sont pas faciles à acquérir, et surtout il ne faut pas négliger ce point.

C'est surtout le point le plus important!

Important tout à fait mais on peut apprendre et devenir amateur, ce sera suffisant pour sauver certaines pièces, pour les autres comme Jean-Marie l'a fait, l'appel à un vrai pro est l'astuce.

Francis est un vrai professionnel, les machines chez Conid à la pointe de la technologie. J'admire, mais je n'ai pas du tout cette ambition, je suis heureux d'avoir pu faire revivre en reproduisant cette pièce ce stylo pour le moment. Mon prochain projet est un Safety qui fuit... mais une chose après l'autre, le temps de souffler - et de travailler dans la "vraie" vie, de temps en temps
Cependant, un simple tour à bois ne me semble pas suffisant pour tourner ce genre de section - disons que cela aurait été plus long et moins précis, je pense.
Bon dimanche à tous et à toutes - et j'espère que ceux qui ont eu la chance d'avoir été à Anvers ont passé une belle journée.
Jean-Marie

noirsurblanc a écrit :Cependant, un simple tour à bois ne me semble pas suffisant pour tourner ce genre de section - disons que cela aurait été plus long et moins précis, je pense.

Je confirme : pour avoir déjà travaillé sur un tour à bois, cela demande un sacré tour de main pour réussir à faire quelque chose, et pour obtenir la précision nécessaire à une section, je pense qu'il faut une bonne seconde dose de tour de main !

C'est un Waterman, GG. Il faudra que je refasse les joints - il fuit. Et il faudra que je comprenne bien le mécanisme.
Demain - là, je vais au lit.

Je vais voir cela à tête reposée. La semaine qui vient de s'écouler - mis à part le moment glorieux de la section refaite et du boulot normal - c'était: révision générale chez l'homme médecine. Et CA, je n'aime pas, cela me terrorise à tous les coups et je sais pourquoi.
Pour le joint Waterman's, c'est chez David Nishimura qu'il faut voir ? Ou se le fabriquer soi - même en liège ?

Je suis en train de faire mes recherches. Je vais avancer à petits pas, je n'ai pas envie de bousiller ce stylo qui est presque centenaire.

Pour une fois que quelqu'un est du même avis que moi !!!
J'ai compris le système, j'ai démonté l'ensemble plume après avoir fait gaffe de ne pas perdre la petite barre de blocage. Pour aller plus loin, ce sera demain, mais je pense que ce n'est pas sorcier, sauf imprévu ou vice caché dans l'ensemble de la spirale qui me reste à démonter... J'ai remonté le stylo sans problème aussi - jusque là, tout va bien.
Allez, bonne nuit tout le monde !
Jean-Marie

GG917 a écrit :
Un PFM III, mais pas aujourd'hui... il y a plus d'une semaine! Les détails ICI

beau boulot

Superbe ce PFM, excellent boulot !

Rhhooo ... Il est beau ce PFM III

Et il brille drôlement Tu l'as astiqué avec quoi ?

shadok a écrit :Rhhooo ... Il est beau ce PFM III

Et il brille drôlement Tu l'as astiqué avec quoi ?

Je me posais un peu la même question...

Très belle restauration que ce PFM III ! Bravo GG une fois de plus !

Sinon mis à part l'huile de coude, j'imagine qu'un peu de simichrome a aussi été martyrisé ?

GG917 a écrit :Non. Le simichrome est un polish pour métaux, pas pour les plastiques. Je suis convaincu que ce genre de polish peut avoir des effet néfastes dans le temps sur les plastiques.

Qu'utilises-tu alors pour rendre brillants les plastiques ?

GG917 a écrit :

Hobiecat a écrit :

GG917 a écrit :Non. Le simichrome est un polish pour métaux, pas pour les plastiques. Je suis convaincu que ce genre de polish peut avoir des effet néfastes dans le temps sur les plastiques.

Qu'utilises-tu alors pour rendre brillants les plastiques ?

Du polish pour plastiques tout simplement. La façon de les utiliser influe beaucoup sur le résultat final (plus que quel polish en particulier), de même que la préparation de la surface.

AH oui je me disais aussi !!!