Alimentation Waterman CF

[Stylograf]

Bonjour,

J'ai trouvé un joli CF, avec un motif qui ne figurait point encore au sein de ma micro-collection.


Problème : l'encre n'arrive pas !


Comme il avait dû très longtemps rester sec, j'ai procédé lentement et soigneusement à plusieurs nettoyages classiques avec trempage long, jusqu'à ce qu'il ne reste plus d'encre, etc....

En le remplissant d'encre par la plume, par pressions sur le convertisseur, le stylo écrit un petit moment, puis s'arrête quand la plume est vide.


il est alors à noter que l'on voit alors le jour au travers de la fente de la plume, sans que je sache si ceci est uns cause ou une conséquence ; j'aurais tendance à penser à une conséquence, car la fente est normale, et constante sur toute sa longueur.


D'autre part, en pressant sur le convertisseur, une goutte d'encre arrive bien, mais je subodore qu'elle passe par le canal de retour d'air, plutôt que par le conduit d'encre.


A votre avis, que faire ?


Merci par avance de vos avisés conseils !

[Mirifix78]

Ca m'a l'air fréquent sur les CF. La première chose est de tout démonter si on peut. Parfois, on n'arrive pas à dévisser la pièce qui présente le filetage à l'arrière de la section et c'est fichu. Sinon, ce qui compte, c'est la fine tige souple qui conduit l'encre de la cartouche jusqu'au bout de la plume. C'est souvent ça qui est bouché, et je ne connais rien qui la nettoie sans la détériorer. J'ai eu la chance que Pollux me dépanne de cette pièce une fois, mais maintenant qu'il n'est plus disponible, et que c'est assez exceptionnel d'avoir en magasin tout le conduit de ces stylos, il ne reste plus qu'à prier pour arriver à le nettoyer quand même. Les ultrasons me semblent un bon moyen (avec de l'ammoniaque dilué comme on l'a dit maintes fois), avec toutes les réserves émises plus haut.
Bonne chance !

[Stylograf]

Merci Mirifix.

Je viens de retenter l'ammoniaque. Pas vraiment de différence notable, si ce n'est le fait que, alors que la plume écrivait un peu à l'envers, elle semble, toujours à l'envers, débiter nettement plus d'encre.

Je ne vais pas, dans un premier temps, tenter le démontage, à cause de l’affaire des billes, relatée par Héodrène, et qui ne semblent pas simples à remettre en place.

Par contre, je vais essayer le bain à ultrasons, avec le liquide spécial qui était vendu avec, et qui doit être moins agressif que l'ammoniaque, même dilué.

Je refais un essai tout en t'écrivant (rassure-toi, pas comme zlenski jouait du piano en 2016.... ), et la plume débite de l'encre à l'envers, la plume étant collée contre extrémité du conduit et les deux demi-becs étant collés entre eux ; par contre, en essayant d'écrire à l'endroit, les demi-becs s'écarte, la fente s'élargit, la plume s'écarte du bout du conduit, et l'encre n'arrive plus. Comment expliquer ce phénomène ?

Je suis empoisonné, car il s'agit d'un bel argent Sterling à chevrons......

[Mirifix78]

Merci Mirifix.

Je viens de retenter l'ammoniaque. Pas vraiment de différence notable, si ce n'est le fait que, alors que la plume écrivait un peu à l'envers, elle semble, toujours à l'envers, débiter nettement plus d'encre.

Je ne vais pas, dans un premier temps, tenter le démontage, à cause de l’affaire des billes, relatée par Héodrène, et qui ne semblent pas simples à remettre en place.

Par contre, je vais essayer le bain à ultrasons, avec le liquide spécial qui était vendu avec, et qui doit être moins agressif que l'ammoniaque, même dilué.

Je refais un essai tout en t'écrivant (rassure-toi, pas comme zlenski jouait du piano en 2016.... ), et la plume débite de l'encre à l'envers, la plume étant collée contre extrémité du conduit et les deux demi-becs étant collés entre eux ; par contre, en essayant d'écrire à l'endroit, les demi-becs s'écarte, la fente s'élargit, la plume s'écarte du bout du conduit, et l'encre n'arrive plus. Comment expliquer ce phénomène ?

Je suis empoisonné, car il s'agit d'un bel argent Sterling à chevrons......

Faudrait savoir...
Bon, c'est juste que le débit est insuffisant et que l'éloignement du conduit et de la plume lorsqu'on appuie dessus, empêche le peu d'encre d'arriver dessus.
Pour le reste, je ne sais pas , j'ai démonté deux ou trois fois des CF et je n'ai jamais trouvé ces fameuses billes dont on parle.

[Stylograf]

En effet !


Le passage aux micro-ondes n'a rien donné, par contre, si j'écris avec la plume à l’endroit, en appuyant celle-ci contre l'extrémité du conduit avec la partie oblique d'un crayon papier, plus fort que je n'appuie la plume contre le papier, l'encre arrive bien sur le papier.


La question devient : comment "tordre" légèrement la plume pour la faire appuyer plus franchement contre le haut de l'extrémité supérieure trapézoïdale du conduit, sans la casser ?

Faute d'y arriver, je tenterai demain de démonter ; faut-il un outil spécial pour dévisser le connecteur ?

[Açores]

c'est peut-être une combinaison de plusieurs facteurs :

- becs trop écartés qui induiraient un problème de capillarité ? EDIT : non, sinon la plume n'arriverait pas à écrire du tout même à l'envers
- Mauvais contact plume conduit ?
- baby-bottom ?
- Becs obliques genre ça :


Sinon, pour nettoyer la canule, effectivement très fragile, on peut faire passer le coin d'une fine feuille (laiton/ ou plastique de type feuille radios) dans les sillons d'adduction de l'encre. Mais vraisemblablement, le problème ne vient pas de là.

[Mirifix78]

Ca se dévisse à la main en serrant dans un chiffon pour une meilleure prise sans abîmer le filetage

[silverado]

Il faudrait avoir l'avis de Damien ("dboulonnais"), grand spécialiste des CF
Je suppose que la plume est collée sur ces stylos, et que là, elle se décolle…
J'avais mon propre CF complètement bouché, et un petit aller-retour à Toulouse - chez Patrick ("Spoon 31")l'a guéri de sa constipation

[benji.57]

Le passage aux micro-ondes n'a rien donné

Attention quand même avec le micro-ondes et les stylos... Je plaisante, j'ai bien compris que tu parlais d'ultrasons.

J'avais démonté un CF l'année dernière, effectivement j'ai dû faire attention avec les petites billes, mais de mémoire, ce n'était rien d'insurmontable, ou alors j'ai eu de la chance. Une fois tout démonté, un passage aux ultrasons me semble avoir bien aidé.

[Stylograf]

Merci à tous !

Question : le percuteur est creux ; mais le trou est-il unique à section circulaire pour le passage de l'encre, ou bien est-il séparé en deux conduits à section demi-circulaire par une cloison transversale, le conduit du haut servant au passage de l'encre et celui du bas au retour d'air ?

[Mirifix78]

Merci à tous !

Question : le percuteur est creux ; mais le trou est-il unique à section circulaire pour le passage de l'encre, ou bien est-il séparé en deux conduits à section demi-circulaire par une cloison transversale, le conduit du haut servant au passage de l'encre et celui du bas au retour d'air ?

La tige de plastique de section circulaire qui est emboîtée dans le percuteur métallique (sans lequel s'enfiche la cartouche) présente une rainure longitudinale à peu près sur les deux tiers de sa longueur. Le reste est plein.

[Stylograf]

Je te remercie ; elle doit emmener l'encre sur une moitié, et ramener l'air sur l'autre. Difficile à curer sans démonter, alors, puisque l'on n'en voit pas l'extrémité.....

[Stylograf]

Grand merci aux camarades ayant partagé ici, aujourd'hui comme hier, les lumières de leur art, Mirifix, Pollux, et bien d'autres qui ne m'en voudront point, pensé-je, de ne point les citer tous in-extenso !


J'y ajoute, pour faire avancer le Schmilblick, deux astuces brevetées Stylograf : le fil de 180 µ pour récurer les stries, et les billes "happées" par un bout de fil de cuivre légèrement posé sur la graisse silicone, ce qui permet de les reposer en les faisant légèrement adhérer, et d'éviter ainsi les affres par lesquelles passa notre distingué camarade Héodrène..


Et à présent, romance sans paroles !

[chichil]

Vous m'épatez avec vos astuces !
De la graisse de travers de porc pour maintenir les billes… Quelle idée géniale !

[Stylograf]

Ah misère ! Cette photo n'était pas censée être là ! Koloßale erreur de ma part !


C'est en fait une recette secrète d'encre sympathique, nom de code "Duroc".....

[Açores]

Ah misère ! Cette photo n'était pas censée être là ! Koloßale erreur de ma part !

J'admets que l'apparition impromptue de ce gratin dauphinois et son travers de porc qui l'accompagne, quoiqu'alléchante, m'avais laissé assez perplexe.

[Mirifix78]

Bon, ben moi je me débats avec un C/F trop sûr de lui, qui refuse absolument de se laisser démonter.
A l'heure qu'il est, je lui offre un joli bain de minuit ammoniaqué, tandis que la nuit dernière ce n'était que de l'eau pure.
On verra bien d'ici un ou deux jours...

[benji.57]

Content que cela ait fonctionné, Stylograf !

Et bon courage Mirifix, j'espère que ce bain sera le bon.

[Stylograf]

Bon, ben moi je me débats avec un C/F trop sûr de lui, qui refuse absolument de se laisser démonter.
A l'heure qu'il est, je lui offre un joli bain de minuit ammoniaqué, tandis que la nuit dernière ce n'était que de l'eau pure.
On verra bien d'ici un ou deux jours...

Qu'est-ce qui se passe si, au lieu d'utiliser l'arme chimique, tu le laisse tremper quelques instants dans l'eau très chaude, et qu'ensuite, évitant d’utiliser des outils qui détérioreraient le connecteur, tu saisis ledit connecteur d'un côté, la section de l'autre entre tes gros doigts musclés qui te servent à arracher les molaires de tes patients, et que tu tournes en force ? C'est comme cela que j'ai ouvert le mien...

[Mirifix78]

J'ai effectivement extrait hier une molaire avec les doigts, mais elle ne tenait plus beaucoup. Je vais peut-être essayer ta solution, mais je pense que le temps de saisir les deux parties pour les desserrer, la chaleur se sera tellement dissipée que ce sera comme avant. Enfin, nous verrons bien...