www.stylo-plume.org

J'aimerais vous présenter un modèle Swan Mabie Todd intéressant à plus d'un titre.

Mais tout d'abord un peu d'histoire sur les premières années de la marque : Mabie, Todd and Co a été fondée en 1860 à New York. Les frères Bard, fabricants de plumes en or, rejoignent les deux premiers associés et la firme se rebaptise Mabie, Todd & Bard en 1873. C'est à la fin de cette décennie que les premiers stylo-plumes sont lancés. Jusque là, la marque avait produit et commercialisé des porte-plumes et des porte-mines.

Mabie Todd établit un bureau à Londres dès 1884.
Au tournant du XXème siècle, la filiale britannique ne va cesser de se développer tandis que la maison-mère américaine périclitera, jusqu'à cesser toute production dans les années 20 et disparaître.

Le stylo que je vous présente aujourd'hui est un eyedropper en ébonite noire extrêmement bien conservé. Les inscriptions sont parfaitement lisibles et seul le capuchon porte des traces de décoloration. Le stylo est doté de deux bagues en or sur le corps.

Il porte la mention "THE SWAN PEN", puis des références à des brevets de 1886, 1888 et 1895, puis la mention "Mabie Todd & Bard, New York".
David Nishimura indique que le nom "Bard" a disparu des stylos de la marque en 1907. Celui-ci daterais donc du tout début du XXè, voire de la toute fin du XIXè...


L'extrémité du corps porte le numéro 4672 et indique la taille de la plume : "med" pour medium. Je n'ai pas trouvé trace de ce numéro de modèle sur les différents sites anglo-saxons consacrés à Mabie Todd.

Le plus intéressant vient en ouvrant le capuchon : la plume "wet noodle" est encadrée de deux feeds : un sous la plume, en ébonite, et un au-dessus, en or et en forme de gouttière. Ce double système permettait un débit continu ; le feed en or servait en outre de "garde-fou" afin que la plume très flexible ne le devienne trop...



On remarque à la base du feed en ébonite une espèce de bulbe noir. En ouvrant l'eyedropper, on voit la présence d'un fil d'argent torsadé qui remonte dans tout le stylo, passe à travers la section et aboutit dans ce petit bulbe. Ce système a été breveté dès la fin des années 1870 par Mabie Todd. Il sert à assurer un débit régulier de l'encre.

Quant au bulbe noir, c'est en réalité un bouchon que l'on enlève et qui permet de remplir le stylo directement par la plume sans avoir à le dévisser totalement.


Au final, il s'agit certainement du stylo le plus ancien que je possède puisqu'il a plus d'un siècle ! Il ne me reste plus qu'à l'essayer...

Passionnant et original! On attend l'essai avec impatience.
Jolie documentation avec les photos.
Merci!

Magnifique cet Eyedropper Swan Mabie Todd du début du XXème...Il est en superbe état et vraiment original ce petit bouchon qu'on retire pour remplir cet Eyedropper.
Ta revue est vraiment très bien faite, les photos , les documents accompagnant tes explications, tout est très intéressant et moi qui adore les Eyedroppers je suis enchantée par ta revue

Merci pour ton partage et je pourrais te demander un petit test d'écriture avec ce sublime Eyedropper ?!

Merci pour cette présentation.
Voilà une plume intéressante et un système d'alimentation qui ne l'est pas moins .

smoothnib a écrit :Magnifique cet Eyedropper Swan Mabie Todd du début du XXème...Il est en superbe état et vraiment original ce petit bouchon qu'on retire pour remplir cet Eyedropper.
Ta revue est vraiment très bien faite, les photos , les documents accompagnant tes explications, tout est très intéressant et moi qui adore les Eyedroppers je suis enchantée par ta revue

Merci pour ton partage et je pourrais te demander un petit test d'écriture avec ce sublime Eyedropper ?!

Oui je ne manquerai pas de mettre un petit test. Il faut d'abord que je procède à un petit réglage : le feed du dessus m'a l'air un peu trop sorti par rapport à la plume.

Très très intéressant. Je te remercie de cette revue passionnante. Comment retire-t-on le bulbe ? Il se dévisse ? Se tire ?

Merci pour cette belle présentation ! Ce modèle semble en parfait état qui plus est !

C'est amusant, le double feed et le fil torsadé étaient aussi utilisés sur mon eyedropper Swan, pourtant qui n'était plus Bard.

@ville900 : oui, le bouchon se retire en tirant dessus, et bien entendu le fil d'argent qui remonte dans tout le corps vient avec. Je pense que ce système était considéré comme moins salissant que d'avoir à dévisser le corps pour remplir l'eyedropper. En se servant d'une seringue, c'est vrai que le remplissage doit se faire facilement.
@Hobiecat : merci pour le lien vers ton Swan. Les photos me confirment que le conduit supérieur sur le mien est trop avancé par rapport à la plume. Pour le moment je n'ai pas forcé pour les sortir du bloc-plume. J'ai lu un tutoriel très intéressant où il est conseillé de chauffer le tout : http://www.restorersart.com/swan-4500-breakdown/

toltotoll a écrit :J'ai lu un tutoriel très intéressant où il est conseillé de chauffer le tout : http://www.restorersart.com/swan-4500-breakdown/

Merci pour ce tutoriel, qui contient également beaucoup d'infos et de détails.

Super intéressant, merci pour le partage!

Merci beaucoup pour cette revue très intéressante d'un superbe stylo.
Il est dans un très bel état de conservation. Bravo.
Je trouve le système de remplissage très raffiné.

Comme promis, un petit test d'écriture avec ce vénérable eyedropper Swan.


Enfin une petite photo de famille, histoire de voir l'évolution des formes chez Mabie Todd entre les décennies 1900 et 1930. Je me suis permis d'ajouter à gauche un porte-plume new-yorkais Hicks à plume rentrante qui me semblait bien s'intégrer dans l'ensemble. Donc, de gauche à droite : porte-plume Hicks fin XIXè, eyedropper Swan (Mabie Todd & Bard), Swan SF2, Blackbird SF, Swan Minor et un Blackbird SF vert.

Jolie "nichée", Alexis !
Leurs plumes sont souvent (toujours ?) excellentes !

Pollux a écrit :Jolie "nichée", Alexis !
Leurs plumes sont souvent (toujours ?) excellentes !

Excellentes, en effet. Ma préférée est de loin celle du Blackbird vert, une stub très juteuse à laquelle je reviens régulièrement.

Belle série de Mabie Todd ! :thumbup:

Pollux a écrit :Leurs plumes sont souvent (toujours ?) excellentes !

Globalement, je suis d'accord, même s'il y a quelques exceptions.
Je les placerais même globalement un soupçon meilleures que les Waterman de la même époque, même si, là encore, on trouve bien sûr des exceptions.

Hobiecat a écrit : Je les placerais même globalement un soupçon meilleures que les Waterman de la même époque, même si, là encore, on trouve bien sûr des exceptions.

Sacrilège ! Blasphème ! Horreur ! ....

(Euh ... j'avoue qu'il m'est effectivement arrivé d'éprouver du plaisir avec des plumes Swan ... )

Pollux a écrit :Sacrilège ! Blasphème ! Horreur ! ....

(Euh ... j'avoue qu'il m'est effectivement arrivé d'éprouver du plaisir avec des plumes Swan ... )

Dans tous les cas, il est clair qu'il n'y a pas de règle absolue : il y a de telles variations de sensations avec les plumes anciennes que celui qui prétendre les classer n'est pas encore né.