www.stylo-plume.org

Ayant trouvé bien sympathique l'Homo Sapiens de LeGaulois lors du ROC de l'année passée (et LeGaulois aussi, mais là n'est pas la question ), je me suis laissé tenter lors de la dernière VP.

Me voici donc en possession d'un Homo Sapiens Steel Oversize. Il s'agit d'un modèle bien connu, avec les attributs en acier inox et dans la plus grande dimension (il n'y en a que deux). C'est un stylo de belle taille, plutôt du côté de l'Edson dans la série des "gros pépères".


L'agrafe est à la mode Visconti, sobre de face...


...et très visible de profil, avec son arc de cercle et la marque bien en évidence. Elle est bien sûr rigide étant donnée la forme, et de ce fait articulée pour faciliter son usage.


Le sommet du capuchon porte aussi le logo.


Le stylo est en lave, ce qui donne un rendu assez particulier au toucher : c'est très lisse, mais on voit le côté "minéral" et les aspérités. C'est un matériau plutôt agréable au toucher, même si le petit inconvénient est que les finitions font imparfaites, l'aspect minéral devant rendre l'usinage complexe.


Le capuchon se verrouille par un système de baïonnette, dû sans doute à la difficulté de réaliser un filetage dans la lave (ou sa fragilité). La plume, en palladium-argent a le brillant particulier de cet alliage. C'est une "dreamtouch", selon l'appellation de Visconti.


De profil, le conduit en plastique est assez classique.


Le corps porte une bague marquée Homo Sapiens. On voit aussi bien le verrouillage du capuchon.


Au cul du stylo, le bouton du piston offre une bonne préhension, et une fois vissé est tout à fait discret.


En action, il y a un flex plutôt sympathique.


Et l'écartement des becs est plutôt dans la tranche haute des stylos modernes.


Avec de la Shin Ryoku, on voit bien la variation de trait digne de certains vintages.


En conclusion, un stylo très intéressant : une prise en main surprenante mais agréable, une originalité certaine, et une plume flexible à souhait, qui rejoint le cercle assez fermé des plumes modernes flexibles, avec la FA de Pilot ou l'Extra Flessibile de feu Omas. C'est donc un stylo tout à fait intéressant.




On peut poster, mais le stylo est plutôt lourd, donc ce n'est pas très confortable avec le balourd sur l'arrière.

Merci pour cette riche revue, hobiecat ! Complète et impeccablement photographiée
Ce stylo m'a attiré un moment, pour (ou malgré ?) son originalité. Sa plume souple et précieuse - sans être d'or, son matériau, bien sûr, ainsi que son système de remplissage qui revient au goût du jour.
Ce qui m'a retenu serait l'aspect de ce même matériau, la relative petite taille de la plume - par rapport à la longueur de l'objet - et l'impression que ce système à baïonnette ne tiendrait pas le coup à l'usage...
Certains se sont plaint d'un temps excessif de remplissage; qu'en est-il à ton avis ?

silverado a écrit :Certains se sont plaint d'un temps excessif de remplissage; qu'en est-il à ton avis ?

C'est en effet le point relativement faible de ce stylo.

C'est un vacuum filler mais, bien que le principe soit simple, on ne sait jamais trop si le réservoir se remplit complètement (il n'y a pas de fenêtre permettant de connaître le niveau d'encre).

On tire sur la tige, on plonge la plume et le conduit dans l'encre, on pousse la tige et on attend de dix à trente secondes que l'encre monte dans le stylo, puis on revisse.

J'ai eu quelques déboires avec ce système, la quantité d'encre embarquée pouvant varier et la panne sèche arriver rapidement.

Mais à part cela, ce stylo est une merveille.

Magnifique présentation ! Comme d'habitude les photos sont très belles.
Merci Hobiecat.

Je n'ai jamais réussi à me faire à son poids et son équilibre. Pourtant j'adore la matière et son système de fermeture.

Merci Hobiecat

Merci Hobiecat.
Je n'avais pas encore compris qu'il existait deux versions de taille. La différence entre les deux est importante ?
Par contre, j'avais cru comprendre que le mécanisme de remplissage n'était pas un vrai piston, tu le confirmes ?

Plum73 a écrit :Merci Hobiecat.
Je n'avais pas encore compris qu'il existait deux versions de taille. La différence entre les deux est importante ?
Par contre, j'avais cru comprendre que le mécanisme de remplissage n'était pas un vrai piston, tu le confirmes ?

La version medium mesure fermée 136 mm et la version oversize 145 mm.

Apparemment il y a deux systèmes de remplissage soit piston soit power filler. J'ai la version piston sur mon steel oversize, la contenance est faible.

Voir cette vidéo :
[video]https://youtu.be/aeoZ1tlZZnU[/video]
Je le rempli aussi 3 fois de suite.

Merci Hobiecat pour cette présentation

J'ai eu l'occasion de tester le Manhattan édition spéciale qui me semble-t-il est équipé de la même plume, j'avais été surpris de la belle souplesse de celle-ci.
Je me répète mais, Visconti marque des points.

Merci à tous !

silverado a écrit :Ce qui m'a retenu serait l'aspect de ce même matériau, la relative petite taille de la plume - par rapport à la longueur de l'objet - et l'impression que ce système à baïonnette ne tiendrait pas le coup à l'usage...
Certains se sont plaint d'un temps excessif de remplissage; qu'en est-il à ton avis ?

Pour le matériau, c'est clair, on aime ou pas cet aspect minéral. En ce qui concerne la plume, elle est déjà de belle taille (entre une Sailor 1911 large et une Sailor KOP), et avec 23 mm et quelques de plume pour 131 mm de stylo, on est dans la moyenne plutôt haute. Ce qui est trompeur, c'est que le stylo est assez massif. Pour la baïonnette, je n'ai bien sûr pas assez de recul, mais le système semble assez robuste. La partie la plus fragile, ce sont sûrement les ergots à l'intérieur du capuchon, mais je n'ai pas encore entendu parler de problème à ce niveau (ce qui ne veut bien sûr pas non plus dire qu'il n'y en a pas ) Et pour finir sur le remplissage, le système est le même que sur le Pilot Custom 823. La quantité embarquée ne semble effectivement pas énorme, mais en faisant deux fois le remplissage, on doit pouvoir optimiser.

Fdelbano a écrit :Il me semble que sur la photo, c'est la version vacuum filler (ce qu'ils appellent power filler chez Visconti).

Je confirme, c'est bien la version "power filler", car j'ai un peu ramé à le remplir, pensant qu'il s'agissait d'un modèle à piston...

creatorcom a écrit :J'ai eu l'occasion de tester le Manhattan édition spéciale qui me semble-t-il est équipé de la même plume, j'avais été surpris de la belle souplesse de celle-ci.
Je me répète mais, Visconti marque des points.

C'est très clair, Visconti a des modèles originaux, des plumes sympathiques (faites maison ? la plume de l'Homo Sapiens n'est pas une Bock en tout cas, elle n'en a pas le profil), et c'est un plus dans la production actuelle.

Merci pour cette présentation et ces belles photos ! J'avais essayé celui d'Alain (le modèle oversize, je crois) dont j'avais trouvé la plume très agréable par sa souplesse.

manohan a écrit :Merci pour cette présentation et ces belles photos ! J'avais essayé celui d'Alain (le modèle oversize, je crois) dont j'avais trouvé la plume très agréable par sa souplesse.

Merci Manohan ! Effectivement, la plume est un point fort de ce modèle.

Hobiecat a écrit :
C'est très clair, Visconti a des modèles originaux, des plumes sympathiques (faites maison ? la plume de l'Homo Sapiens n'est pas une Bock en tout cas, elle n'en a pas le profil), et c'est un plus dans la production actuelle.

Si, la plume de l'homo sapiens de Visconti est bien une plume provenant de chez Bock. Visconti avait payé une exclusivité de 3 ans. Depuis le début de l'année 2016 ces plumes en palladium sont désormais en vente "libre".

Elles sont bien ces plumes de chez Peter Bock... hein Tintin

Fred a écrit :Si, la plume de l'homo sapiens de Visconti est bien une plume provenant de chez Bock. Visconti avait payé une exclusivité de 3 ans. Depuis le début de l'année 2016 ces plumes en palladium sont désormais en vente "libre".

Elles sont bien ces plumes de chez Peter Bock... hein Tintin

Oui, très bien, comme souvent ! Merci Fred pour la précision !

En revanche, Visconti doit aussi avoir un accord sur la forme, car j'ai vérifié sur les plumes Bock identifiées (Montegrappa, Conway Stewart, Stipula, etc...) et la plume n'a pas tout à fait le même profil : les becs sont un peu plus courts.

Belle revue HobieCat,
encore une fois je me dis qu'il est temps de franchir le pas avec les stylos italiens.
Cette présentation est un belle invitation en tous cas.

Combava a écrit :Encore une fois je me dis qu'il est temps de franchir le pas avec les stylos italiens.
Cette présentation est un belle invitation en tous cas.

Oui, il faut essayer les stylos italiens, il y a des choses très intéressantes... et surtout : l'embarras du choix !

Merci, Hobiecat, pour cette nouvelle magnifique revue !
Utilisant depuis plusieurs mois un Visconti Manhattan E.L. 2016 équipé de la même plume et du même système de remplissage, je ne peux que confirmer les avis positifs émis ci-avant.
La plume offre une glisse remarquable et une impressionnante souplesse, comparée à d'autres modernes.
C'est vrai que la capacité du réservoir n'est pas exceptionnelle, mais elle me paraît tout à fait comparable à celle d'autres stylos-plume à pistons classiques, du moins si l'on prend soin de répéter deux ou trois fois l'expulsion de l'air dans l'encrier.

Caribou a écrit :Merci, Hobiecat, pour cette nouvelle magnifique revue !
Utilisant depuis plusieurs mois un Visconti Manhattan E.L. 2016 équipé de la même plume et du même système de remplissage, je ne peux que confirmer les avis positifs émis ci-avant.
La plume offre une glisse remarquable et une impressionnante souplesse, comparée à d'autres modernes.
C'est vrai que la capacité du réservoir n'est pas exceptionnelle, mais elle me paraît tout à fait comparable à celle d'autres stylos-plume à pistons classiques, du moins si l'on prend soin de répéter deux ou trois fois l'expulsion de l'air dans l'encrier.

Merci Caribou ! Effectivement, il semble préférable de "pomper" plusieurs fois pour assurer un remplissage optimal.