www.stylo-plume.org

Olorin a écrit : ↑03 mars 2020 19:29

Shimaree a écrit : ↑03 mars 2020 19:13 De considérer le bon goût comme une courbe de Gauss, avec une majorité de personnes qui se retrouvent dans une moyenne statistique, variable en fonctions des milieux sociaux, géographiques... et des personnes qui ont des goûts en-dehors des normes de leur contemporains...

Rien de tel qu'une loi normale pour définir ce qui est normal

Sans Repentir a écrit : ↑03 mars 2020 18:47

darazs a écrit : ↑03 mars 2020 11:00 Amusant, le style italien pour moi, c'est la sobriété et la qualité des formes. Il n'y a qu'à regarder ce qu'ils portent.

Comme quoi les clichés changent aussi de personne à personne.

C'est peut être vrai, d'ailleurs on m'a dit que les mafieux de Palerme n'ont pas le même style que les chanteurs de la Scala de Milan.
C'est dingue, non ?

Shimaree a écrit : ↑03 mars 2020 19:13

Sans Repentir a écrit : ↑03 mars 2020 18:47

darazs a écrit : ↑03 mars 2020 11:00 Amusant, le style italien pour moi, c'est la sobriété et la qualité des formes. Il n'y a qu'à regarder ce qu'ils portent.

Comme quoi les clichés changent aussi de personne à personne.

C'est peut être vrai, d'ailleurs on m'a dit que les mafieux de Palerme n'ont pas le même style que les chanteurs de la Scala de Milan.
C'est dingue, non ?

ça me paraît pas très cool de ta part de te moquer de Darazs, étant donné qu'un peu plus haut c'est toi qui parlait de stylos typiques du goût italien ou du goût japonais...

Sans Repentir a écrit : ↑03 mars 2020 09:04 Par contre l’environnement culturel me semble plus déterminant. La photo que j’ai postée est celle d’un stylo italien, un Montegrappa Extra 1930, qui de mon point de vue est typique du goût italien. C’est très réducteur, mais je dirais « Élégant et extraverti », et le côté extraverti n’est en pas toujours le premier choix d’un esthète français. Si je devais choisir le stylo typique du goût japonais, je dirais le Namiki Yukari Royal Noir, et on pourrait s’amuser à faire le même exercice avec d’autres pays, mais il m’a semblé que c’était plus facile avec l’Italie qui, de mon point de vue, a la personnalité esthétique la plus affirmée, moins perméable aux influences extérieures.

Après, la notion de typicité renvoie aussi, selon moi, à celle de norme, au sens statistique du terme... ce qui peut aussi être intéressant dans ce débat... De considérer le bon goût comme une courbe de Gauss, avec une majorité de personnes qui se retrouvent dans une moyenne statistique, variable en fonctions des milieux sociaux, géographiques... et des personnes qui ont des goûts en-dehors des normes de leur contemporains...

(Merci, hein )

darazs a écrit : ↑03 mars 2020 20:31

Sans Repentir a écrit : ↑03 mars 2020 18:47

darazs a écrit : ↑03 mars 2020 11:00 Amusant, le style italien pour moi, c'est la sobriété et la qualité des formes. Il n'y a qu'à regarder ce qu'ils portent.

Comme quoi les clichés changent aussi de personne à personne.

C'est peut être vrai, d'ailleurs on m'a dit que les mafieux de Palerme n'ont pas le même style que les chanteurs de la Scala de Milan.
C'est dingue, non ?

Voici qui m’abasourdit, je ne suis décidément plus en phase avec le ton de cette discussion que je vous laisse à regret car je crains qu’elle ne sorte plus des bas fonds où elle fut jetée.

Shimaree a écrit : ↑03 mars 2020 19:32 D'accord, c'était une lapalissade , mais je te parais hors-sujet?

darazs a écrit : ↑03 mars 2020 20:34 C’est un peu chevalier blanc, non?

Shimaree a écrit : ↑04 mars 2020 11:21 @ Sans Repentir : mais si ! l'humour, c'est sympa ! Mais sans se moquer c'est mieux et les smileys peuvent être nos amis !

Sans Repentir a écrit : ↑04 mars 2020 16:28 Pour moi c'est un aveu d'échec, une infidélité à la langue française. Je ne suis pas un puriste du vocabulaire ni un grammairien radicalisé, mais non, les smileys ne passent pas.

Shimaree a écrit : ↑04 mars 2020 19:06@ Taranis : je ne connaissais pas le point d'ironie. Je te remercie pour cette belle découverte !

Taranis a écrit : ↑04 mars 2020 18:04 Et avant les « smiley » la ponctuation a aussi tenté de résoudre la difficulté qu’il y a à faire passer par écrit une intention, une intonation ; voir par exemple le point d’ironie, qui n’a malheureusement pas remporté une franche adhésion

Sans Repentir a écrit : ↑05 mars 2020 09:26

Taranis a écrit : ↑04 mars 2020 18:04 Et avant les « smiley » la ponctuation a aussi tenté de résoudre la difficulté qu’il y a à faire passer par écrit une intention, une intonation ; voir par exemple le point d’ironie, qui n’a malheureusement pas remporté une franche adhésion

Merci pour ce rappel très intéressant.
D’autant plus qu’il permet de réfléchir à la raison pour laquelle ce point d’ironie n’a pas eu de succès.
Si j’en crois Wikipedia :

une phrase ironique n’est pas forcément ponctuée d’une certaine façon. Parfois, seul le contexte permet de la reconnaître comme telle. D’ailleurs, les personnes qui se veulent ironiques jouent souvent sur l’ambiguïté
et
ce n’est pas forcément une simple phrase qui peut être ironique, mais tout un texte. L’utilisation de ce signe atypique sur un texte de plusieurs pages en alourdirait inutilement la lecture

A mon avis ce qui vaut pour l'ironie est également valable pour l'humour et plus généralement la tonalité d'un texte (amical, intime, complice, ou au contraire agressif, insinuateur, etc...)
C'est l'intérêt (et la difficulté) du style.

Le style n'étant pas la préoccupation majeure sur les réseaux sociaux, les smileys ont de beaux jours devant eux, et j'attends avec appréhension leur apparition dans les ouvrages littéraires.

ArnaudM a écrit : ↑03 mars 2020 10:27 J'ai toujours pensé que LE "bon goût" ne pouvait s'analyser que par rapport à son époque et suivant la réflexion de Sans Repentir de l'endroit dont il émane (c'est pourquoi l'exemple de Darazs sur l'accueil de ce jeune allemand m'a immédiatement parlé), ce qui était de bon goût en 2000, 1900 à la préhistoire est-il toujours de bon goût aujourd'hui ? Et puis surtout il y a ce que moi je trouve de bon goût et ce que la majorité trouve de bon goût avec parfois quelques différences de ressenti.

Mrs Hobie a écrit : ↑05 mars 2020 10:01 Une question que je me pose régulièrement : pourquoi est-ce qu'on questionne les goûts esthétiques, alors qu'on ne discute pas les goûts gustatifs ? Quand il s'agit des épinards ou des choux de Bruxelles, on n'épilogue pas tant .

Psyann a écrit : ↑04 mars 2020 21:48 Puisqu'on parle de la langue française, quand est-ce que le titre de ce sujet rigolo est corrigé?

L'office Québecois de la Langue Française a écrit :Les deux éléments varient :
[...]
Nom + nom qui le qualifie
[exemples :] Des déjeuners-causeries, des dîners-débats, des dîners-conférences, des soupers-conférences, des cafés-théâtres, des paquets-cadeaux, des entraîneurs-chefs

L'office Québecois de la Langue Française[/url a écrit :Seul le deuxième élément varie
[...]Préfixe en i ou o + nom
[exemples :] Des mi-sessions, des pseudo-vérités, des micro-ordinateurs

Mrs Hobie a écrit : ↑05 mars 2020 10:01 Une question que je me pose régulièrement : pourquoi est-ce qu'on questionne les goûts esthétiques, alors qu'on ne discute pas les goûts gustatifs ? Quand il s'agit des épinards ou des choux de Bruxelles, on n'épilogue pas tant .