choses plus ou moins intéressantes...

Discussions et échanges sur le thème des plumes et des stylos anciens.
Avatar du membre
Christof
Prussian blue
Prussian blue
Messages : 1018
Enregistré le : 02 déc. 2016 16:12
Localisation : Confoederatio Helvetica

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Christof » 06 sept. 2020 10:52

J'ai essayé quelque chose de nouveau et je suis suivi une instruction pour "focus-stacking" sur internet. Dans Photoshop, c'est assez simple. Voilà le résultat:

Image

Image

...et même avec un peu plus de profondeur:

Image

Ce n'est pas si mal, n'est-ce pas ?

Voici le lien que j'ai suivi: https://create.adobe.com/2019/1/29/focu ... in_ph.html

C.
Image

Avatar du membre
Shimaree
Baystate Blue
Baystate Blue
Messages : 1828
Enregistré le : 02 mai 2016 21:24
Localisation : Ile-de-France ouest

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Shimaree » 06 sept. 2020 11:02

Je ne suis pas sûre de me rendre compte de la prouesse technique...
Il s'agit de conserver la mise au point sur une grande profondeur de champ?

En tout cas, belles photos, bravo ! :thumbsup:

Avatar du membre
jddegap
Baystate Blue
Baystate Blue
Messages : 2683
Enregistré le : 22 déc. 2017 17:57
Localisation : Hautes-Alpes
Contact :

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par jddegap » 06 sept. 2020 11:05

Félicitations, c'est très probant 8-)

Pour faire un petit peu de provocation ... Moi, j'utilise le tout petit capteur de mon smartphone. ;)
Image
Jérôme

Avatar du membre
Hector
Asa Gao
Asa Gao
Messages : 143
Enregistré le : 23 juil. 2020 20:21
Localisation : Nantes

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Hector » 06 sept. 2020 11:10

Shimaree a écrit :
06 sept. 2020 11:02
Je ne suis pas sûre de me rendre compte de la prouesse technique...
Il s'agit de conserver la mise au point sur une grande profondeur de champ?

En tout cas, belles photos, bravo ! :thumbsup:
Oui c'est l'idée, on "additionne" les portions nettes de plusieurs images pour en faire une qui soit nette sur une plus grande portion (ou sur toute l'image).

C'est particulièrement utile en proxi-photographie et en macro-photographie avec des sujets immobiles, puisque la profondeur de champ y est petite à minuscule.

Très belles images !
Primum non nocere

Avatar du membre
silverado
Shin-ryoku
Shin-ryoku
Messages : 8109
Enregistré le : 05 févr. 2010 18:41
Localisation : Perpignan
Contact :

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par silverado » 06 sept. 2020 11:49

C'est tout à fait ça Hector.
Merci Christof
Mais je crains que ce ne soit pas trop du goût de Jérôme, adepte de la proxiphotographie au 50mm à f:1
"Dieu a fait des hommes forts et
Dieu a fait des hommes faibles.
Je les ai rendus égaux"
Samuel Colt

Avatar du membre
jddegap
Baystate Blue
Baystate Blue
Messages : 2683
Enregistré le : 22 déc. 2017 17:57
Localisation : Hautes-Alpes
Contact :

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par jddegap » 06 sept. 2020 11:55

silverado a écrit :
06 sept. 2020 11:49
... Mais je crains que ce ne soit pas trop du goût de Jérôme, adepte de la proxiphotographie au 50mm à f:1
Tu exagères Gérard, c'est f:1,2 :siffler:
Jérôme

Avatar du membre
silverado
Shin-ryoku
Shin-ryoku
Messages : 8109
Enregistré le : 05 févr. 2010 18:41
Localisation : Perpignan
Contact :

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par silverado » 06 sept. 2020 12:08

sorry; Master!
As tu vu qu'il y a maintenant des f:0,95 chez Nikon et Canon ? Ça devrait sacrément diluer le paysage...
"Dieu a fait des hommes forts et
Dieu a fait des hommes faibles.
Je les ai rendus égaux"
Samuel Colt

Avatar du membre
Hobiecat
Modérateur I.B.
Modérateur I.B.
Messages : 14645
Enregistré le : 18 mai 2011 10:23
Localisation : Le Havre

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Hobiecat » 06 sept. 2020 12:51

silverado a écrit :
06 sept. 2020 12:08
sorry; Master!
As tu vu qu'il y a maintenant des f:0,95 chez Nikon et Canon ? Ça devrait sacrément diluer le paysage...
Ils ne sont pas si nouveaux. ;)

Bravo Christof, mais on ne doit pas être si loin d'une photo faite à f:22 ou plus ?
Dans la vie, il faut savoir être souple !
Image
Orange = modération, Noir = sans modération.
En cas de désaccord avec la modération, veuillez avoir l'obligeance de contacter Leibniz ou PDZ.

Avatar du membre
jddegap
Baystate Blue
Baystate Blue
Messages : 2683
Enregistré le : 22 déc. 2017 17:57
Localisation : Hautes-Alpes
Contact :

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par jddegap » 06 sept. 2020 13:12

Hobiecat a écrit :
06 sept. 2020 12:51
...
Bravo Christof, mais on ne doit pas être si loin d'une photo faite à f:22 ou plus ?
Je redeviens sérieux après ma plaisanterie sur la prise de vue au smartphone ... :?
A distance réduite et en utilisant une focale moyenne pour ne pas déformer ou écraser les plans, le cas typique des photographies de stylos-plume, on est loin de tenir une profondeur de champ sur l'ensemble du plan.
De plus, en vissant le diaphragme, on bascule dans les zones de diffraction qui nuisent à la qualité du cliché, alors que le multi-stacking permet d'utiliser l'objectif à sa meilleure ouverture.
Jérôme

Avatar du membre
jddegap
Baystate Blue
Baystate Blue
Messages : 2683
Enregistré le : 22 déc. 2017 17:57
Localisation : Hautes-Alpes
Contact :

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par jddegap » 06 sept. 2020 14:15

Encore merci pour ce lien Christof, (c'est vrai que je fais des photos à pleine ouverture d'ordinaire,) j'ai voulu expérimenter ta méthode :
Image
Six clichés avec un fond exigeant, 50 mm recadré en équivalent 80 mm, 100 iso, f/8 à 1/4s.
Jérôme

Avatar du membre
Hobiecat
Modérateur I.B.
Modérateur I.B.
Messages : 14645
Enregistré le : 18 mai 2011 10:23
Localisation : Le Havre

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Hobiecat » 06 sept. 2020 15:26

jddegap a écrit :
06 sept. 2020 13:12
Je redeviens sérieux après ma plaisanterie sur la prise de vue au smartphone ... :?
A distance réduite et en utilisant une focale moyenne pour ne pas déformer ou écraser les plans, le cas typique des photographies de stylos-plume, on est loin de tenir une profondeur de champ sur l'ensemble du plan.
De plus, en vissant le diaphragme, on bascule dans les zones de diffraction qui nuisent à la qualité du cliché, alors que le multi-stacking permet d'utiliser l'objectif à sa meilleure ouverture.
Oui, bien sûr. Je voulais dire qu'on s'en approche en fermant le diaphragme, mais bien sûr, on n'atteint pas la qualité du stacking. ;)
Dans la vie, il faut savoir être souple !
Image
Orange = modération, Noir = sans modération.
En cas de désaccord avec la modération, veuillez avoir l'obligeance de contacter Leibniz ou PDZ.

Mirifix78
Prussian blue
Prussian blue
Messages : 1398
Enregistré le : 09 nov. 2017 18:06

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Mirifix78 » 06 sept. 2020 16:55

Waouh ! C'est extraordinaire. J'ai mis le lien dans mes favoris, en attente de lecture et d'utilisation...approfondies.

Avatar du membre
Christof
Prussian blue
Prussian blue
Messages : 1018
Enregistré le : 02 déc. 2016 16:12
Localisation : Confoederatio Helvetica

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Christof » 07 sept. 2020 09:29

Merci pour vos commentaires gentils.
Shimaree a écrit :
06 sept. 2020 11:02

Il s'agit de conserver la mise au point sur une grande profondeur de champ?
C'est correct. Voir aussi l'explication sur Wikipedia:

Focus stacking

Sauter à la navigationSauter à la recherche
L'expression anglaise focus stacking peut se traduire en français par « empilement de mises au point »1. Existant sous de nombreuses autres appellations, c'est un procédé consistant à combiner plusieurs images dont le plan focal varie, pour donner une image dotée d'une plus grande profondeur de champ qu'avec une image unique2,3. On obtient ainsi des images qui seraient physiquement impossibles à réaliser avec des moyens photographiques classiques. Il est particulièrement bien adapté à la photographie numérique, et aux situations où une image unique a une très courte profondeur de champ, comme en macrophotographie et photomicrographie.

Des techniques alternatives d'obtention d'image avec une grande profondeur de champ existent, notamment la photographie par encodage de front d'onde ou encore la photographie plénoptique.

Tous ces procédés se justifient aussi bien par leur valeur artistique que par la clarté apportée aux publications scientifiques (la sonde Curiosity de la mission Mars Science Laboratory possède un instrument appelé Mars Hand Lens Imager (MAHLI) permettant notamment de faire des photos en focus stacking4).
lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking
Hobiecat a écrit :
06 sept. 2020 12:51
Bravo Christof, mais on ne doit pas être si loin d'une photo faite à f:22 ou plus ?

En effet, pour des photos/sujets avec une certaine profondeur, ce n'est pas suffisant de juste fermer l'iris. Par example ce photo était pris avec f=16 (l'iris la plus petit de la Fuji X100F):

ImageGrün Fuji by C.M.Z, auf Flickr

ou ce photo avec f=22 (Micro Nikorr 55mm):

ImageLamy Safari Tray by C.M.Z, auf Flickr

Dans ces cas, le "stacking" me semble une alternative appropriée.

C.
Image

Avatar du membre
Shimaree
Baystate Blue
Baystate Blue
Messages : 1828
Enregistré le : 02 mai 2016 21:24
Localisation : Ile-de-France ouest

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Shimaree » 07 sept. 2020 10:39

Christof a écrit :
07 sept. 2020 09:29
Shimaree a écrit :
06 sept. 2020 11:02
Il s'agit de conserver la mise au point sur une grande profondeur de champ?
C'est correct. Voir aussi l'explication sur Wikipedia:
Merci Christof !
C'est beaucoup plus clair ! :)

Avatar du membre
Hobiecat
Modérateur I.B.
Modérateur I.B.
Messages : 14645
Enregistré le : 18 mai 2011 10:23
Localisation : Le Havre

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Hobiecat » 07 sept. 2020 11:04

Merci Christof pour cette démonstration, effectivement on voit que fermer le diaphragme ne suffit pas ! :thumbsup:
Dans la vie, il faut savoir être souple !
Image
Orange = modération, Noir = sans modération.
En cas de désaccord avec la modération, veuillez avoir l'obligeance de contacter Leibniz ou PDZ.

jeromeb
Bleu Mers du Sud
Bleu Mers du Sud
Messages : 52
Enregistré le : 11 mai 2019 20:58

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par jeromeb » 08 sept. 2020 04:23

Joli tour de passe passe technique, mais n’y a t il qu’à moi que ces profondeurs de champs hyper nettes provoquent un quasi mal de tête ?
Car nous voulons la Nuance encor,
Pas la Couleur, rien que la nuance !
(Paul Verlaine)

Avatar du membre
Christof
Prussian blue
Prussian blue
Messages : 1018
Enregistré le : 02 déc. 2016 16:12
Localisation : Confoederatio Helvetica

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Christof » 08 sept. 2020 05:14

jeromeb a écrit :
08 sept. 2020 04:23
...mais n’y a t il qu’à moi que ces profondeurs de champs hyper nettes provoquent un quasi mal de tête ?

...n'oubliez pas qu'il est facultatif de regarder ces photos. :mrgreen:
Image

Avatar du membre
silverado
Shin-ryoku
Shin-ryoku
Messages : 8109
Enregistré le : 05 févr. 2010 18:41
Localisation : Perpignan
Contact :

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par silverado » 08 sept. 2020 07:22

Christof a écrit :
08 sept. 2020 05:14
jeromeb a écrit :
08 sept. 2020 04:23
...mais n’y a t il qu’à moi que ces profondeurs de champs hyper nettes provoquent un quasi mal de tête ?

...n'oubliez pas qu'il est facultatif de regarder ces photos. :mrgreen:
:D :lol: :mdr:
"Dieu a fait des hommes forts et
Dieu a fait des hommes faibles.
Je les ai rendus égaux"
Samuel Colt

Avatar du membre
Shimaree
Baystate Blue
Baystate Blue
Messages : 1828
Enregistré le : 02 mai 2016 21:24
Localisation : Ile-de-France ouest

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Shimaree » 08 sept. 2020 08:22

Christof a écrit :
08 sept. 2020 05:14
...n'oubliez pas qu'il est facultatif de regarder ces photos. :mrgreen:
:lol:
jeromeb a écrit :
08 sept. 2020 04:23
...mais n’y a t il qu’à moi que ces profondeurs de champs hyper nettes provoquent un quasi mal de tête ?
Effectivement, si je regarde l'image globale mon œil me dit qu'il y a quelque chose de bizarre avec la photo... mais si je "mets au point" sur chacun des stylos, ça va.

Avatar du membre
Christof
Prussian blue
Prussian blue
Messages : 1018
Enregistré le : 02 déc. 2016 16:12
Localisation : Confoederatio Helvetica

Re: choses plus ou moins intéressantes...

Message par Christof » 08 sept. 2020 08:43

Shimaree a écrit :
08 sept. 2020 08:22
Effectivement, si je regarde l'image globale mon œil me dit qu'il y a quelque chose de bizarre avec la photo... mais si je "mets au point" sur chacun des stylos, ça va.
Je suppose que c'est une habitude. On est habitué au phénomène de profondeur du champ.
En effect, pour les photographes le profondeur de champ est un moyen de création. Dans ce contexte, je voudrais expliquer que je ne considère pas mes photos comme de l'art.
Pour moi la Photographie est un moyen de documentation. Et dans ce contexte, le "focus-stacking" peut être utile. Ni plus ni moins.

C.
Image

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités