www.stylo-plume.org

Je signale une série de quatre podcasts délicieux de Radio France autour de l'invention de l'imprimerie, https://www.radiofrance.fr/francecultu ... -ecritures

Le troisième podcast est consacré à Claude Garamont et au monde des polices au début du 16è siècle, très intéressant, avec une petite incursion dans la calligraphie de l'époque.

à déguster sans modération !

tab a écrit : ↑14 sept. 2023 09:48 Je signale une série de quatre podcasts délicieux de Radio France autour de l'invention de l'imprimerie, https://www.radiofrance.fr/francecultu ... -ecritures

Le troisième podcast est consacré à Claude Garamont et au monde des polices au début du 16è siècle, très intéressant, avec une petite incursion dans la calligraphie de l'époque.

à déguster sans modération !

Ce que j'ai fait Merci tab

silverado a écrit : ↑14 sept. 2023 16:05 Ce que j'ai fait

certes, à l'heure de l'apéro, il y a mieux à déguster

l'un n'empêche pas l'autre…

Le Garamond a toujours été ma police de caractères préférée.

J'ai donc tenté d'écouter le podcast consacré à Garamont.

J'ai zappé au bout de 5 minutes.

L'invité, Rémi Jimenez, coupe toutes ses phrases par des "euh..." "euh..." pénibles à entendre.

Ce défaut, qu'on ne constatait que rarement il y a encore 4 ou 5 ans, est aujourd'hui extrêmement répandu dans tous les media, radio, TV et, surtout, internet. Je trouve extrêmement irritant d'entendre des phrases entrecoupées par des "euh..." "euh..." "euh...". Faites le test : allumez votre TV sur une chaîne au hasard, en dehors de la pub ou en dehors d'un film, le 1er "euh..." interviendra probablement en moins de 3 secondes. Et je ne parle même pas des "youtubeurs"... C'est insupportable ! \mode énervé ON\ Merde à tous ces c..nards incapables de s'exprimer correctement ! \mode énervé OFF\

Tout est subjectif. J'ai trouvé pour ma part le sieur Jimenez passionnant.
Merci pour le lien, tab.

Et un tableau amusant :




Classer les polices selon un axe sérieux <-> ludique, je veux bien, mais féminin <-> masculin, n'est-ce pas tiré par les cheveux ?

En plus, outre le Garamond, j'ai toujours infiniment apprécié le Bodoni, police de Franco Maria Ricci.... Misère, mais que va penser Grindsel ?

Stylograf a écrit : ↑22 sept. 2023 17:08 Et un tableau amusant :



Classer les polices selon un axe sérieux <-> ludique, je veux bien, mais féminin <-> masculin, n'est-ce pas tiré par les cheveux ?

En plus, outre le Garamond, j'ai toujours infiniment apprécié le Bodoni, police de Franco Maria Ricci.... Misère, mais que va penser Grindsel ?

Que du bien !

Personnellement, il m'arrive d'utiliser la Comic Sans entre amis, jamais dans le courrier professionnel qui est, actuellement, très limité.
Pour la différenciation entre polices masculines et féminines, j'imagine qu'elle est basée sur l'aspect "rond" des caractères comme en graphologie ? Ou bien ont-ils fait des enquêtes avec des échantillons de population, mais alors, il y a d'autres critères qui entrent en jeu que la seule identité sexuée anatomique entre autres les diverses identifications, la nostalgie à des livres lus et aimés, etc.

Stylograf a écrit : ↑22 sept. 2023 17:00

Sauf erreur de ma part cette illustration est issue du "guide pratique de choix typographique" de D.Rault.
En introduction de cette ouvrage se trouve une classification (Vox) par familles.
Les Didones et les Incises présentent le caractère féminin...à priori.
Comme quoi chaque domaine possède ses codes!

Bien vu, Albert, bien vu !


Tu as de bonnes lectures.......

Stylograf a écrit : ↑30 sept. 2023 18:37 Bien vu, Albert, bien vu !


Tu as de bonnes lectures.......

Merci Stylograph
mais faut voir...
https://www.rylsee.com